Den STORA (enda) tråden för kommentarer angående silverspot

[hasse_A]

Nu höjer man marginalkraven YTTERLIGARE:

A 33% increase for gold futures
A 36% increase for silver futures
A 25% increase for platinum futures
A 14% increase for palladium futures

Jag ser inga problem med att dom höjer marginalerna.
Jag hade gärna sett 100%. 

[9darter]

Jag förstår mycket lite av detaljerna av det som diskuteras på de senaste sidorna i denna tråd men jag är glad och tacksam över att få vara hangaround här på ÄMF bland medlemmar som faktiskt verkar begripa något av det som händer och försöker förklara det för oss 

[gbz]

Nu höjer man marginalkraven YTTERLIGARE:
A 33% increase for gold futures
A 36% increase for silver futures
A 25% increase for platinum futures
A 14% increase for palladium futures

7e gången på några månader.

Det är ca 15% av totala kontraktets kostnad och frågan är hur mycket mer de kan höja innan de förlorar sitt syfte helt. Så nästan dubblats på en vecka från 8-15%.

Fungerar inte detta får de väl höja igen men om silvret drar över 90 på måndag kan vi nog va ganska säkra på att det som hände i fredags var en ”bailout” av någon bank som inte klarade av så höga silverpriser eller om det mer rörde sig om guld.

Jag har faktiskt lite annan syn här. Detta med att handla med hävstång är i grunden riskfylld spekulation. Ju mer häv, desto mer risk. Och vad händer när någonting går upp snabbt och mycket?

Svar: då kommer det nya, mer amatörmässiga spekulanter.

Det i sig ökar volatiliteten ytterligare. Och om den underliggande varan ”förr i tiden” rörde sig med bråkdelar av procent per dag så blev det med häv enstaka till kanske 10% på en dag. På sistone (och då räknar jag inte igår) har vi sett rörelser på 7-8-10% på en dag och med häv blir det… väldigt mycket.

Varför skall man hindra någon från att ta för stor risk? Den ena sidan är givetvis att skydda spekulanten och då kan man tycka att det är ju dennes problem, inte systemets. Men den andra sidan är ju motparten. Om någon har en vinnande position, men motparten har spekulerat bort sig så riskerar man att inte få fullt betalt, och ffa inte ”i tid”. Det är inte någonting som gör systemet bättre och mer pålitligt.

Jag ser gärna att PM stiger i pris. Gärna under många år. Men också helst på ett någorlunda stabilt sätt, utan parabolic blowoffs. Det gör att jag ärligt talat hellre ser att man begränsar det vilda spelandet så att galenskapen bromsas upp.

Du får gärna förklara varför du är emot högre marginalkrav. Jag tycker faktiskt att det är svårt att förstå annat än om man ser detta som ett kasino.

Jag är inte emot högre marginalkrav utan helt emot pappersmarknaden.
Men sättet de gör det på för att rädda bankerna som är kort är lite omoraliskt.

Det är bra att de har marginalerna i % och inte fasta siffror som tidigare.

De gör dem på fredagar eller helger där många är lediga etc utan att låta folk förbereda sig på att faktiskt få fram pengar för att skydda sig från deras nya regler.

[Coltrane]

Precis, man använder inte marginalkraven för att hantera risk utan för att diktera priset, detta är sen gammalt på Comex.

[Guld24K]

Glitches and failing circuit breakers...

Enligt Comex regler så handeln stoppas, åtminstone tillfälligt om priset faller med 10 % på kort tid, utav någon underlig anledning så funkade dessa circuit breakers inte idag...

== AI speaking...==

Under fredagens historiska ras utlöstes flera tiotals automatiska handelsstopp (Stop Logic Halts) på COMEX.
​Antal: Exakt antal varierar per kontrakt, men volatiliteten orsakade avbrott nästan varje gång priset föll med de tröskelvärden som triggar systemet (ofta rörelser på 1–5 % inom sekunder).
​Längd: Varje enskilt stopp varade i 2 minuter.
​Dessa korta pauser är utformade för att låta orderboken fyllas på och förhindra ett totalt fritt fall, men de räckte inte för att stoppa slutnoteringen på minus 30 %.

=====

Det skall bli intressant att se hur Comex-handelsstopp fungerar när kursen rusar åt andra hållet på måndag. Då fungerar de säkert mycket bättre.

[gbz]

Precis, man använder inte marginalkraven för att hantera risk utan för att diktera priset, detta är sen gammalt på Comex.

Absolut och man gör det när marknaden är som sårbarast.
Vi kanske går ner mot $60 på måndag för kina har mycket högre hävstång på sina kontrakt.
Och gör vi det kommer vi fortsätta dumpa när den amerikanska marknaden öppnar på måndag pga lägre priser och ökade marginalkrav.

Efterfrågan är iallafall hög så hittar vi en botten tror jag vi kommer landa runt låga $60 i februari sedan gå högre i slutet av månaden som i november.

[Coltrane]

Relaterat till frågan om manipluation, nya dokument från Epsteinfilerna visar att en enorm konspiration pågått sedan åtminstone 2011 i aktiemarknaden, och att ansvariga myndigheter hjälper brottslingarna att manipulera aktier och tvätta pengar. Han menar tom. på att SEC ägs av de som begår brotten. Epstein har också använt sig utav dessa skalbolag som endast existerar för att tvätta pengar.


"Again: GME is a rounding error compared to the illegal naked shorting in the OTCM. In my TCR: IMDS where the
SEC allowed 2 barred individuals (CEO/CFO) to create 37 BILLION shares at .0001 so that criminals NITE and
UBS could close out massive naked short positions whithout incurring massive lossesis an example that is
likely chump change today based"
https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%209/EFTA00071827.pdf

[Pastor Hannes]

TRAPPAN UPP OCH HISSEN NED……

Okej, här är min analys. Mega_n och MrLibertad vet också vem jag är IRL. Jag har troligen köpt, placerat och hållit på med ädelmetaller längre än de flesta här inne, och var en av sponsorerna till forumet när det en gång startade. Senast i veckan ringde även TV4 och ville att jag skulle kommentera prisutvecklingen (då uppgången). Jag ringde inte tillbaka.

”Trappan upp och hissen ned” är ett uttryck som ibland används för att beskriva aktiemarknadens beteende vid korrigeringar, där aktiekurser stiger långsamt (tar trappan upp) men faller snabbt och plötsligt (tar hissen ned). Det är en illustration för hur marknader tenderar att fungera – ofta med en utdragen bull-marknad följd av en snabb nedgång.

Men ska man försöka förstå orsakerna till fallet är det sannolikt en kombination av faktorer. Business Today och andra finansiella medier skriver att en av orsakerna till kraschen är Trumps nominering av den hökaktige Fed-kandidaten Kevin Warsh, vilket skulle ha grusat förväntningar på snabba räntesänkningar. Jag ser det som en möjlig förklaring, men Trump har samtidigt varit extremt tydlig med att han vill pressa räntan ned. Det är visserligen motsägelsefullt att vilja sänka räntor när han samtidigt pratar om den fantastiska amerikanska Trump-ekonomin, men samtidigt inte så konstigt med tanke på hur stor andel av skatteintäkterna som direkt går till att betala ränta på den enorma och svällande statsskulden. Här har fundamenta för vart den amerikanska ekonomin är på väg inte ändrats ett dugg. Snarare har de inflation och eventuellt stagflation att vänta.

Ingen kursutveckling är heller spikrakt uppåt. Före fallet låg silverpriset runt 120–122 USD/oz med *RSI >80 (ibland 85–90), vilket är ett klassiskt tecken på eufori och överdriven hävstång. Överköpta positioner (RSI >80), hedgefondsreduktioner i nettolånga positioner samt algoritmisk likvidation förstärkte sannolikt fallet.

Silver stängde runt 85 USD/oz efter raset den 30 januari (cirka 24,4 kr/gram). Att många föredrar att minska exponering inför helger och att vara mer likvida kan också ha påverkat stängningskursen och bidragit till att fallet blev så kraftigt. Nervösa investerare som tog hem vinster efter nya rekordnivåer förstärkte sannolikt också rörelsen.

Den senaste gången vi hade nivåer som fredagens runt 85 USD/oz var den 12 januari i år. Vid nyår, den 1 januari 2026, stängde silver runt 71,5 USD/oz, innan en explosiv uppgång (cirka +60–70 %) till rekordnivåer runt 121–122 USD/oz den 29–30 januari.

Vi ligger således fortfarande rejält upp på året, och det är inte ens en månads uppgång som tappats. Det intressanta är därför vad som händer de närmaste dagarna och de närmaste två veckorna. Jag gissar att det kanske sjunker lite till, men att området runt 70 USD sannolikt håller, och att priset därefter stiger långsamt igen. Det skulle i så fall vara en klassisk korrigering och konsolidering, vilket i praktiken var väntat.

Långsiktigt ser jag inte vad som skulle ha ändrats. Många länders ökande skuldsättning är fortfarande en ohållbar utveckling (inte minst i USA). Vi har fortsatt geopolitisk oro och motsvarande risker i världen, där väldigt lite (om ens något) har ändrats till det bättre. Behovet av silver är fortsatt långsiktigt bullish, då industriell efterfrågan kvarstår (solenergi, EV m.m.).

Så jag sitter själv lugnt i båten och hoppas att det inte blir alltför hysteriska rörelser, vare sig upp eller ned, framöver.

*RSI är en momentumindikator (0–100) som mäter hastigheten och styrkan i prisrörelser, vanligtvis över 14 perioder. Värden över 70 signalerar generellt ”överköpt” (köptrycket kan vara utmattat, risk för korrigering), men nivåer över 80 är extrema och föregår ofta kraftiga nedgångar i spekulativa rallyn.

[Coltrane]

Det är märkligt att RSI spelar så stor roll för metallerna när saker som Nvidia, Bitcoin eller Nasdaqindexet kan ligga överköpt i åratal utan problem...

[Coltrane]

Det är märkligt att RSI spelar så stor roll för metallerna när saker som Nvidia, Bitcoin eller Nasdaqindexet kan ligga överköpt i åratal utan problem...

Hade man använt RSI för att bedöma köp- och säljlägen på dessa hade man:
Sålt Bitcoin på $140 och aldrig köpt tillbaka.
Sålt NVIDIA på $0.8 och aldrig köpt tillbaka.
Sålt NASDAQ på 3000 och aldrig köpt tillbaka.

RSI är helt värdelös i en trendande marknad, det är mer ett mått på hur stark trenden är i dessa fall och säger inget om hur priset kommer utvecklas.

Och man hade sålt silver i augusti för $39 och ännu inte fått ett "köpläge".

[gbz]

Bill gates har fått könsjukdomar av ryska horor och michael saylor är också med på listan.
Är det ett krav att va pedofil för att lyckas så förklarar det varför man själv är så misslyckad kanske xD

Krypto kraschar och nu sitter jag o funderar på om ja ska ta en förlust åå mina gruvor till allt lugnat sig eller låta de vara… får tänka till på måndag!

[RemusTh]

Det är märkligt att RSI spelar så stor roll för metallerna när saker som Nvidia, Bitcoin eller Nasdaqindexet kan ligga överköpt i åratal utan problem...

Hade man använt RSI för att bedöma köp- och säljlägen på dessa hade man:
Sålt Bitcoin på $140 och aldrig köpt tillbaka.
Sålt NVIDIA på $0.8 och aldrig köpt tillbaka.
Sålt NASDAQ på 3000 och aldrig köpt tillbaka.

RSI är helt värdelös i en trendande marknad, det är mer ett mått på hur stark trenden är i dessa fall och säger inget om hur priset kommer utvecklas.

Och man hade sålt silver i augusti för $39 och ännu inte fått ett "köpläge".

Nu Coltrain kommer ett inlägg som stenhårt!!! kommer att ifrågasätta dig.

Du har uppenbarligen inte den erfarenheten som vi gamla rävar har, men du kritiserar oss ändå.

Tvivlar på att du ens du var född när jag eller Pastor Hannes började handla med ädelmetaller.

Blir faktiskt lite kränkt av ditt inlägg. Tänkte förklara för dig varför jag blir det.

Jag varnade extremt högljutt här på forumet redan i måndags för silverpriset, genom min 40 åriga erfarenhet av ädelmetallhandel. Kolla gärna historiken av mina inlägg och vad jag skrev.

Rekommendreade forumdeltagarna att inte investera i silver för att något märkligt var på gång.

Ni newbees (medlemmar här som handlat med ädelmetaller i endast 10-20år) kan faktiskt lära något av oss som har minst det dubbla av sekler av erfarenheter.

När det är så extremt som det är nu, försöker man givetvis så som Pastor Hannes skriver om, försöka förklara vad som hänt. Efteråt, men möjliga och omöjliga argument. Tack för det förresten. Mycket intressant.

Pastor Hannes och jag har erfarenheter som du bara kan drömma om och givetvis och uppenbarligen inte har, och är mycket tacksam för hans substantiella inlägg och de försöken till förklaringar han anger.

Gillar dig ändå Coltrane, men du får gärna tagga ner för jag och Pastor hannes har förmodligen 80-100 år av gemensam erfarenhet av ädelmetallhandeln och i det perspektivet står du faktisk dig ganska slätt...

Respektera det.

Men, dina inlägg är givetvis uppskattatade av fler än mig. Vi behöver en aktiv diskussion och naturligtvis motstånd och ett ifrågasättande från en starkt missänkt gen Z.

Kör på!!!


Edit  18.54 endat stavfel.

[gbz]

Det är märkligt att RSI spelar så stor roll för metallerna när saker som Nvidia, Bitcoin eller Nasdaqindexet kan ligga överköpt i åratal utan problem...

Hade man använt RSI för att bedöma köp- och säljlägen på dessa hade man:
Sålt Bitcoin på $140 och aldrig köpt tillbaka.
Sålt NVIDIA på $0.8 och aldrig köpt tillbaka.
Sålt NASDAQ på 3000 och aldrig köpt tillbaka.

RSI är helt värdelös i en trendande marknad, det är mer ett mått på hur stark trenden är i dessa fall och säger inget om hur priset kommer utvecklas.

Och man hade sålt silver i augusti för $39 och ännu inte fått ett "köpläge".

Peter schiff pratar ofta om detta.
Analytiker ser alltid att aktier kan gå upp oändligt men så fort guld och silver går upp är det i en bubbla.

Vi ser aldrig ökade marginalkrav för aktier när de rusar heller.

Helt klart inte samma spelregler.

[Coltrane]

Rörelsen var extrem, jag har själv sålt av i takt med uppgången. Min kritik var mot användandet av RSI, vilket var den enda indikatorn som nämndes i inlägget. Som synes i mina exempel är det en värdelös indikator i den här miljön.

Det skulle ju t.ex. kunna vara så att någon ny här på forumet läser inlägget och nu sätter sig och väntar på att RSI ska ned till 30 för ett köpläge. Om silver nu har påbörjat sin överavkastning mot andra tillgångar som alla väntat på kommer den inte nå dit på månadsbasis.

F.ö. anser jag att teorin om att Fed-nomineringen skulle orsakat ett prisfall på 30% som helt omöjligt. Silver kortades kraftigt i början på året och det är ingen slump att priset hamnade vid en punkt där dessa kortpositioner kunde komma ur med små förluster. Allt pekar på att det här var en koordinerad manipulativ krasch för att rädda en eller flera aktörer.


edit: f.ö. är jag inte Gen. Z..

[AndrewJackson72]

Jag har handlat med silver ett tag och det bästa besluten var nog byta Guld mot Silver när ration var hög.

En sak som jag inte borde ha gjort är att sälja från mitt innehav. Its all a waiting game, är man inne för att tjäna en tillfällig slant lär man gå miste om skatten långsiktigt, aldrig att återkomma. Vi kan inte gå tillbaka i tiden!

Summan av kardemumman, man ska vara tacksam över det man har.