Hit går våra surt förvärvade skattepengar

[Silverräven]

Mer än var tredje riksdagsledamot som slutade efter valet 2010 försörjs fortfarande av pengar från riksdagen. Det visar SVT:s granskning av riksdagens inkomstgaranti.

Miljöpartisten Mikael Johansson, 52, satt i riksdagen i 12 år, fram till valet 2010. Sedan han lämnade sin plats för 1,5 år sedan har han varit arbetslös. Johansson försörjs genom riksdagens inkomstgaranti. Han får 37.667 kronor i månaden och har fått beslut på fortsatt inkomstgaranti fram till mars 2025 då han fyller 65 år.

http://svt.se/2.22620/1.2799819/de_lever_pa_riksdagens_kritiserade_pension

http://svtplay.se/v/2799848/hela_intervjun_med_mikael_johansson

Ja, vad ska man säga egentligen? Det är lätt att "fundera över sitt liv" och "tänka på framtiden" när man har 37 000 kr/mån utan motprestation. Men en avdankad riksdagspolitiker utan utbildning kanske inte har något annat val i dagens Sverige...stackarn!

[gardener]

Speciellt dålig lön har dom inte samt att många av dom får feta uppdrag efter tiden i riksdagen så varför denna generösa ersättning?! Känns som att det möjligtvis var berättigat förr i tiden men knappast numera.

[Åbama]

Kanske roligast av allt. Riksdagsledamöternas många olika höga arvoden (för utskott och olika politiska förtroendeuppdrag) försvaras med att man måste kunna locka hög kompetens till politiken.

Deras generösa avgångsregler försvaras å andra sidan med att det kan vara svårt att få ett nytt jobb (för den alldeles nyss så höga komptensen) efter en avslutad politisk riksdagskarriär.

Hälsningar från byråkratins högsäte, Bryssel.

[kristensson]

Man kanske ska tvinga dom söka jobb och matcha dom mot hela arbetsmarknaden, sedan får dom väl ta a-kassa tills dom blir utförsäkrade och därefter soss.

Såg intervjuen med miljöpartisten som efter 12 år i riksdagen nu på vår bekostnad skulle tillbringa 15 år med att fundera på sakernas tillstånd.

Patetiskt

[Vanheim]

Och politikerna undrar varför det är ett sånt förakt mot dem. Jag ser även deras politiska karriär som ett rejält av tramp mot nya jobb.  Då de kan systemet och hur man kan utnyttja det och har skapat många kontakter genom åren. De bör inte ha några som helst problem att få jobb bara de vill.

[hen]

jag är ingen rasist, är faktiskt kompis med en <mörkhyad person>. så nu är utrett.

jag läste att ensamkommande flyktingbarn kostar 3000kr  varje dag. då tycker jag en politiker kostar ganska lite.

[SoulCrew]

Man får ju sätta det i rätt perspektiv. Skulle man nu tvinga ut avdankade politiker på arbetsmarknaden skulle ju samtliga plockas upp av någon form av konsultbolag där deras enda talang, sätta sprätt på skattepengar, snabbt togs i bruk. Jag finner det inte alls otroligt att skattebetalarkollektivet faktiskt gynnas av att de går och drar istället för att fortsätta göra skada. Möjligen borde ersättningen sänkas och harmoniseras, före detta statsråd får mer än en enkel före detta riksdagsman. Ge allihop 25 000 i månaden resten av livet om de lovar att aldrig mer göra något, bättre än så kan man nog inte använda gemensamma medel i dagsläget tror jag.

[walkingliberty]

Man får ju sätta det i rätt perspektiv. Skulle man nu tvinga ut avdankade politiker på arbetsmarknaden skulle ju samtliga plockas upp av någon form av konsultbolag där deras enda talang, sätta sprätt på skattepengar, snabbt togs i bruk. Jag finner det inte alls otroligt att skattebetalarkollektivet faktiskt gynnas av att de går och drar istället för att fortsätta göra skada. Möjligen borde ersättningen sänkas och harmoniseras, före detta statsråd får mer än en enkel före detta riksdagsman. Ge allihop 25 000 i månaden resten av livet om de lovar att aldrig mer göra något, bättre än så kan man nog inte använda gemensamma medel i dagsläget tror jag.

Håller med, men varför verkar alla hata politiker på detta forumet?
Fast det gör jag med 

[Kungsleden]

jag är ingen rasist, är faktiskt kompis med en <mörkhyad person>. så nu är utrett.

jag läste att ensamkommande flyktingbarn kostar 3000kr  varje dag. då tycker jag en politiker kostar ganska lite.

Alla placeringar kostar pengar och det ä ju trots allt så att alla placeringar är ju faktiskt politiskt beslutade.
I princip alla placeringar på särskilt boende kostar de summorna, spelar ingen roll ifall det är ensamkommande, utveckligsstörda, pers med psykiska funktionshinder, LVU-hem etc etc. Riktigt STORA kostnader om vi pratar sådana är ex personlig assistans med dubbelbemanning.
Med detta sagt vill jag inte säga att jag varken är för eller emot något av ovanstående. Däremot är jag ganska övertygad om att alla nämnda sorters placeringar kommer att få stryka på foten framledes pga vikande möjlighet till finansiering. Däremot är jag inte lika säker på att politikeroensionen får göra det.

[hen]

jag är ingen rasist, är faktiskt kompis med en <mörkhyad person>. så nu är utrett.

jag läste att ensamkommande flyktingbarn kostar 3000kr  varje dag. då tycker jag en politiker kostar ganska lite.

Alla placeringar kostar pengar och det ä ju trots allt så att alla placeringar är ju faktiskt politiskt beslutade.
I princip alla placeringar på särskilt boende kostar de summorna, spelar ingen roll ifall det är ensamkommande, utveckligsstörda, pers med psykiska funktionshinder, LVU-hem etc etc. Riktigt STORA kostnader om vi pratar sådana är ex personlig assistans med dubbelbemanning.
Med detta sagt vill jag inte säga att jag varken är för eller emot något av ovanstående. Däremot är jag ganska övertygad om att alla nämnda sorters placeringar kommer att få stryka på foten framledes pga vikande möjlighet till finansiering. Däremot är jag inte lika säker på att politikeroensionen får göra det.

ajdå så alla som lider av funktionshinder kommer dö? ättestupan?

[Silverräven]

Snarare svårare att få assistentstöd, minskade timmar av assistans, minskade möjligheter till subventionerade mediciner, hjälpmedel mm. Ättestupan återkommer möjligen när alla andra möjligheter redan dragits in, om man ska dra det så långt.

[Åbama]

Håller med, men varför verkar alla hata politiker på detta forumet?

Jag hatar inte politiker, däremot ogillar jag dem något oerhört, då jag tycker den stora merparten är parasiter och lycksökande charlataner.

Man får ju sätta det i rätt perspektiv. Skulle man nu tvinga ut avdankade politiker på arbetsmarknaden skulle ju samtliga plockas upp av någon form av konsultbolag där deras enda talang, sätta sprätt på skattepengar, snabbt togs i bruk. Jag finner det inte alls otroligt att skattebetalarkollektivet faktiskt gynnas av att de går och drar istället för att fortsätta göra skada. Möjligen borde ersättningen sänkas och harmoniseras, före detta statsråd får mer än en enkel före detta riksdagsman. Ge allihop 25 000 i månaden resten av livet om de lovar att aldrig mer göra något, bättre än så kan man nog inte använda gemensamma medel i dagsläget tror jag.

Tycker resonemanget är extremt långsökt.

I så fall kunde vi ge alla kriminella 25000 kr i månanden (inte bara politikerna), ähhh, varför ta i lite till, med 45000 kr i månaden. Allt för att gruppen på så sätt gör mindre skada!

Vi kunde även höja bidragsnivåerna för att minska alla klasskillnaderna (för att använda ett nött vänster-uttryck).

Eller hur var det nu?
Måste någon då betala för kalaset och är det faktiskt inte då att belöna kriminalitet och lathet? Vem har dessutom någon moralisk skyldighet att betala för någon annan som varken kan eller vill bidra till att försörja sig själv?

Ett rättvist samhälle bygger på att de som betalar för det också är de som åtnjuter förmånerna de betalar för. Där staten såg det som sin uppgift att skydda de som bar upp samhället kostnadsmässigt. Inte som idag, bestraffa dem.

Där alla som kunde också skulle bidra med motsvarande genomsnittskostnaden för sin andel i samhället.

En sund och genomtänkt politik var också baserad på ett minimum av offentliga kostnader, där det nödvändigaste som sjukvård, försvar, äldrevård och rättsväsende var det som huvudsakligen var offentligt finansierade. Då hade vi också haft råd med att vårda de verkligt sjuka. Då hade vi också haft ett fungerande rättsväsende där kriminella inte fick hur många chanser som helst.

Där det inte fanns några heliga kor och där exempelvis den integrationspolitik som misslyckats så kapitalt, likt den svenska därför ifrågasattes med rätta. Där politik som leder till ökad brottslighet och ökade kostnader också ifrågasattes liksom politikerna bakom den.

Jag vet många invandrare (som utgör en tillgång för Sverige) som håller med om ovanstående, men om en svensk yttrar åsikten, skuldbeläggs man per automatik som rasist och främlingsfientlig av den omfattande vänsterrörelsen i Sverige. Det säger inte lite om hur sjukt Sverige har blivit och varför det är på väg käpprätt åt…..

[hen]

Håller med, men varför verkar alla hata politiker på detta forumet?

Jag hatar inte politiker, däremot ogillar jag dem något oerhört, då jag tycker den stora merparten är parasiter och lycksökande charlataner.

Man får ju sätta det i rätt perspektiv. Skulle man nu tvinga ut avdankade politiker på arbetsmarknaden skulle ju samtliga plockas upp av någon form av konsultbolag där deras enda talang, sätta sprätt på skattepengar, snabbt togs i bruk. Jag finner det inte alls otroligt att skattebetalarkollektivet faktiskt gynnas av att de går och drar istället för att fortsätta göra skada. Möjligen borde ersättningen sänkas och harmoniseras, före detta statsråd får mer än en enkel före detta riksdagsman. Ge allihop 25 000 i månaden resten av livet om de lovar att aldrig mer göra något, bättre än så kan man nog inte använda gemensamma medel i dagsläget tror jag.

Tycker resonemanget är extremt långsökt.

I så fall kunde vi ge alla kriminella 25000 kr i månanden (inte bara politikerna), ähhh, varför ta i lite till, med 45000 kr i månaden. Allt för att gruppen på så sätt gör mindre skada!

Vi kunde även höja bidragsnivåerna för att minska alla klasskillnaderna (för att använda ett nött vänster-uttryck).

Eller hur var det nu?
Måste någon då betala för kalaset och är det faktiskt inte då att belöna kriminalitet och lathet? Vem har dessutom någon moralisk skyldighet att betala för någon annan som varken kan eller vill bidra till att försörja sig själv?

Ett rättvist samhälle bygger på att de som betalar för det också är de som åtnjuter förmånerna de betalar för. Där staten såg det som sin uppgift att skydda de som bar upp samhället kostnadsmässigt. Inte som idag, bestraffa dem.

Där alla som kunde också skulle bidra med motsvarande genomsnittskostnaden för sin andel i samhället.

En sund och genomtänkt politik var också baserad på ett minimum av offentliga kostnader, där det nödvändigaste som sjukvård, försvar, äldrevård och rättsväsende var det som huvudsakligen var offentligt finansierade. Då hade vi också haft råd med att vårda de verkligt sjuka. Då hade vi också haft ett fungerande rättsväsende där kriminella inte fick hur många chanser som helst.

Där det inte fanns några heliga kor och där exempelvis den integrationspolitik som misslyckats så kapitalt, likt den svenska därför ifrågasattes med rätta. Där politik som leder till ökad brottslighet och ökade kostnader också ifrågasattes liksom politikerna bakom den.

Jag vet många invandrare (som utgör en tillgång för Sverige) som håller med om ovanstående, men om en svensk yttrar åsikten, skuldbeläggs man per automatik som rasist och främlingsfientlig av den omfattande vänsterrörelsen i Sverige. Det säger inte lite om hur sjukt Sverige har blivit och varför det är på väg käpprätt åt…..

bra inlägg håller med. fast det är lätt att vara hemmablind, jag har jobbat i tyskland ett tag och det ser inte bra ut där heller.

socialism har förstört så mycket, jag blir ledsen bara jag tänker på det. istället för att ha en tät samhällskänsla, så ska staten ordna allt. önskar jag levde när det fanns mer rättvisa

[SoulCrew]

Åbama

Det kan ha funnits vissa spår av ironi i min text vilket jag trodde framgick rätt tydligt.

[Åbama]

Åbama

Det kan ha funnits vissa spår av ironi i min text vilket jag trodde framgick rätt tydligt.

Jag vet och jag förstod det

Men jag skrev svaret främst för de som inte förstod det och som kanske tog ditt inlägg på fullt allvar. 

bra inlägg håller med. fast det är lätt att vara hemmablind, jag har jobbat i tyskland ett tag och det ser inte bra ut där heller.
socialism har förstört så mycket, jag blir ledsen bara jag tänker på det. istället för att ha en tät samhällskänsla, så ska staten ordna allt. önskar jag levde när det fanns mer rättvisa

De flesta (för att inte säga en absolut majoritet) av alla tänkande människor håller med.

Det är också en diskussion man kan ta och vinna rakryggat, med mängder av fakta som grund.
Trots det finns det ingen samhällsmässig koncensus att rätta till problemen.

Istället tillåts det bara bli allt värre. Ju sämre tider, ju fler lär rösta på de charlataner som lovar bort andras pengar.