QE Torskar Flyktingar Minusränta. Helikopterpengar nästa ?

[silverhamstern]

Jag läste ett förslag på hur finland skulle göra med medborgarlönen, om man hade jobb redan skulle större delen av den gå till skatt och om man tjänade väldigt bra skulle i princip nästan 100% av den bli skatt... låter inte detta som att staten bara måste få ut mer pengar i samhället pga att alla pengar i samhället just nu går in till bankerna i form av ränta? Jag bara frågar🐣

[Åbama]

4. "Du uppvisar ett slags ubermensch beteende"

5. "Din nivå är för låg och under min värdighet, därför är fortsatt diskussion meningslös" (aka mina argument är slut nu)

Check!

Jag hycklar däremot fortfarande inte. 

[toblov]

Varför är det så viktigt för dig att basunera ut att du är miljonär och att du är så duktig på att manipulera din skatt. Ska vi andra bli imponerade eller? Blir nog mer tvärtom resultat. Åtminstone känner jag att någon måste ifrågasätta. Du kallar Sverige för ett dårhus. Menar du allvar med det så uppmanar jag dig på allvar att flytta någon annanstans om du tror att du kan hitta ett bättre land.
Att använda nedsättande formuleringar som du gjorde mot mig innan är ju bara ett tecken på dålig respekt mot dina medmänniskor. Ett slags ubermensch beteende. (Där kan du bocka av en till).

Är du på riktigt Birka? Du måste skoja. Du har däremot rätt att anklaga folk för skattesmitning. Skatteplanering på en normal nivå är som vi varit inne på något helt annat, och något som tal och med är inom lagens former. Och visst måste man väl som medborgare i ett land få ifrågasätta och kritisera nuvarande system?!

Nu måste jag nog gå och leta efter lite blodtrycksmedicin. Ditt resonemang och anklagelser kan vara bland det dummaste jag läst på detta forum.

[Fiat de Lux]

4. "Du uppvisar ett slags ubermensch beteende"

5. "Din nivå är för låg och under min värdighet, därför är fortsatt diskussion meningslös" (aka mina argument är slut nu)

Check!

Jag hycklar däremot fortfarande inte. 

Nej Åbama. Du hycklar verkligen inte. Det skall du ha credd för.


Men din trångsynthet, är lite besvärande 

[Åbama]

Nej Åbama. Du hycklar verkligen inte. Det skall du ha credd för.

Men din trångsynthet, är lite besvärande 

Fast det är dina ord och jag ser det inte som trångsynthet. Jag ser det istället som att vara konsekvent. För mig är det inte heller besvärande. Om det är det för Birka och andra som honom är faktiskt inget problem (för mig). 

[Fiat de Lux]

Nej Åbama. Du hycklar verkligen inte. Det skall du ha credd för.

Men din trångsynthet, är lite besvärande 

Fast det är dina ord och jag ser det inte som trångsynthet. Jag ser det istället som att vara konsekvent. För mig är det inte heller besvärande. Om det är det för Birka och andra som honom är faktiskt inget problem (för mig). 

På något vis måste jag tacka dig.

Tack vare dig så vet jag hur Libertarianer ( Du får gärna rätta mig här angående din politiska hemvist, som är ett rätt och slätt antagande från min sida)

...Resonerar angående den nuvarande sociala statsapparaturens arkitektur , och tycka att det ligger i linje för en libertarian linje i socialt ansvarstagande ?

[Åbama]

Nej Åbama. Du hycklar verkligen inte. Det skall du ha credd för.

Men din trångsynthet, är lite besvärande 

Fast det är dina ord och jag ser det inte som trångsynthet. Jag ser det istället som att vara konsekvent. För mig är det inte heller besvärande. Om det är det för Birka och andra som honom är faktiskt inget problem (för mig). 

På något vis måste jag tacka dig.

Tack vare dig så vet jag hur Libertarianer ( Du får gärna rätta mig här angående din politiska hemvist, som är ett rätt och slätt antagande från min sida)

...Resonerar angående den nuvarande sociala statsapparaturens arkitektur , och tycka att det ligger i linje för en libertarian linje i socialt ansvarstagande ?

Fast jag passar nog väldigt illa i de olika politiska fack som vanligen används. Har hittills fått höra libertarian, liberalist, fascist, nazist, konservativ, kapitalist, rasist och ett otal andra.

Det finns saker med det libertarianska synsättet som är tilltalande. En minimal stat som då kan fokusera på att vara bra på det som ska vara statens kärnområden. Andra saker som är tilltalande är synen på privat äganderätt. Individens obestridliga rätt till självständighet och valfrihet.

Det finns samtidigt saker som jag är direkt motståndare till. Det är de anarcho-kapitalistiska tendenser. Avskaffande av landsgränser där representanter från folkslag som inte har bidragit med ett dugg till ett lands välstånd, ska ha rätt att bosätta sig i det (ungefär som det som nu sker).

Gillar också idén med att en fattig tjej eller grabb, som har viljan och målmedvetenheten, ska kunna skaffa sig en utbildning. Därefter av egen kraft kan arbeta sig upp från fattiga förhållanden. Här anser jag till skillnad mot traditionellt libertarianska synsättet, att staten har en viktig funktion. Det är samtidigt också en av orsakerna till att jag är en sådan inbiten motståndare till socialism, vilken som ideologi om någon har cementerat klasskillnaderna.

Ska du ändå försöka sammanfatta min politiska syn är nog konservativ objektivist det som är närmast sanningen.

[Silverpoppe]

Konservativ objektivist var det ja…

Konservativ vet jag vad det betyder men objektivist var jag tvungen att googla:

En objektivist anser att världen är något absolut och framför allt mätbart. Det här gör att en objektivist oftast vill bortse ifrån sådant som inte är mätbart, som känslor, aningar, intuition, smärta, etc.

Alltså gammaldags, trångsynt och empatilös då? Är det rätt uppfattat?

[Åbama]

Alltså gammaldags, trångsynt och empatilös då? Är det rätt uppfattat?

Men nu var ju frågan ett försök att försöka etikettera mig och min ideologiska hemvist, inte din.

[Birka]

Ja Silverpoppe.....du är en rektigt goo gubbe! 

[Åbama]

6. Ryggdunkande (när andra sakliga argument saknas). Vi med de rätta solidariska åsikterna, kan minsann berömma varandras personligheter (trots att vi troligen varken träffats eller känner varandra).

[SoulCrew]

Konservativ objektivist var det ja…

Konservativ vet jag vad det betyder men objektivist var jag tvungen att googla:

En objektivist anser att världen är något absolut och framför allt mätbart. Det här gör att en objektivist oftast vill bortse ifrån sådant som inte är mätbart, som känslor, aningar, intuition, smärta, etc.

Alltså gammaldags, trångsynt och empatilös då? Är det rätt uppfattat?

Det är å andra sidan väldigt svårt att mäta saker som som empati, vidsynthet och modernitet då det ovillkorligen ligger i betraktarens öga. Du och Birka visar tex en tydlig brist på vidsynthet när det gäller Åbamas livsval och värderingar. Men du vär väl en sån där fin människa som gillar olika och anser dig vara solidarisk antar jag? Att det bara gäller så länge alla bara gör och tycker precis som du vill hör ju inte till saken alls så klart.

Det här med tolerans är jävligt svårt, grejen är att man ska vara tolerant emot dom som man inte håller med. Annars fyller det liksom ingen egentlig funktion. Om vi inte ska återinföra livegenskap får nog även socialister tåla att det finns människor som värderar andra saker högre än att betala maximal skatt.

Så, nu kan alla socialister i lugn och ro ignorera mig också så blir alla nöjda och glada.

[Åbama]

Konservativ objektivist var det ja…

Konservativ vet jag vad det betyder men objektivist var jag tvungen att googla:

En objektivist anser att världen är något absolut och framför allt mätbart. Det här gör att en objektivist oftast vill bortse ifrån sådant som inte är mätbart, som känslor, aningar, intuition, smärta, etc.

Alltså gammaldags, trångsynt och empatilös då? Är det rätt uppfattat?

Det är å andra sidan väldigt svårt att mäta saker som som empati, vidsynthet och modernitet då det ovillkorligen ligger i betraktarens öga. Du och Birka visar tex en tydlig brist på vidsynthet när det gäller Åbamas livsval och värderingar. Men du vär väl en sån där fin människa som gillar olika och anser dig vara solidarisk antar jag? Att det bara gäller så länge alla bara gör och tycker precis som du vill hör ju inte till saken alls så klart.

Det här med tolerans är jävligt svårt, grejen är att man ska vara tolerant emot dom som man inte håller med. Annars fyller det liksom ingen egentlig funktion. Om vi inte ska återinföra livegenskap får nog även socialister tåla att det finns människor som värderar andra saker högre än att betala maximal skatt.

Så, nu kan alla socialister i lugn och ro ignorera mig också så blir alla nöjda och glada.

Empati och andra känsloargument är högt värderat i den socialistiska världen SoulCrew. Det är visserligen inte mätbart hur fint det är, men fint är det likväl. Det roliga är att det är få av dessa människor som är verkliga idealister. Socialister i allmänhet talar gärna om solidaritet med andras pengar. Kommer med pekpinnar om hur osolidariska andra är.

Jag var som ett exempel förbi Slussen vid tretiden i går natt. I Gula gången där det fullkomligt stinker av urin. Där vinden ligger på från sidan vid Katarinahissen. Där ligger fullt med s.k. EU-migranter i den bitande kylan. Detta trots all solidaritet, medkänsla och förståelse som finns hos den fina södermalmsvänstern.

Förmodligen är det däremot OK att ge en krona i koppen när de sitter och tigger utanför ICA. Detta för att kort därefter tänka vilka goda solidariska människor de just bevisade att de var.

[Unmanipulatable]

Det är inget fel att vara konservativ och/eller libertarian.

Någonstans bland (för att nämna några kända människor) Milton Friedman och Ron Pauls läror tycker jag att vi kan hitta svaren på hur världen kan bli ett trivsamt ställe.  Jag tycker det är goda förebilder. Intelligenta ödmjuka icke auktoritära personligheter med förmågan att rapa förgyllda ord som är så vackra att dessa herrar borde ha ständig direktuppkoppling till ett stenhuggeri som kan rista in allt de säger.  (vet att Friedman är död sen 10 år).

Libertarianismen leder till fred och frihet samt att tar vara på människors bästa sidor. Idag präglas världen av krig, ineffektivitet , ojämlikhet och orättvisa.
Det beror på att libertarianismen idag endast återfinns i historieböckerna. Ej under aktiv tillämpning.



Nationalstaten är viktig att ha kvar.   Om ni inte har förstått det så är deras utplåning en utav den globala elitens delmål till det totala bankväldet och det Orwellska kontrollsamhället. En lätthanterlig homogen massa vill eliten ha. Inte en massa små länder med patriotiska folk som håller ihop. De grupperna är svårare att styra. Traditioner och normer måste bort. Det gillar eliten.  Ingen kan väl ha missat att det är det som pågår för fullt ?





Det finns 3 sorters vänstermänniskor och kulturmarxister:



1

Vanliga hyggliga människor som är lurade efter livstids exponering mot elitmedia. Avundsjuke-inslag kan ibland förekomma.  Man kan ha lurats att inte tro på sin egen förmåga. 

Exempel på mina anhöriga "vänster" människor:
Det är ett par, en man o en  kvinna (oj! hetero , INTE OK)  De har 2 törstiga bilar, bor i stan på en "dyr adress" o tjänar fett med deg och har stora lån. Samt att de har ett tilltaget fritidshus. Är det vänster? Snarare lite smygborgerligt
En annan anhörig som tror att hon är tokvänster. Hon tycker jag bidrar till global uppvärmning genom att åka bil överallt. Själv flyger hon med sin man(oj hetero igen, inte bra) mer än gärna mycket och ofta. Jag påtalade detta och hon tyckte inte att man kan tänka på sådant jämt. (dubbla måttstockar.. vänster bara när det passar ) Hon vill gärna ha pengar om chansen finns och hon hade inget emot mitt upplägg för skatteminimering när jag kom med förslag om en fastighetsaffär.

2

De som bygger sin karriär på det. Det är väldigt lönsamt och bra för karriären. Det är inte alls modigt. Det är att stryka medie-eliten medhårs.   Exempel: Dan "kräket" Eliasson.  A. Pascalidou.  Det är ganska lätt att vara PK.  Vi alla vet ju vilka det är synd om eller hur ? Det är synd om alla människor.  Alla utom äckliga vita män , de räknas inte som människor.



3

De som bara är genuint onda, som vet att socialism handlar om centralisering av makt vilket är en grogrund för bankvälde och att kulturmarxismen behöver bryta sönder grupper av människor som håller ihop.

[guldbob]

Nu tycker jag denna tråd skall dö ut, adelmetallforum.se bör och skall handla om.... Just det! Inte om det denna tråd förirrat sig in i. Flytta tråden till Flashback.