Sverige - Hur mår vi ekonomiskt?

[Sarek]

Ekonomiskt välstånd är ett relativt nytt fenomen. Det vi har idag var fullständigt otänkbart för bara ett par generationer sedan.

Fram till den industriella revolutionen var den ekonomiska tillväxten nästan obefintlig, under hundratals år. Produktionen per invånare var inte särskilt mycket högre vid 1700-talets slut än den hade varit vid seklets inledning.

Med industrialiseringen, utbyggnaden av järnvägsnätet och förbättringar i utbildningssystemet gick utvecklingen sedan spikrakt upp. Se bifogat diagram.

[Birka]

Fantastiskt!
Tänk att man lever i rätt tid 

[Tyr]

Miljöpartiets Märta Stenevi klev häromdagen upp på barrikaderna och krävde att riksdagen skulle avbryta sin sommarsemester för att diskutera åtgärder för att motverka den rådande extremhettan.

Det är riktigt hett i Sydeuropa och nu skall svenskarna anpassa sin levnad för att lösa problemen.

Hon tycker inte om att Sverige sänker bensinskatten och menar att Sverige uppmuntrar till konsumtion av fossila bränslen.
Sverige är en miljöbov, om man ska tro Mp och nu skall vi göra allt i vår makt för att rädda planeten.

Sveriges andel av de globala CO₂ utsläppen är 0,2 procent. Märta Stenevi och hennes partikamrater uppmanas att läsa siffrorna igen och igen tills de förstår att Sveriges andel av de globala utsläppen är ytterst, ytterst liten.

Men om Mp hade menat allvar med att minska utsläppen av CO₂ så skulle de ju inte ha lagt ner FYRA välfungerande kärnkraftverk, vilket medförde att Sverige i stället har varit tvungna att importera el från kontinentens kolkraftverk!

För den som vill läsa hela historien så är här länk till Anna Dahlbergs artikel
FYRA svenska kärnreaktorer avvecklades i förtid – Oskarshamn 1 och 2 samt Ringhals 1 och 2.

Från Cornucopia:
"Det råder inga som helst tvivel om att det var MP som lade ner de fyra reaktorerna, efter att ha tvingat med sig S på detta för att S skulle kunna bilda och sitta i regering. Makten framför allt var viktigare än svensk energiförsörjning, välstånd och medföljande välfärd. MP och även S försöker dock nu ta avstånd från sina egna politiska beslut och hävda att det var marknaden som lade ner – trots att den största kostnaden var en skatt man beslutade om 2014. Men så vet vi att en politiker ljuger så fort de öppnar munnen.”

[Sarek]

Elrabatten för serverhallar sågas av Riksrevisionen.
De säger att nedsättningen av energiskatten för dessa inte är effektiva varken gällande näringspolitiska eller energipolitiska mål.

Enligt deras bedömning var regeringens analys av datacentermarknaden inte så djup, man hade inte bilden av vilka datacenter som behövs med mera.

Jag misstänker att de som höll i det hela överhuvud taget inte hade gjort någon analys alls, utan bara gick på de löften som lobbyisterna på "Business Sweden" utlovade.

I en rapport som konsultföretaget Boston Consulting Group gjort på uppdrag av Business Sweden står det att serverhallar väntas ge tio tusentals nya jobb till år 2025. Enligt Amazon Web Services senaste årsredovisning hade bolaget 79 anställda.

[Truthster]

Enligt Amazon Web Services senaste årsredovisning hade bolaget 79 anställda.

För att vara helt rättvis bör det utredas om det finns anställda hos underleverantörer, istället för att anta att alla berörda anställda finns i ett och samma företag.

Men 10 000 jobb blir nog svårt att hitta oavsett.

[Sarek]

Det är vår elprismodell som fördyrar elpriset i de södra elområdena. Och den prismodellen är märklig, och som man inte finner någon annanstans. (Truthster vet säkert om motsvarande prismodell finns på annat håll.) Men så här fungerar nuvarande elmarginalprissättning:

Elproduktion från olika håll kostar olika mycket. Men det är vad den sista kWh som behövs kostar att producera som blir priset alla får betala för elen. Och alla producenter av el som har lägre och mycket lägre producentkostnader får den betalningen också. Energislag med låga kostnader får samma ersättning som de med högre kostnader.

För att klara elförsörjningen för enbart Sverige så hade inte extra produktion av el från mycket dyrt elproduktionsslag beövts tas i anspråk. Men nu är Sverige med i EU och måste även exportera el. Och den extra elen att producera kostar mycket, mycket mer - OCH den sätter priset på ALL EL i de elområden som måste exportera el och alla elproducenter får också den betalningen.

Denna ologiska elprismodell vill en elexpert ändra på. Svenska elkunder skall inte behöva betala mer än vad el som används i Sverige kostar att producera.
Den extra el, och de tillkommande kWh, som måste införskaffas och som ska exporteras till EU-länderna är väldigt dyr att producera. Priset för den elproduktionen skall sedan bara de som tar emot elen från Sverige betala.

Detta är mycket logiskt och rättvist och borde var enkelt att ändra på. Men...

så är det ju det här med EU, som skruvar till det och sätter käppar i hjulen på allting, och som har inskrivna EU-direktiv som går emot detta. Så innan vi får en ändring på det så går det inte att genomföra.

Se elexpertens pedagogiska video om saken på SVT.se

[Truthster]

Se elexpertens pedagogiska video om saken på SVT.se

Beken-modellen är bara intressant om man är kommunist. Det kommer, precis som all annan kommunism, att sätta marknadsmekanismerna ur effekt, och därmed avskaffa incitamentet att investera i förnybar energi. De enda som kommer att tjäna på Bekenmodellen är de mycket stora och helt eller delvis statligt ägda företagen. Det kommer aldrig någonsin att vara intressant för privatpersoner och mindre företag att investera i förnybar energi eftersom marknaden måste regleras enligt en konstig parameter som gör att man inte kan sälja sin el till högstbjudande.

Den nuvarande krisen med höga priser är tillfällig, men den kommer att sporra människor med kapital att investera i den anpassning som behövs på längre sikt och som har varit för långsam fram till nu.

Den stora vinnaren i Sverige av de höga elpriserna är staten. Staten bör tillfälligt sluta ta ut skatten på el och sätta ner momsen på el till 12 eller 6 procent.

[Sarek]

Bekenmodellen motsätter inte att man säljer till högstbjudande.
Den säger att den el som förbrukas i Sverige ska prissättas enligt vad den kostar att tillverka.

Den el som vi exporterar ska få sin egen prissättning.

[Truthster]

Bekenmodellen motsätter inte att man säljer till högstbjudande.
Den säger att den el som förbrukas i Sverige ska prissättas enligt vad den kostar att tillverka.

Ditt påstående är motsägelsefullt. Om elen ska prissättas enligt vad den kostar att tillverka, då säljer man ju inte till högstbjudande.

Det är ett antingen eller, det går inte at kombinera de två till ett både och.

[Sarek]

Bekenmodellen motsätter inte att man säljer till högstbjudande.
Den säger att den el som förbrukas i Sverige ska prissättas enligt vad den kostar att tillverka.

Ditt påstående är motsägelsefullt.

Det kanske blev det p.g.a. meningen var ofullständig.

Så här skall det stå:
Den el som förbrukas i Sverige ska prissättas enligt vad den kostar att producera, och detta efter elprismarginalprissättningen.

Man håller isär de svenska elområdena och de utländska vid prissättningen.

[Truthster]

Bekenmodellen motsätter inte att man säljer till högstbjudande.
Den säger att den el som förbrukas i Sverige ska prissättas enligt vad den kostar att tillverka.

Ditt påstående är motsägelsefullt.

Det kanske blev det p.g.a. meningen var ofullständig.

Så här skall det stå:
Den el som förbrukas i Sverige ska prissättas enligt vad den kostar att producera, och detta efter elprismarginalprissättningen.

Man håller isär de svenska elområdena och de utländska vid prissättningen.

Okay, låt mig ställa frågan så här: Vart tycker du att "högstbjudande" representeras i ditt påstående?

[Sarek]

Okay, låt mig ställa frågan så här: Vart tycker du att "högstbjudande" representeras i ditt påstående?

Svar: Man har kvar elprismarginalprissättningen för svensk del - där är det "högsbjudande" som fortfarande gäller för elprissättningen.

Energiforsk har publicerat en rapport "El från nya anläggningar 2021." Där visar man  medelvärdet för kostnaderna för olika kraftslag:

1) Vindkraft på land: 32 öre per kWh
2) Solel, stora parker: 43 öre per kWh
3) Kraftvärme, avfall: 48,5 öre per kWh
4) Vattenkraft, ny station: 52 öre per kWh
5) Vindkraft till havs: 53 öre per kWh
6) Kraftvärme, skogsflis: 55 öre per kWh
7) Kärnkraft: 56 öre per kWh
8 Solel, små villasystem: 79 öre per kWh

Jämför man produktionskostnderna för ovanstående med dagens elpriser i elområde SE3 och SE4 satta efter marginalprismodellen så häpnar i alla fall jag över prisskillnadena mellan vad elkunderna får betala och vad elen kostar att producera.

Jag skulle vilja parafrasera på William Shakespeares: något är ruttet i konungariket Danmark - och byta ut namngivet kungarike...

[Tole]

Se elexpertens pedagogiska video om saken på SVT.se

Beken-modellen är bara intressant om man är kommunist. Det kommer, precis som all annan kommunism, att sätta marknadsmekanismerna ur effekt, och därmed avskaffa incitamentet att investera i förnybar energi. De enda som kommer att tjäna på Bekenmodellen är de mycket stora och helt eller delvis statligt ägda företagen. Det kommer aldrig någonsin att vara intressant för privatpersoner och mindre företag att investera i förnybar energi eftersom marknaden måste regleras enligt en konstig parameter som gör att man inte kan sälja sin el till högstbjudande.

Du kan väl inte påstå att det är marknadsekonomi som råder nu? Dvs när EU bestämmer att högsta tillverkningspris för el konsumerad någon annanstans ska avgöra vad vindelsproducenten får ut för sin el som produceras och förbrukas lokalt?

[Truthster]

Okay, låt mig ställa frågan så här: Vart tycker du att "högstbjudande" representeras i ditt påstående?

Svar: Man har kvar elprismarginalprissättningen för svensk del - där är det "högsbjudande" som fortfarande gäller för elprissättningen.

Jag har försökt googla på ordet "elprismarginalprissättningen" för en definition, men inte hittat någon. Har du någon definition för hur "elprismarginalprissättningen" sätts?

Mer så att vi diskuterar samma sak.

PS. Ytterligare en fråga till Beken-modellen. Sverige importerar då och då el, och det kommer att ske till det höga exportpriset från ett annat land. Till vilket pris säljas den elen i Sverige och till vem?

[Truthster]

Du kan väl inte påstå att det är marknadsekonomi som råder nu? Dvs när EU bestämmer att högsta tillverkningspris för el konsumerad någon annanstans ska avgöra vad vindelsproducenten får ut för sin el som produceras och förbrukas lokalt?

El handlas på Nord Pool.

I dessa riksdagsvalstider är det ett missförstånd att tro att el säljs till högsta produktionspris, precis som gas och olja inte heller säljs till högsta produktionspris. Det är efterfrågan och utbud som sätter priset (högstbjudande) och därmed marknadsmekanismerna som fungerar. Att dessa sedan manipuleras av leverantörer (Putin) är en tillfällig faktor.