Sverige - Hur mår vi ekonomiskt?

[ífing]

Hur blir det med Radio & tvtjänst? Kommer hela den organisationen läggas ner. Behöver ju inte jaga folk längre.

[laban77]

Ganska bra för oss som är för ärliga för att ljuga om TV-innehav. Bördan lättar en aning.

[Blåkrona]

Och i vårt hushåll på 5 personer, varav vår äldsta dotter på 20 år som jobbar, får betala 3900:-.
Vi har ingen TV.
Det är bara att betala och se glad ut...

Edit: Jag ska kanske tillägga, att den äldsta grabben är 19 år och precis börjat jobba. Om han också lägger 1300:- så blir det totalt 5200:- för vårt hushåll.

Vi har inte ens en TV och ska lägga 5200:- i skatt för nåt vi inte äger.
Var är logiken?
Mvh

[Rödlöga]

Sitter man kväll efter kväll och glor på socialistisk propaganda, så kan det kanske va svårt att förstå att inte alla lever ett lika meningslöst liv ?
Men en viss kategori människor har ju alltid tyckt att det är rättvist när deras medmänniskor tvingas betala för dem och deras leverne.

[laban77]

Visst är det så, men det är ju också så all skatt fungerar. Jag betalar nog rätt mycket varje år för saker som jag aldrig använder. Idrottsarenor, poliser som vaktar diverse event, RUT, ROT etc. Det finns inga rättvisa skatter, men vi röstar var 4e år och vi väljer att bo kvar i ett land med höga skatter.

[Blåkrona]

Re. Laban. citat:
"Visst är det så, men det är ju också så all skatt fungerar. Jag betalar nog rätt mycket varje år för saker som jag aldrig använder. Idrottsarenor, poliser som vaktar diverse event, RUT, ROT etc. Det finns inga rättvisa skatter, men vi röstar var 4e år och vi väljer att bo kvar i ett land med höga skatter." slut citat.

Absolut, jag bryr mig inte för fem öre för det är inget att göra åt det. MEN jag ser en skillnad på en skatt som är lite mer "öronmärkt" jämfört med den allmänna skatten som vi alla får betala. Jag betalar också skatt som går till polisen, brandkår, vård och alla andra samhällsfunktioner som vi har och är glada för.
Men har jag ingen bil har jag ingen lust att betala bilskatt.
Har jag ingen hund så vill jag inte heller betala hundskatt.
Bensinen är där mycket skatt på men den vill jag inte heller betala om jag inte har bil och inte använder bensin osv., ja du förstår vad jag menar.
Det är en princip det handlar om.

Jag tror att det är helt andra saker det handlar om. Fler och fler går ifrån klassiskt tv-tittande och väljer andra sätt. Man förlorar pengar och är en dinosaurie som har överlevt sig själv.
Radiotjänst Kiruna är en myndighet som kämpar med näbbar och klor för sin överlevnad och är ett av statens viktigaste organ för att föra ut sin propaganda om vad som är PK. Politikerna är helt överens om denna skatt (när är dom någonsin överens om nåt?) så det är klart att detta kommer drivas igenom.
Jag kommer ihåg deras senaste försök när dom la ut alla sina sändningar på internet och ALLA med en dator eller smartphone var tvungen att betala. (jag betalade självklart också).
"Eftersom du har en möjlighet att se våra sändningar så måste du betala" gick resonemanget
(hur svårt kan det vara att koda sändningarna, bara fråga Netflix annars).
Högsta förvaltningsrätten underkände det idiotiska resonemanget (det våldför sig på all logik) och jag fick faktiskt tillbaka alla mina pengar! Man trodde knappt att det var sant när det hände.

Hela detta resonemang kommer man dock att lösa på ett elegant sätt. Man kommer byta namn på hela eländet och kalla det för något annat, typ:
"SKATT FÖR SAMHÄLLSINFORMATION FÖR SVENSKA MEDBORGARE" nej förlåt det är rasistiskt att skriva "svenska". "SKATT FÖR SAMHÄLLSINFORMATION FÖR MEDBORGARE", "PUBLIC SERVICE" eller nåt liknande.
För du är väl medborgare? Du vill väl ha viktig information om samhället?
Säg inte att ...är du en sån där kontantkramare från ädelmetallforum!!!
Har du guld OCH silver???
Snart är vi väl alla terrorister om man förbjuder guld och silver...för det har väl aldrig hänt...
Mvh forum

[laban77]

Du har förstås rätt. Jag tycker också man borde kunna välja bort sånt som inte är allmännyttigt. Och det är förstås ett sätt att rädda kvar SVT som nog skulle krympa rejält om det vore frivilligt.

Å andra sidan tror jag inte riktigt på de här konspiratoriska teorierna (som vissa har) om hjärntvätt, propaganda och PK-media. Visst gör de märkliga vinklingar ibland, men vilken mediekanal gör inte det? Tror inte TV 3, 4, 5... 12 har en mindre skev världsbild fast de inte är public service. Innehållet kan så klart diskuteras.

[I_am_mine]

Frågan jag ställer mig är följande:

Nu när alla måste betala och i vissa fall även dubbelt och trippelt osv, hur mycket mer pengar kommer dom inte dra in?

Detta med sammhällsinöormation är en sån väldigt liten del at det hela och hade det inte varit för alla gamla pensionärer som inte har något annat att göra så hade dom kunnat skala ner till en tv kanal och en radiokanal och som skulle kosta en bråkdel

Som allt annat i vårt samhälle så är det oeffektivt och kostar massor med pengar men varför reformera det när man kan höja skatten?

[laban77]

Ja en kanal skulle räcka långt.

[Blåkrona]

Du har förstås rätt. Jag tycker också man borde kunna välja bort sånt som inte är allmännyttigt. Och det är förstås ett sätt att rädda kvar SVT som nog skulle krympa rejält om det vore frivilligt.

Å andra sidan tror jag inte riktigt på de här konspiratoriska teorierna (som vissa har) om hjärntvätt, propaganda och PK-media. Visst gör de märkliga vinklingar ibland, men vilken mediekanal gör inte det? Tror inte TV 3, 4, 5... 12 har en mindre skev världsbild fast de inte är public service. Innehållet kan så klart diskuteras.

Att prata om hjärntvätt är ju rätt kraftigt överdrivet och det tror jag inte heller. Men att saker och ting kan vara PK och propaganda är för mig självklart.
Jag ska ta ett exempel men innan jag tar det vill jag skriva en sak om mig själv så folk inte läser in för mycket i det jag kommer att säga som exempel. (det är ett känsligt ämne)

Jag är politisk neutral och engagerar mig inte i politik överhuvudtaget. Om detta kan många ha åsikter om och det respekterar jag men detta att engagera sig i politik är en rättighet vi har i Sverige men ingen SKYLDIGHET. Så om jag av olika anledningar inte engagerar mig politisk så är detta faktiskt min RÄTTIGHET (det blev lite ordfyndigt där).

Exemplet nu:
Jag har en bror som definitivt engagerar sig politiskt. Han har alltid tyckt att denna stora invandring vi har till vårt land är idiotisk i förhållande till vår lilla folkmängd.
Jag vet inte hur många gånger han har blivit kallad nazist? (vilket han inte är).
Tiden går och nu kallas han istället för rasist. (vilket han inte är, hans ena dotter är gift med en utlänning och den andra var ihop med en muslim nyligen och brorsan gillade honom).

Helt plötsligt kommer ett politiskt parti in i bilden i Sverige (SD).
Alla som röstar på detta parti är rasister givetvis. Tiden går och vad händer nu?
Dom etablerade politiska partierna börjar svänga i frågan och nu har dom tom. infört att man måste ha pass eller ID för att komma in i landet, allt i syfte att stoppa invandringen.

Vad jag menar, för att sammanfatta, är att om någon tycker att man måste begränsa invandringen av något skäl så innebär detta inte att man automatiskt är nazist/rasist.
Men förr var det en sån "anda" i samhället att vad min bror än sa så var han nazist/rasist.
Varifrån kommer den andan?
PK och propaganda enligt mig.
Om man idag säger "vi måste nog begränsa invandringen" är det ingen som börjar skrika nazist/rasist automatiskt.
Tycker man det så är hela regeringen nazister/rasister i såfall.
Detta var bara ett exempel.

Det finns hur mycket som helst som är PK och det svänger lika snabbt som modet (hur man klär sig) ibland.
Som tur är struntar jag i detta för min del för jag tycker att det är ointressant. Politiker och mode är ointressant och det som är rätt idag är fel imorgon (och vice versa).
Det är som jag säger när det gäller mode:
"Jag är så ute så jag är inne"
Mvh

[laban77]

Ok, jag backar lite på det där med PK-media. Visst påverkar SVT andan i samhället genom att visa uttalanden från inflytelserika personer (politiker, förstå-sig-påare, kändisar). Å andra sidan påverkar väl de andra kanalerna (och medierna) också andan, åtminstone de som på något sätt berör politik?

Jag tror ändå inte att SVT har en agenda att påverka oss i en viss riktning (förutom då att vara lydiga och lagliga medborgare). Visst släppte de fram invandrarkritiska röster även innan andan gick åt det kritiska hållet? Många tordes nog inte vara öppet invandrarkritiska, och det gällde säkert även i TV-rutan.

[august]

Du har förstås rätt. Jag tycker också man borde kunna välja bort sånt som inte är allmännyttigt. Och det är förstås ett sätt att rädda kvar SVT som nog skulle krympa rejält om det vore frivilligt.
...
Innehållet kan så klart diskuteras.

Exakt här ligger min invändning. Jag tycker att det är helt ok med en skattefinansierad kanal för samhällsinformation. Om någon inte vill ha den må det vara upp till denne, men att han/hon hjälper till att betala för den är i grunden inte konstigare än annan gemensam infrastruktur.

Men detta är ju någonting som SVT är totalt oförmögna att fatta. De tror att public service innebär att man skall konkurrera med de kommersiella kanalerna om att producera den sämsta dokusåpan, köpa in de dyraste filmerna och evenemangsrättigheterna och på alla sätt försöka efterlikna kanaler som existerar på marknadsmässiga villkor.
Och sen så måste vi lida alla krokodiltårar när de blir överbjudna på något evenemang som då "svenska folket går miste om". Jag får alla filmer, dokusåpor och annat från de kanaler jag själv valt, det enda jag saknar är just samhällsinformationen.

Tar de nu steget till att skattefinansiera SVT så vore det väl själva humhum om vi därutöver skall behöva fortsätta att nu via skattsedeln behöva finansiera SVTs ambitioner om att leka kommersiellt TV-bolag med livegen kundbas.

Usch! Tvi vale! Jag är urless på att SVT hela tiden lyckas gömma sig bakom att de sysslar med "public service" när de i själva verket mest är en dålig kopia av de kommersiella kanalerna och helt oförmögna att leverera en produktmix som folk är villiga att betala för.

[laban77]

Ja, de borde göra sånt som behövs och som annars inte bli gjort för att det kommersiella intresset är för lågt. Samhällsinformation, politiska debatter, nyheter. Har man programtid över kan man visa något som man faktiskt har nytta av, t.ex. kurser i allt möjligt, hemmafix på riktigt (fokus på hur man faktiskt gör istället för hur mysigt programledarna har tillsammans).

[Unmanipulatable]

Fick lite skattefinansierad reklam som ni betalt för att den ska synas på nätet så att helikopterpengarna helt säkert kommer till bästa användning!

http://www.boverket.se/sv/bidrag--garantier/stod-till-utemiljoer

Är du en mobbare eller bor du i ett mobbat område ? Grattis! Mobbade områden kan nu (kanske som ett resultat av just din mobbning ? )  ansöka om att en helikopter ska hovra över det aktuella  ghettot och låta skattepengar regna över er! Och era jämställda konstprojekt för social gemenskap! 
"För 2017 finns det 500 miljoner kronor som ska användas till förbättring av utemiljöer i socioekonomiskt utsatta områden."
Har inte fattat det där med "utsatta områden?" 
Om området är utsatt vem är förövaren ? Vem är mobbaren som utsätter området ? Området är ju mobboffret.
Vem är den elaka mobbaren som mobbar mobbade områden?
"Fastigheten där åtgärden genomförs måste ligga i eller i anslutning till ett bostadsområde med socioekonomiska utmaningar, dvs. ett bo-stadsområde där mer än 50 procent av hushållen har låg köpkraft. För att få svar på om en fastighet ligger i ett område med socioekonomiska utmaningar kan du använda Boverkets sökfunktion, se länk i "Relaterad information"."

HAHAHA fattar de inte att ordet "utmaning" numera är ett skämt ?
Kanske kan man ansöka om en vacker jämställd staty i guld på just sin innergård ?




"För att få svar på om en fastighet ligger i ett område med socioekonomiska utmaningar kan du använda Boverkets sökfunktion, se länk i "Relaterad information"."

http://www.boverket.se/sv/bidrag--garantier/stod-till-utemiljoer/sok-stod-bostadsomraden/


Här kan du kolla om ditt område har tillräckligt med "utmaningar" för att få helikopterpengar...
I Nacka borde det ju finnas goda möjligheter...

[maggan]

Om public service är att likna vid vägar och sjukhus, borde de ingå i den vanliga skatten. Jag tror inte det finns någon öronmärkt skatt idag, även om politikerna gärna kopplar samman skattehöjningar och bidragssatsningar. Allt hamnar i samma pott.

Varför behöver vi mer än en kanal? Några timmars sändning i en kanal borde räcka då de kommersiella kanalerna sköter underhållningen. Är inte detta statsfinansierad snedvridande konkurrens? Undrar om detta går att baxa igenom EU?