Att komma undan guldkonfiskeringar

[Tyr]

Wikipedia räknas inte som en helt tillförlitlig källa längre, lärarna säger ofta det till eleverna i skolan idag.

År 2005 gjorde den vetenskapstidskriften Nature en jämförelse mellan Wikipedia och den anrika encyklopedin Britannica och kom fram till att de var lika pålitliga.

[Truthster]

Wikipedia räknas inte som en helt tillförlitlig källa längre, lärarna säger ofta det till eleverna i skolan idag.
Den kan vara bra till vissa saker men inte allt.
En av dom som startade Wikipedia tycker inte heller att den är aå tillförlitlig längre, (har ingen länk till det för jag läste om det för några år sen).

Finns lite info om det på Wikipedia:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Why_Wikipedia_is_not_so_great

Sidan du länkar till är en uppsats (essay), vilket betyder att det är en åsikt som vissa användare av Wikipedia har.

[PennyLane]

Ja men Wikipedia kan ju ändras av användare???

[Truthster]

Wikipedia räknas inte som en helt tillförlitlig källa längre, lärarna säger ofta det till eleverna i skolan idag.

År 2005 gjorde den vetenskapstidskriften Nature en jämförelse mellan Wikipedia och den anrika encyklopedin Britannica och kom fram till att de var lika pålitliga.

Det är stor skillnad på engelska och svenska Wikipedia, även om de är byggda efter samma principer.

Tyvärr har Wikipedia på svenska relativt få redaktörer och många av artiklarna är skapade av robotar som har använt olika databaser som källmaterial.
Wikipedia på engelska har många redaktörer från hela världen, många av dem har stor insikt i materialet och har skrivit artiklar baserade på mycket vetenskapligt källmaterial.

2005 är länge sedan och det var inte många år efter att Wikipedia grundades. Wikipedia är en mastodont idag jämfört med då.

[Truthster]

Ja men Wikipedia kan ju ändras av användare???

Precis. 

The difference between policies, guidelines and essays

[laban77]

Ja man kan inte lita på allt som står på Wikipedia vid varje givet tillfälle. Lärarna har rätt i att man ska vara kritisk i sin läsning, även på Wikipedia. Men i jämförelse med andra källor, som t.ex. Youtube, Facebook och diverse bloggar är den långt mycket trovärdigare i och med källredovisningen.

[handler]

Att komma undan guldkonfiskeringar

Om man är orolig, är ju en proven strategy att Inte ha alla ägg i "samma" korg. Tex nämner du själv silver.

[tekopp]

Nu är bullshit-faktorn ganska hög på Youtube, så en bättre källa kanske verkar mer övertygande.

Dett citatet i sin singularitet får DIG (faktiskt) att bli med ganska hög buullshit-faktor. Du tror fortfarande att dina ledare, media och politiker, vill ditt bästa. När fallet egentligen inte är så. du är helt enkelt politiskkorrekt-skadad.

bara för att någon har en kostym på sig, är från google, så tror du på vad de säger, bara för att de säger det, bara för att dee har en kostym. du har för lätt att tro på våra gamla auktoriteter. vår elit.

vi är ALLA Bara människor. och vissa vill gott, och andra vill direkt ont, bara indirekt. du tror på dem, bara för att de råkar vara anställda av google, eller ha samhörighet med rörelsen som är wikipedia. du tror på dem, bara för att de liksom skriker högst, i egenskap av kostym. men de ljuger. och du ser det inte.

Sann tragik.

[Truthster]

Nu är bullshit-faktorn ganska hög på Youtube, så en bättre källa kanske verkar mer övertygande.

Dett citatet i sin singularitet får DIG (faktiskt) att bli med ganska hög buullshit-faktor. Du tror fortfarande att dina ledare, media och politiker, vill ditt bästa. När fallet egentligen inte är så. du är helt enkelt politiskkorrekt-skadad.

bara för att någon har en kostym på sig, är från google, så tror du på vad de säger, bara för att de säger det, bara för att dee har en kostym. du har för lätt att tro på våra gamla auktoriteter. vår elit.

vi är ALLA Bara människor. och vissa vill gott, och andra vill direkt ont, bara indirekt. du tror på dem, bara för att de råkar vara anställda av google, eller ha samhörighet med rörelsen som är wikipedia. du tror på dem, bara för att de liksom skriker högst, i egenskap av kostym. men de ljuger. och du ser det inte.

Sann tragik.

Youtube ägs av Google - enligt Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/YouTube

[august]

Dett citatet i sin singularitet får DIG (faktiskt) att bli med ganska hög buullshit-faktor. Du tror fortfarande att dina ledare, media och politiker, vill ditt bästa. När fallet egentligen inte är så. du är helt enkelt politiskkorrekt-skadad.

bara för att någon har en kostym på sig, är från google, så tror du på vad de säger, bara för att de säger det, bara för att dee har en kostym. du har för lätt att tro på våra gamla auktoriteter. vår elit.

vi är ALLA Bara människor. och vissa vill gott, och andra vill direkt ont, bara indirekt. du tror på dem, bara för att de råkar vara anställda av google, eller ha samhörighet med rörelsen som är wikipedia. du tror på dem, bara för att de liksom skriker högst, i egenskap av kostym. men de ljuger. och du ser det inte.

Sann tragik.

Nu är det dags att tagga ner.  Alla har sin syn, problemen uppstår när det inte längre räcker att veta bäst själv utan blir nödvändigt att tala om för alla andra hur fel de har.

[AndrewJackson72]

Dett citatet i sin singularitet får DIG (faktiskt) att bli med ganska hög buullshit-faktor. Du tror fortfarande att dina ledare, media och politiker, vill ditt bästa. När fallet egentligen inte är så. du är helt enkelt politiskkorrekt-skadad.

bara för att någon har en kostym på sig, är från google, så tror du på vad de säger, bara för att de säger det, bara för att dee har en kostym. du har för lätt att tro på våra gamla auktoriteter. vår elit.

vi är ALLA Bara människor. och vissa vill gott, och andra vill direkt ont, bara indirekt. du tror på dem, bara för att de råkar vara anställda av google, eller ha samhörighet med rörelsen som är wikipedia. du tror på dem, bara för att de liksom skriker högst, i egenskap av kostym. men de ljuger. och du ser det inte.

Sann tragik.

Nu är det dags att tagga ner.  Alla har sin syn, problemen uppstår när det inte längre räcker att veta bäst själv utan blir nödvändigt att tala om för alla andra hur fel de har.

August August, du säger att alla har sin syn, och att problemen uppstår när man berättar för andra hur fel dem har. Okej, men har du glömt när du påstod (refererat till "Investera i numismatiska mynt eller bullion"- tråden) att köpa fysiskt "det handlar om prepping för apokalypsen snarare än investering"- citat från August, sedan kommer du med din pappers silver propaganda och hur "valvsilver" är att föredra. Jaså minsann, där har du gjort exakt samma sak som du nu påstår Tekopp har gjort.

Nu är det dags att tagga ner.

[mega_n]

august är moderator. Det är jag också så ifall ni vill vara kvar här. Skärpning! Sluta käbbla.

/mod

[sff123]

Trodde i min enfald att idiotin i tråden skulle självdö 
Men när man måste ha rätt till varje pris utan källkritik "slå upp det i en ordbok" så blir det bara tröstlöst.
Det första jag lärde mig var hur mycket jag inte visste vilket ledde till lite tuff kärlek även här på forumet.

Argumentera in i absurdum "Bra ord " handlar bara om prestige inget annat

Till slut blir man så desperat att man hänvisar till första bästa lösryckta citat, yotubeklipp eller någon annans åsikt,
om det inte fungerar så gräver man lite överallt och hittar något i en gammal tråd som inte har någon relevans i sammanhanget.

Har man fått in en Agitator eller två "som alltid har rätt" så scrollar man vidare eftersom dom inte är motagliga för genmälen,
som går stick i stäv med deras egen sanning oavsett hur faktabaserad den är.

Sätt upp dom på tomtelistan så sinar deras livselixir ganska fort

Trevlig Helg

[august]

Sätt upp dom på tomtelistan så sinar deras livselixir ganska fort

Det finns en funktion i forumet som heter ”Ignorera användare”. Man går till sin egen profil och bredvid ”Ändra kompislistan” finns valet ”Ändra ignorerade”. Man ser fortfarande att de postar, men man slipper se vad de postar.

Rekommenderas varmt.