Sektionen Ordet fritt tas bort.

[Odalmannen]

Är det rasism att nämna ras?

Ja!

Rasism kan allmänt definieras som vanföreställningar, tro, förfaranden, m.m. som baseras på en världssyn/ideologi där människan anses kunna delas upp i raser. M.a.o. kan man enkelt uttrycka det som så att så fort du nämner ras i samband med människor så ägnar du dig åt rasism.

För att förstå vad en ras är så kan det enkelt uttryckas som en klassificiering av individer inom en djurart (människan är en art) vilka har specifika och ärftliga egenskaper men ändå kan reproducera sig med individer från andra raser. (Översätt det till människor och du får det till att människor med olika hudfärg kan få barn ihop och om man klassificerar dessa utefter ras-egenskaper är man samtidigt rasist)

Ordet och klassificeringen av ras måste alltså tas bort från människoarten för att man inte skall vara rasist. Det är viktigt att förstå varför och här ska jag hjälpa dig:

Genom att klassificera människor efter utseende och dylikt snarare än personliga egenskaper tar man individualiteten ifrån individen. (Detsamma gäller religiösa indelningar) De människor som gör så anser sig ofta vara mer värda än andra och det resulterar ofta i hemskheter som etnisk rensning och dylikt. Även om det sker i mildare form, t.ex. under imperialism, är det ett förfarande där en grupp människor undertrycker en annan bara för att de kan göra det och därigenom också göder den egna vanföreställningen om att de är mer värda än andra. Det leder ofelbart till krig, revolution eller andra hemskheter.

Aha rasism är sinnesförvirring, inte konstigt man blir förvirrad när raser inte finns men det finns rasism .

Jag kan sticka in en kommentar här som tydliggör vårt resonemang något.

Givetvis är vår utgångspunkt att yttrandefrihet skall råda, men med tanke på hur debattklimatet ser ut i Sverige så tenderar folk att bära på mycket frustration som tar sig uttryck på olika vis. Som om det inte vore nog så har vi dessutom åsiktspoliser lite här och där på internet som inte drar sig för att anmäla uttalanden, oavsett om dessa vid en första anblick bryter mot en lag eller inte. Jag är inte helt inläst på Sveriges lagstiftning, men jag kan tänka mig att i en rättsprocess står jag och MrL ansvariga för vad som postas här om det är synligt för allmänheten.

Kort sagt, diskussioner som är fokuserade på invandringspolitiken etc tenderar att förr eller senare polariseras och snabbt spåra ur, och då förlorar vi den höga nivå vi har som mål att diskussionerna här skall ha. Gällande politik och i synnerhet dagens aktuella ämnen så är många frågor infekterade och stark känsloladdade, varför det snabbt går utför.

Som MrL skrev kommer forumdelen tills vidare alltså vara stängd tills vi klurat ut ett bra sätt att hitta en balans mellan fritt yttrande och hög nivå på diskussionerna.

Jo det är knepigt det där, Nordfronts ansvarige utgivare Fredrik Vejdeland dömdes till fyra månaders fängelse för komentarer som likaväl en trollande komunist kan ha skrivit i deras komentarsfält. Så lagstiftningen är inte vad den borde vara användaren skulle givetvis stå tillsvars och ingen annan.

[Asrael]

Aha rasism är sinnesförvirring, inte konstigt man blir förvirrad när raser inte finns men det finns rasism .

Två rätt och ett fel!

Egentligen tycker jag det inlägg som följer inte hör hemma i detta forum men det tycks vara på sin plats med lite språkförklaring. För att inte själv bli attackerad av obelästa vill jag poängtera att jag är politiskt oberoende och neutral och ej heller religiös.

Rätt:

Raser finns inte vad beträffande människoarten. Där råder konsensus inom olika vetenskapliga fakulteter. Alla försök att rasklassificera människor anses ovetenskapliga.

Rasism är en form av sinnesförvirring eftersom rasism bygger på de vanföreställningar, ideologier och okunniga antaganden om att människor kan klassificeras i raser.

Fel:

Rasism existerar inte för att människoraser existerar utan p.g.a. existensen av vanföreställningen om att olika grupper av människor kan rasindelas. Ursprungligen är rasism ett uttryck för själva vanföreställningen och inte för själva rasen i sig själv. (Trillar polletten ner?)

På senare tid har rasism kommit att omfatta en större betydelse - i och med utveckling av språk och samhälle - och innefattar numer fler sorters klassificeringar under förutsättning att de också används i syfte att särbehandla vissa grupper och favorisera andra (oftast då en man själv tillhör). En sådan klassificering kan uttrycka sig som religionstillhörighet på så sätt att om man själv är hindu och nedvärderar katoliker för att de är just katoliker så är man rasist. Man skulle eventuellt också kunna sägas vara rasist om man anser sig själv vara förmer för att man bor i Djursholm och ser alla invånare i Tensta som mindre värda. Det finns ingen skarp gräns och den kommer variera med de åsiktsströmningar som råder i samhället för tillfället. Nu är det till exempel mer politiskt korrekt att vara lite främlingsfientlig om man jämför med hur det var för 10 år sedan.

Rasism blandas ofta ihop med främlingsfientlighet. Det är två skilda begrepp, men ofta tar sig främlingsfientlig het rasistiska uttryck så begreppen flätas ändock samman något.

------------

Det skall tilläggas att det debatteras kraftigt om detta emellanåt - speciellt under ekonomiskt oroliga tider då människor tycks sätta sitt hopp till olika ideologier. Får rasideologi och främlingsfientlighet allt för stort fokus leder detta alltid till diskriminering av olika grupper och favorisering av andra (främst någon man själv tillhör). I förlängningen innebär det massdöd. Biologiskt är det mycket intressant att människoarten tycks radera ut stora delar av sig själv emellanåt.

Vanligt är att människor ser själva religionerna som grundorsaken till gruppindelningar av människor. Då har man missat roten till problemet. Människor med olika religionstillhörighet har under hela världens existens levt fredligt sida vid sida. Det är inte religionerna som gör gruppindelningen som leder till rasism utan människan som bestämmer och vill att en grupp skall favoriseras framför andra. Ju sämre samhället mår ekonomiskt och ju större konflikterna är desto större tendens har människan att vilja särbehandla enstaka grupper och då blir just religionstillhörighet ett enkelt sätt att dela in människor.

[Krugerangel]

Det låter som socialist-retorik.
Människor med olika religionstillhörighet har under hela världens existens levt fredligt sida vid sida?
Ingen koll på historien där
Asrael skriver bra om metall.
Det angående rasism A skriver får mig att tänka på hur Israeler behandlar sina grannar, norr, söder och österut.
"Rasism innefattar numer fler sorters klassificeringar under förutsättning att de också används i syfte att särbehandla vissa grupper och favorisera andra (oftast då en man själv tillhör). En sådan klassificering kan uttrycka sig som religionstillhörighet på så sätt att om man själv är "Israel" och nedvärderar "palestinier" för att de är just palestinier så är Israelen rasist".
Lägg ner det där rasist-snacket.
Tjatigt och uttråkat gammal skällsord som oftast kommer från rasisten själv.
Fokus på det som varar för evigt, ljuset, sanningen, guld och silver.

Krugern.

[Asrael]

Det låter som socialist-retorik.
Människor med olika religionstillhörighet har under hela världens existens levt fredligt sida vid sida?
Ingen koll på historien där
Asrael skriver bra om metall.
Det angående rasism A skriver får mig att tänka på hur Israeler behandlar sina grannar, norr, söder och österut.
"Rasism innefattar numer fler sorters klassificeringar under förutsättning att de också används i syfte att särbehandla vissa grupper och favorisera andra (oftast då en man själv tillhör). En sådan klassificering kan uttrycka sig som religionstillhörighet på så sätt att om man själv är "Israel" och nedvärderar "palestinier" för att de är just palestinier så är Israelen rasist".
Lägg ner det där rasist-snacket.
Tjatigt och uttråkat gammal skällsord som oftast kommer från rasisten själv.
Fokus på det som varar för evigt, ljuset, sanningen, guld och silver.

Krugern.

Du tolkar in något i min text som jag inte skrev. (Det ena utesluter inte det andra!)

Jag tycker också att fokus skall ligga på ädelmetaller så låt oss återgå till det efter att jag förtydligat mitt tidigare inlägg.

Att man på vissa ställen i världen krigar i religionens namn betyder inte att människor med samma (krigande) religioner inte lever sida vid sida i fred på andra ställen i världen. Det är också vad historisk data visar. Att människor med olika religioner samsats så länge som religioner funnits betyder inte att det inte har varit religionskrig under samma tid. Man kan också säga som så att det mer eller mindre ständigt pågått religionskrig samtidigt som olika religioner levt i symbios och fred. Det senare var också exakt vad jag (menade med det jag) skrev och leder till den enda möjliga slutsatsen, nämligen att det inte är religionen i sig som är orsaken till krig utan den mänskliga egenskapen att vilja diskriminera genom klassificering där religionstillhörighet inte allt för sällan får utgöra kategorier. Det måste då givetvis också finnas en utlösande faktor för att detta skall ske och senare övergå till krig och jag menar att det är när samhällets allmänna välstånd och framtidstro sjunker som denna klassificering (aka rasism) på nytt tar fart och når över en nivå där det får utgöra normen. Förvärras det ekonomiska läget (kan ske genom missväxt likväl som maktmissbruk) leder det till krig, revolution eller etnisk rensning. Det är enligt min mening således ett samhällsekonomiskt fenomen mer en något annat.....

Ett bättre sätt att uttrycka det senare på, sett ur dagens perspektiv, är när den breda massan (medelsvensson) får det allt sämre ekonomiskt och/eller mindre fritid samt sämre framtidstro så kommer den (populistiska) politiska retoriken successivt skifta över till att bli alltmer rasistisk och främlingsfientlig och för att kunna motivera det kommer begreppet att förminskas genom ideologiskt förankrad retorik och pseudovetenskap. Gå tillbaka till 1920-talet och se till de politiska strömningarna i Tyskland, Västeuropa och Sverige så blir det tydligare vad jag menar.

Det blir kanske lättare att förstå om man tänker som så att om alla har det bra, får det successivt bättre och ser positivt på framtiden finns ingen anledning att kriga med sin granne - i synnerhet inte om man lever i symbios med varandra. När människor får det sämre (oavsett orsak) letar man syndabockar och hur lätt är det inte att skylla på sina grannar som dessutom ser annorlunda ut och äter konstiga saker och inte minst - har andra gudar?

Så... nu tänker jag återgå till ädelmetallerna och ekonomin!

[Unmanipulatable]

Jag tycker det är fel att använda sig av olika formuleringar som även om de kan vara väl inlindade innebär  att "jag ska ha sista ordet, sen ska vi inte diskuterar detta mer " i ett forum.

Världen är mycket ojämlik. En liten mängd människor kontrollerar och äger nästan allt.
Eftersom det finansiella systemet till hög grad är centraliserat och inte är uppbyggt för att fungera optimalt utan snarare för att gynna en liten elit så håller det inte i längden.   Makten vill bevara status quo och detta tar sig allt mer extrema uttryck.  Även om det hade varit tänkt att fungera så fungerar inte centralplanering.  Oavsett på hur konspiratoriska / naiva vi är så får vi nu skörda frukterna av vad den globala finansmaffian åstadkommer. Det kommer att rasa. Guld och silver kan inte dödas med knapptryckningar (om inte knapparna bor i en svart väska hos Donald Trump) eller politiska beslut.

Politiker har möjlighet att begära bankers skapande av "pengar" ur luft som undersåtarna får betala ränta på. Nu levande människor skuldsätts och nya föds in i till en kollektiv skuld. Bankerna finansierar krig och förtryck.     


Eliten vill ytterligare suga åt sig makt. Koncentrera den.  Eliten ser Nationsgränserna som ett hinder.  Man vill krossa den nationella.   

Alla som motsätter sig detta så kan man trycka ned.. Man kan säga t.ex.   ja ...snart kommer vi höra ljudet av stöveltramp..  tänk på 30-talet , du är populist ,d u är rasist /nazist fördomsfull. Du är rädd obildad och du gör såhär  bara för att det är dåliga ekonomiska tider , du har vanföreställningar.

Att kalla någon rasist är oftast inte djärvt och modigt. Det är att sparka nedåt mot någon som försöker belysa problem (inte utmaningar).  Tycker det har varit omotiverat hårda ord mot flera personer här.

Det som sker nu i t.ex. Sverige är inte att vi stärker och bevarar vår kultur och våra traditioner. Många förnekar även att det finns ett svenskt folk. Att det finns en kultur och ett arv. 

 Det är inte folk som blivit förälskade och ska gifta sig med någon från ett annat land som kommer hit  (dock så förespråkar ju Annie "40 miljoner nya svenskar" Lööf i   Centerpartiet månggifte så det kan ju inte uteslutas? ).  Det är inte  företag som söker arbetskraft som begär immigranter i hundratusental. Jo det sker, men bara marginellt.     

Det finns ett intresse av att radera ut nationalstaten.   Hur kan någon missa detta ? Att det kommer hundratusentals människor till Sverige varje år är det sämsta sättet att hjälpa pch det bästa sättet att förstöra Sverige. Det faktum att Sverige sponsrar krigen tydliggör inte heller det humana och fantastiska i det hela.

Jag gillar egentligen inte kollektivism. Nationalismen har sådana inslag med nationalismen är väldigt nödvändig idag för att behålla makten mer lokalt än att flytta den längre bort från individen till andra länder.

Sydeuropa håller på att explodera. Flyktingvågen är INTE över om någon trodde det. VERKLIGEN INTE.

Vi ser även en motreaktion. Låt oss inte se den som fienden och slå åt höger även om retoriken ibland är vass.

Det finns värre saker att oroa sig för såsom att fortsätta på samma spår vilket bara leder till slutet för vårt land.

När Sverige brinner så finns ingen tid att sparka åt höger eller lyfta fram samma retorik som globalisterna och kalla det för vetenskap.

Har ni sett PK-vänstern slå åt vänster ?    Pk Vänstern är glada när någon extremist säger att det finns 73 kön.  Då framstår PK-vänsterns hon han och hen dvs 3 kön som ganska vettigt jämfört med 73 kön.   Låt oss lära av PK vänstern. De är ohederliga. Du kan inte komma till en pistolduell med kniv tyvärr.

Socialismen är ett sätt att ta makten från människan. Det har bara lett till krig och lidande och en liten rik elit.
Det finns ingen ideologi  som är mer människofientlig och hatisk än socialism och kulturmarxism.   

Låt oss inte ge utrymme åt det "fina" hatet som förstår Sverige :  SVT "bara vita män som åker Vasaloppet,  USCH!"