Oseriösa säljare på Tradera.

[Goldfinger]

Bra jobbat alla som anmält. Nu är auktionen nerstängd.

Edit: Stavfel, r och t ligger väldigt nära varandra på en liten iphone

[Åbama]

Är det bara jag eller?

http://www.tradera.com/1kg-guldtacka-999-9-auktion_302605_187086338

1.   Säljare som knappt varit registrerad en månad.
2.   Har gjort ett fåtal affärer (två).
3.   Säljer nu en enkilos guldtacka. Bilden tagen från den här sajten och photoshoppad.
4.   Kan inte tänka sig avlämning, göra upp affären på bank eller hos en juvelerare, utan tackan ska bara betalas i förskott och skickas därefter.

Finns det verkligen någon som går på något sådant här?

[Mange]

Han har gjort ytterligare två affärer, den senaste (10g PAMP) avslutades för knappt ett dygn sedan och är därmed för färsk för att omdöme skulle kommit in.
Mer anmärkningsvärt är dock att 250g tackan som såldes den 6/7 inte renderat i något omdöme.
Denna gick för övrigt för 7790 kr/oz när guldspot låg på 8450 kr/oz, eller procentuellt sett runt spot -7,5%. 

Självklart finns ju alltid möjligheten att säljaren är seriös, men om man sålt totalt 275g guld, har omdöme på endast 15g av dessa och pågående auktioner på ytterligare 1,3 kg så skulle i vart fall inte jag bjuda.
Varken på guldet eller på diamanten för 630k SEK han också säljer... 

[Destecado]

En liten observation. Om jag skulle sälja en 10 grams Pamptacka som var inplastad så skulle jag se till att hela certifikatet syns för att kunna jämföra nummret på tackan och nummret på certifikatet. Bara en liten tanke.

Se på den här auktionen. Där ser man hela tackan och certifikatet
.http://www.tradera.com/50g-pamp-suisse-999-9-43-cert-auktion_302605_186945016?utm_nooverride=1

[Goldfinger]

Självklar bedrägerivarning. Även en av hans andra auktioner har stulen bild.

http://www.tradera.com/50g-pamp-suisse-999-9-43-cert-auktion_302605_186945016

Bilden stulen härifrån: Bild

Bara att börja anmäla!

[Destecado]

Då var det anmält

[jerseph]

Någon kanske skulle maila honom och förklara varför man inte kan försöka sälja såpass dyra saker utan att vilja ses eller ge köparen någon sorts trygghet, han kanske bara inte fattar bättre?

[Destecado]

Någon önskemål skulle maila honom och förklara varför man inte kan försöka sälja såpass dyra saker utan att vilja ses eller ge köparen någon sorts trygghet, han kanske bara inte fattar bättre?

Det måste finnas ett eget ansvar och egen vilja att spela med öppna kort för att säljaren inte ska uppfattas som myglare. Detta betyder inte att den här säljaren är en ful fisk, men om han nu är äkta så varför sno ett foto på en annan tacka och inte den han säljer? Speciellt när det gäller så stora summor. Givetvis har köparen ett ansvar att kontrollera vad man köper. Vi vet hur mycket det förfalskas i våran värld. 

[Sarek]

Om jag skulle sälja en 10 grams Pamptacka som var inplastad så skulle jag se till att hela certifikatet syns för att kunna jämföra nummret på tackan och nummret på certifikatet. Bara en liten tanke.

Se på den här auktionen. Där ser man hela tackan och certifikatet
.http://www.tradera.com/50g-pamp-suisse-999-9-43-cert-auktion_302605_186945016?utm_nooverride=1

Ja där ser man hela tackan och certikatet, men vad hjälper det när det inte är hans egen bild?
Bilden tagen härifrån

Nu har säljaren sålt två tidigare guldtackor med bilder som inte heller har varit hans egna:
Auktionen med 10g Pamp Suisse
Bilden härifrån
5g guldtacka nyskick
Bilden hämtad härifrån

Så köparna vet inte vad det är de får hem för någonting, men...
enligt omdömena efter auktionerna så har de varit nöjda.

Så jag kan därför inte i det här fallet anmäla säljaren till Tradera bara utifrån det att säljaren använder sig av lånade bilder, men själv skulle jag inte handla utav denne.

Angående hans auktion på  ”1kg Guldtacka 999.9 tillverkad av Metalor” så kan det ju vara av intresse för eventuella spekulanter på objektet att läsa om
1 Kilo Tungsten Filled Metalor Gold Bar Found in UK rulla ner en bit på sidan.

[SoulCrew]

Det här med lånade/stulna bilder är kanske inte så mycket att hänga upp sig på. Jag har ingen bra digitalkamera och är helt ointresserad av fotografi. Högst osannolikt att jag skulle få till en speciellt bra bild varför tanken på att helt enkelt använda en befintlig skulle framstå som lockande. Visst, det är kanske ett litet varningstecken men det är inte helt självklart att alla som gör så är bedragare.

[mega_n]

Varningsklockerna ringer högt...

Speciellt om man säljer en unik diamant för 630.000 och bara lånar en bild. Dvs. Den ser ungefär ut som denna :-) haha...  (Om han nu inte köpt just denna tidigare och återsäljer den igen naturligtvis.)

Guldtackor och mynt är ju dock ofta utbytbara under förutsättning att det är samma märke så då gör det inte så mycket mer än att sabba trovärdigheten... (Dock ger ju inte en lånad bild hela sanningen. Objektet kan ju vara repat eller ha andra egenskaper som gör att det inte är identiskt med det man visar på bilden. Vara en förfalskning t ex.) Åtminstone borde säljaren skrivet att det inte var objektet på bild han säljer utan bara ett liknande objekt.

/H

[Sarek]

Speciellt om man säljer en unik diamant för 630.000 och bara lånar en bild. Dvs. Den ser ungefär ut som denna :-) haha... 

Jag har bildsökt på diamantbilderna, men där har jag inte hittat någonting, så det är troligtvis säljarens egna.
Han presenterar också ett certifikat, så jag ser inget skumt med den auktionen.

Men det är knappast någon som köper en diamant osedd för 630.000:- utav en säljare som man inte får träffa personligen.
 

[Mange]

Reservationspriset på 45.000kr för 250g tackan är iaf. uppnått, bara 24.000 kr under Liberty Silvers köpkurs...

[Åbama]

Jag har bildsökt på diamantbilderna, men där har jag inte hittat någonting, så det är troligtvis säljarens egna.
Han presenterar också ett certifikat, så jag ser inget skumt med den auktionen.

Jaså du,

http://www.exceldiamonds.com/Diamonds-1/GIA-Graded-Emerald-Diamond-5-51-Carat-J-Color-VS2-Clarity-201470/Pics/I188384/cert.jpg

Man kan ju fundera på hur politiska representanter tänker sig upprätthålla skattemoralen i landet med världens högsta skatter, när bedrägeriförsök kan ske mer eller mindre helt öppet och riskfritt för bedragaren.

[Sarek]

Du hittade certifikatet på nätet. Bra gjort!
Skulle säljaren ha köpt just den diamanten med det certifikatet så skulle det nog också ha plockats bort från den sajten.
 
När jag tittat på auktionen igen så står det för frakt: "Fri frakt! (Scenker)" och de skickar ju inte värdepost försäkrat för 600.000, så det hela lutar åt scamhållet till.