Sverige - Hur mår vi ekonomiskt?

[Unmanipulatable]

Du är helt klart en pessimistisk konspirationsteoretiker. Hade du en jobbig uppväxt ?

Nåt fel är det ju ..Det ser ju jag.  Du kanske har någon bokstavsdiagnos ? Som Valdimir Putin.

Hahah skämt åsido här behöver man inte be om ursäkt för att man inte köper allt som sägs i gammelmedia.

Det är ju en jättesvår fråga vad som händer. Centralplanerare kommer försöka styra marknaden och hindra megabubblan från att spricka. Åtgärderna kommer bli allt galnare.

Priserna planar ut och antalet affärer går ned först eftersom ingen vill sälja billigt. Sen kommer det nog en ketchupeffekt som accelerarar exponentiellt.

Prisnedgångar på 50-70% ser jag som fullt realistiskt åtminstone en tid.  I nominellt värde.

Stora händelser har vi framför oss och det sker i etapper.
Vi är fortfarande inne i förnekelsefasen.  Bubbla ? Nej vi har ingen bubbla och alla flyktingar som kommer. Det behövs massor med bostäder.  Tyvärr så har folk inga pengar och enda sättet att efterfråga något är om banker skapar mera skulder. Blir det kajko i försörjningen av nya lån så går det åt h-e !   Amorteringskraven kommer ju minska människors vilja till tilläggslån helt klart.   

Helikopterpengar och valutainterventioner har blivit mainstream hos Ingves skingsley & co.

 Det kommer bli både deflation och inflation och se småningom hyperinflation.

Den reella ekonomin har länge befunnit sig i recession. Den finansiella ekonomin som skapar tillväxt med skuldsättning och luft och tomma löften är en annan sak.
Arbetslösheten stiger, betalningsinställelser sprider sig som en löpeld. Viljan att låna minskar, viljan att "låna" ut minskar.

Bostäderna är även säkerhet för lån och vips är folk överbelånade vilket innebär snabb försäljning på en marknad som inget vill köpa.


Sparare kan se sig i stjärnorna efter sina värden om de inte nog följer utvecklingen samt hedge:ar innan.      Det är nog inte dumt att sitta med lite lån om man har fast ränta och någon uppbackning för lånet.

Politikerna och finanselit kommer försöka "rädda" bolånetorskar (egentligen mest sig själva) på ett eller annat sätt genom att stjäla våra pensionspengar mm. De har tillgång till högintelligenta människor samt statens våldsmonopol.   Jättesvårt att förutsäga vad som komma skall . Det blir inte någon picknick i Rosendals trädgårdar. så mycket kan vi säga med säkerhet.

Jag kommer nog att bli en vinnare om inte banditer skadar mig alltför mycket. Banditer kan antingen ha kostym och sitta i Rosenbad eller ha skinnjacka och Adidasbyxor och se farliga ut.

Problemet för oss som har förutsett händelseutvecklingen och förberett oss någorlunda på att det ska gå åt h-e finansiellt;   är att vi är i minoritet. Som minoritet är vi utsatta för ovan nämnda banditer.

[maggan]

Detta samtidigt som kostnaden för en helt nybyggd och nyckelfärdig villa med ett tomtpris på 500.000kr landar på ca 3.000.000.

Stämmer säkert. Problemet är att din tomt i t.ex. bromma kostar >4.5 Msek. Då är det ingen bubbla med ditt sätt att se?

[SilverSven]

Detta samtidigt som kostnaden för en helt nybyggd och nyckelfärdig villa med ett tomtpris på 500.000kr landar på ca 3.000.000.

Stämmer säkert. Problemet är att din tomt i t.ex. bromma kostar >4.5 Msek. Då är det ingen bubbla med ditt sätt att se?

En vanlig tomt (1000-1500m2) i ett villaområde är i min mening sällan värd så mycket mer.
Strandläge, jättecentralt eller bra omgivning är dock en annan femma.

Vi är inte så trångbodda i Sverige att en tomt i ett villaområde är värd mer än byggnaden som står på den.

När man börjar närma sig fem miljoner för en gräsplätt i ett villakvarter medan 100-200 hektar med skogsmark kostar samma summa så är det bara orimligt.

[ManoleteSTHLM]

Prisnedgångar på 50-70% ser jag som fullt realistiskt åtminstone en tid.  I nominellt värde. 

Helikopterpengar och valutainterventioner har blivit mainstream hos Ingves skingsley & co.

Sverige kör faktiskt, enligt min tolkning, med helikopterpengar via migrationen som finansieras rakt av med lån, till minusränta (5år), från Riksbanken.

Prisnedgångar för bostäder kan komma men staten och kommunerna kommer kanske att börja köpa bostäder om priserna går ner, för att upprätthålla prisnivåerna, och sedan fördela bostäderna. Göteborgs kommun har ju gått ut med att de ska köpa lägenheter - delvis för att man vill undvika samma prisutveckling som i Malmö.

Räntenivåerna kan inte stiga eftersom skuldbördan är för stor - paradoxalt nog - och att tokamortera är bara lönsamt i relation till att ränteintäkter är obefintliga. Bättre att köpa PM än att amortera.

De amerikanska kreditinstituten höjde idag kreditbetygen för de svenska bankerna - de är i högform trots (read: tack vare) bostadslånen:

http://unvis.it/www.sydsvenskan.se/2016-05-26/hojda-kreditbetyg-for-svenska-banker

Eller det kanske var någon form av belöning för medgörlighet - från Wikileaks twitterkonto igår:

"What a day in Sweden:
1) Votes for US/NATO immunity on its soil
2) Defies UN Assange decision
3) Kicks out Right Livehood Award post Snowden"

https://twitter.com/wikileaks/status/735534166721318913

[Unmanipulatable]

FINANSINSPEKTIONEN

yttrar sig om
"Stabiliteten i det finansiella systemet
26 MAJ 2016"


Det låter ungefär såhär...

"Läget är ganska bra men det finns orosmoln och det kan innebära risker fast det är ganska bra egentligen men lite jobbigt är det eventuellt."

Eftersom de väger sina ord på guldvåg då varje stavelse har stor betydelse i en centralplanerad ekonomi (vilket aldrig nånsin fungerat varaktigt )så blir de lite löjliga formuleringar ibland när de understryker att snart lär det gå åt h-e men det kan man ju inte säga riktigt och man vill inte vara dum mot de som betalar ens lön eller erkänna att man har gjort något fel.




http://www.fi.se/upload/43_Utredningar/20_Rapporter/2016/stab2016-1ny4.pdf

Klippt:

 De svenska bankerna har buffertar men finan­
sieras via internationella marknader, vilket gör banksystemet sårbart för minskat
förtroende.


Bostadspriserna ökar inte i samma takt som tidigare, men hushållens skulder växer
fortsatt snabbt. Högt skuldsatta hushåll är i första hand en risk för den ekono­
miska stabiliteten, eftersom de kan dra ned sin konsumtion kraftigt och därmed
förvärra en framtida lågkonjunktur.

Det amorteringskrav som
införs första juni dämpar också skuldsättningen framöver och får en viss
avkylande effekt på bostadsmarknaden.
FI vill även kunna införa ett skuldkvotstak för att hindra att de makro
ekonomiska riskerna kopplade till hushållens skuldsättning ökar mer,
men saknar i dagsläget befogenheter att vidta denna åtgärd. Det är där
för viktigt att FI skyndsamt får sådana befogenheter.






Det finns stora frågetecken kring den globala ekonomiska utvecklingen. Väst­
världen, och framför allt EU, har fortsatta problem med att återföra ekonomin till
en stabil tillväxtbana. I tillväxtekonomierna har den ekonomiska tillväxten mattats
av betydligt. Den ekonomiska utvecklingen i Sverige är starkare än i omvärlden.
Svängningarna på värdepappers­ och råvarumarknaderna är tecken på osäkerheten
kring den globala ekonomiska utvecklingen.





Min kommentar :   Jajjemän . I Sverige har vi tillväxt. Varje bränd bil skapar ju faktiskt tillväxt.  Tillväxt är alltid bra och uppbyggande för folksjälen per definition.  Inte

[cyber]

http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-05-30/is-stockholm-s-house-party-over

Inte så mycket nytt, men möjligen kan man tycka att när t o m de som har ett kommersiellt intresse av ständigt stigande priset (bankerna) säget att taket är nått så är det rätt tydligt villen riktning det kommer röra sig i framtiden.

[Unmanipulatable]

Vad tror ni om amorteringskraven ? Vilka blir effekterna och när kommer de ? Har vi sett effekter redan ?

Förutom att banker ALDRIG lånar ut något utan snarare delar ut sina egna skulder skapade ur luft vilket vi använder som betalmedel..alltså förutom det så är det ju rimligt att man betalar av sina skulder tycker jag.  Inte för att amorteringskraven är en frihetsreform på något sätt. Vi har ju de perversa ränteavdragen kvar också.


Bolånetorskar vill inte flytta för att detta då triggar igång det onämnbara.. Nämligen att man ska börja betala av på sitt lån. Minskat utbud ?

Tilläggslån till renoveringar osv kommer decimeras , minskad efterfrågan på relaterad verksamhet.

Minskad efterfrågan på renoveringsobjekt ?

Panka lånetorskar kan inte längre använda bostaden som bankomat. Minskad efterfrågan i ekonomin.

Köpare kan ha väntat in effekter av amorteringskrav för att de väntar lägre priser vilket kan leda till högre priser tillfälligt när efterfrågan ackumulerats.

Några köpare har velat köpa amorteringsfritt och slagit till före första juni.
Säljare tänker likadant fast tvärtom
Kanske tar dessa ut varann ?




Då panka människor egentligen inte kan efterfråga något så har vi en artificiell efterfrågan på bostäder till bubbelpris. Notera att tillgångsbrist och efterfrågan inte är samma sak.

Nåväl "efterfrågan" är på topp både hos svenskarna i gemen och hos planekonomerna som också ju lånar utöver det de stjäl i skatt. Dock är planekonomerna inga torskar utan det är skattebetalare arbetare och spararna som betalar/torskar även för lånen/inflationen.

Berra K har högkonjunktur!

I vissa kommuner så ska man även börja köpa bostadsrätter till flyktingarna!

"AB Sollentunahem får i uppdrag att tillhandahålla omkring 100 lägenheter till nyanlända och kommunstyrelsen får uppdraget att köpa bostadsrättslägenheter i syfte att hyra ut till nyanlända. "
https://www.sollentuna.se/sv/nyheter--press/nyhet-kommun--politik/fler-bostader-for-nyanlanda/

Dessa köp stämmer med vad ManoleteSTHLM skrev och även med några andra inlägg jag alstrat här på forumet. Räddningspaketen för lånetorskar och köp av bostäder till flyktingar innebär förstatliganden/kommunalisering av privat egendom och är ett närmande mot kommunism.

Både MP och SD verkar nu krama flykting-generatorn NATO så inriktningen är ju klar med värdlandsavtal och allt.

[hasse_A]

Både MP och SD verkar nu krama flykting-generatorn NATO så inriktningen är ju klar med värdlandsavtal och allt.

Menar du verkligen SD ? Ska det inte var S ?

[Unmanipulatable]

Jo SD
Visst blir man lite besviken men de glider mer och mer in mot etablissemanget ju större de blir. Hade ju varit bra om något parti kunde värna om nationernas bevarande och emot globalisterna och oligarkerna som vill centralisera makten och kontrollera folket  på alla plan.   Sådana tankar om nationell suveränitet och självständighet finns delvis kvar i SD men ju finare karriärer inom politiken som erbjuds desto bekvämare blir det att bevara status quo och sin höga lön. De finns gott om mörka krafter även i SD. Precis som alla andra politiker och medier vill några utav SD:arna lura oss att allt är muslimernas fel och inte det monetära systemets. Man vill ha konflikt och splittring samt bana väg för kontrollsamhälle och globalism.  SD är tudelat i Nato frågan.  Tyvärr verkar den onda sidan vinna mark.

85% av världshandeln sker i dollar. Petrodollarn känner ni till.  Vapen handlas i dollar. Världens viktigaste gröda , knark handlas i dollar.  De flesta krigen och orättvisorna handlar om att bevara dollarn som reservvaluta. Nato står för attack inte försvar. Europa inkl Sverige är vasallstater till USA:s finanselit , särintressen samt krigsindustri som styr landet via Obama och snart via Hillary. Krig och oroligheter i sig är också utmärkt för att stärka dollarn så att USA kan köpa ännu mer genom att kostnadsfritt skapa mer valuta och inte riskera inflation. En gåva som förunnas reservvalutan. Länder som är under attack får sin valuta värdelös och egendom kan köpas upp med dollar billigt.
 Fysiska attacker behövs inte heller när världshandeln går genom datorer i New York. Bara o "stänga av" ett land med lite tangentbords tryckningar på Federal Reserve.

Såhär skriver SD
"Genom att stärka vårt eget försvar, genom att fullt ut verka för ett nordiskt försvarssamarbete och genom partnerskapet för fred med NATO tar Sverige sitt säkerhetspolitiska ansvar. När Sverige återfått ett existensförsvar är det rimligt att Sverige åter bidrar med militärt bistånd i fredsskapande och fredsbevarande insatser med FN-mandat bakom. Det är en balanserad inställning långt från både isolationism och förlorad självständighet."

Man bör beakta vad SD skriver men även vad SD inte skriver.
De nämner NATO och FN väldigt tydligt i den korta texten. Det är en klar signal att man är vänligt inställd till dessa organisationer.   SD har heller inte stött Vänsterpartiet när de försökte fördröja det här med värdlandsavtalet.   Politiker är inga frälsare oavsett vilken fånig blomma eller krossad tomat man har i loggan.
Det enda rimliga politiska bygget jag har sett i världen var typ Rättighetsförklaringen "Bill of rights". Sedan tog skurkar över och stympar allt det fina som USA stod för en gång.

Såhär ser jag på politik : Vi är djur i bur. Vi blir matade med kattmat. Genom de godhjärtade politikerna kan vi välja smak på kattmaten och om den ska vara ekologisk. Vi får jobba extremt hårt för den dyra äckliga kattmaten för poltikerna gör allting extremt ineffektivt.  Istället borde vi fokusera på att ta oss ur buren på egen hand för att politiker kommer aldrig ge oss frihet. Den vill toppskiktet aldrig lämna ifrån sig. Eftersom toppskiktet är parasiter som inte producerar något så förlorar de alltid i längden men vägen dit kan vara längre än en mansålder och vara kantad av törner

[fredrikwall67]

Jag vill ha ett kapitalistparti. Ett som är äkta kapitalister, uttalat och klart. Inget halvdnant skit som moderterna. Kanske ska starta ett....

[Unmanipulatable]

Svär inte! "Moderaterna" ger mig avsmak.  Varför ? kanske för att jag var lurad och en gång sympatiserade med dessa skojare som nu är del av decemberpartiet vilket tillhör en pakt (decemberuppgörelsen) som har "upphört". Sara Skyttedal firar med champagne. Flickebarnet trodde på en politiker haha.

Decemberpartiet röstade igenom den radikala vänsterns budget. Tack så mycket!
Märkligt nog så finns det i det högra åsiktspaketet att man ska gilla EU krig nato och banker samt ogilla Brics-landet Ryssland.

Jag talade med Ian Wachtmeister (konservativ) och han tror att Putin är det största hotet mot Sverige just nu. Så synd på en så vettig karl annars. Är man född på 30-talet så kanske man lever kvar i gamla föreställningar ?

Vilka partier avskyr ni mest ?
Jag tycker Folkpartiet är en god kandidat.  Intellektuella hycklare med oftast statliga löner som älskar nato så mycket att deras ögon tåras när Sverige blir värdland för kärnvapen eller när man sprider kärlek med bomber och kvotering samt hatar vita män.  ("Liberalerna" haha kul namn)

Jag tror faktiskt  att vänsterpartiet har folk i sin skara med ett ärligt uppsåt. De är lurade och inte riktigt klocka men ärliga ? Det finns penningreformister och bankkritiker bland vänsterfolk. Även bland miljöpartister faktiskt.

Jag vill ha ett kapitalistparti. Ett som är äkta kapitalister, uttalat och klart. Inget halvdant skit som moderterna. Kanske ska starta ett....

[Unmanipulatable]

10 årig nedgång i BR --priser ?
Intressant video

Tes: Förstagångsköpare driver upp efterfrågan.
Äldre personer byter endast bostad. Deras påverkan på efterfrågan är neutral.
Vi dör vid 81 års ålder. 1935 och framåt ökade födslotalen vilket innebär att fler bostäder från döingar frigörs.
Förstagångsköpare är runt 26 år. Vid 90-tals krisen gick födslotalen ned = nedåttryck på efterfrågan från denna grupp.
Invandrares efterfrågan på bostäder är begränsad då de får hyresrätter av godhjärtade politker som iofs inte har några egna medel utan tar dem från etniska svenskar. (som ju inte finns?).
Lägre efterfrågan och större tillgång sett ur detta perspektiv.
Han nämner amorteringskrav. Riksbankens förväntade ökade räntor , börskrasch ,slopade ränteavdrag kommande lågkonjunktur.
Sammantaget väntar han sig en nedgång de närmaste åren .

I andra videor berättar han om förväntningar på prisfall på 80%. Vi kommer gå från övervärdering till undervärdering och sedan se en normalisering. Han menar att en marknadsreaktion vore sund.  Dock är marknadsekonomi något som vi inte sett på länge och jag är inte säker på att vi får uppleva det än på ett tag även om vi alla vet att marknaden endast går att tämja endast begränsad tid.
Själv tror jag att vi kommer se enorma räddningspaket och förstatliga ägandet av bostäder. Samt att flyktingarna efterfrågar via bidrag från öppna hjärtan , krigsälskande nato-kramande globalist-politiker och generositet med andras pengar.
Jag tror att besparingar i SEK kommer gå mot noll i värde.

Vi kommer få ett Sollentuna i stor skala. Där skattebetalarna nu via Sollentunahem köper bostadsrätter och ger till flyktingar.  Men med den skillnaden att man kommer köpa upp lånetorskars bostäder.  Man kommer att gynna främst banker men även alla som fattat dåliga lånebeslut och man kommer straffa de som arbetat hårt och betalat av sina skulder. Sådana som jag själv. Med detta menar jag inte att torskarna inte jobbar hårt för det gör det alldeles säkert. Slavar  under bankeliten är vi allihop.

[Unmanipulatable]

Fd rikspolischefen Björn Eriksson (Det är annat än "kräket" Dan Eliasson!)
Ordförande Säkerhetsbranschen :

”Per Bolund, kontanternas framtid hänger på dig”


http://www.svt.se/opinion/per-bolund-kontanternas-framtid-hanger-pa-dig





Den 30 juni är ett datum att lägga på minnet.

Då ska beredningen av betalkontodirektivet vara klar, den utredning som ligger till grund för beslut om kontanternas ställning som betalmedel.

Ansvaret vilar nu tungt hos finansmarknads- och konsumentminister Bolund att lägga en genomtänkt proposition till riksdagen.

När frågan diskuteras möter man ofta uppfattningen – till och med hos betalkontodirektivets egen utredare – att det bara är marginaliserade grupper som pensionärer, skuldsatta, nyanlända, funktionsnedsatta, vissa idrottsföreningar, barn och människor långt ut på landsbygden som drabbas när kontanterna försvinner, att frågan därför inte rör ”vanligt folk” och sålunda inte är ett verkligt problem.

Det är naturligtvis ett oerhört människofientligt resonemang. Men det är dessutom felaktigt.

Kontanter är av fundamental betydelse för alla i samhället. Två anledningar bland flera, som inte belysts tillräckligt i debatten, handlar om sårbarhet och om konsumentmakt.

Ser vi till sårbarheten, är det ett faktum att det inte finns något digitalt system som är tillräckligt robust för att klara naturkatastrofer eller hackerattacker, något vi med jämna mellanrum får bevis för.

Det är också ett faktum att kortbedrägerier på nätet ökar exponentiellt. Bankerna är ytterst ovilliga att prata om detta, men är däremot snabba på att ersätta kunden genom att sätta in motsvarande belopp på kundens konto, utan att redovisa vad som hänt.

Skulle kunden kunna se de faktiska uttagen och insättningarna skulle förtroendet för banksäkerheten rasa och bankernas framfart mot det kontantlösa samhället bromsas. Storbankerna är privata bolag som inte omfattas av offentlighetsprincipen och bankerna håller beloppen hemliga.

Men det kostar dem stora pengar som naturligtvis belastas kunderna på andra sätt. För kundernas skull bör bankerna självklart redovisa transaktionerna och kostnaderna för de bortsvindlade beloppen, precis som de är skyldiga att redovisa svinn från fysiska bedrägerier.

Vad gäller konsumentmakten, kan vi ju föreställa oss vad som skulle hända med vår relation till bankerna om vi inte har möjlighet att hantera kontanter.

 Idag har vi det exceptionella fallet med negativ ränta. Ingen bank i Sverige har ännu börjat med minusränta på sparkonton. Men ponera att de kommer att göra det. Då får vi snällt se på när pengarna förlorar i värde utan att vi ens har en teoretisk möjlighet att ta ut dem och stoppa dem i madrassen.

Dagens situation tydliggör just den makt som storbankerna skulle få över oss medborgare om alla betalflöden vore digitala. Som kunder kan vi möjligtvis byta bank, men aldrig själva förfoga över våra betalmedel.

Som initiativtagare till Kontantupproret har jag gång på gång försökt få till en dialog med bankerna om kontantfrågan. Men strategin är tigandets. Bankerna tackar konsekvent nej till att närvara i debatter i tidningar, radio och tv.

De avböjer i år liksom förra året vår inbjudan till paneldiskussion i Almedalen. Det är synd, för i år kommer vi att diskutera säkerhet på nätet, något som skulle ge dem en ypperlig chans att förklara sin ståndpunkt.

Det är ett oerhört fräckt spel bankerna spelar, speciellt med den särställning de befinner sig i.

Som förmedlare av viktig infrastruktur – betalmedlen – kan de alltid räkna med statens stöd om något brister. Bör då inte bankerna omvänt ha ett särskilt ansvar gentemot sina medborgare?

Jag vädjar till dig nu, Per Bolund. Gör rätt, tänk på dem du företräder. Låt inte storbankerna ostört få baxa igenom sin strategi att avveckla kontanterna i samhället på grund av icke-beslut eller slapphänta åtgärder. Så lättvindigt kan vi inte sälja ut vårt demokratiska system.

[Kungsleden]

Invandrares efterfrågan på bostäder är begränsad då de får hyresrätter av godhjärtade politker som iofs inte har några egna medel utan tar dem från etniska svenskar. (som ju inte finns?).

Lite OT kanske men vilka är de etniska svenskarna?

[Unmanipulatable]

Du ställer en fråga som inte kräver speciellt mycket engagemang att ställa och den är ställd på ett sätt som jag (kanske felaktigt) uppfattar som oppositionellt.  Ska man svara seriöst på den så kräver det en längre utläggning för att utveckla ett resonemang. Det känns inte riktigt rättvist att jag ska göra det som svar på en sådan enkel fråga.

Något tänker jag iaf svara till att börja med. Vi kan ju vända på det hela! Antingen så finns det etniska svenskar eller kanske inte?  Det är självklart att definitionen måste bli ganska flytande. Vad tycker du ? och hur motiverar du ditt ställningstagande ? En sak är klar och det är att starka intressen verkar för att tesen att inga folk eller nationer existerar skall bli den allenarådande uppfattningen hos gemene man.

Diskussionen om etniska svenskar fördes fram samband med detta att skattepengar= arbetande människor; finansierar bostäder samt livstids försörjning åt personer som kommer från andra länder.

Berätta varför (om du tycker det?) det är rätt att politiker via tvång uppbackat med våldsmonopol skall stjäla människors egendom för att ge den till flyktingar vars misär man också varit med och skapat i syfte att upprätthålla kreditexpansion samt idka globalisering ?

 Har tidigare skrivit bland annat om varför nationalstaten med alla sina brister bör bevaras hellre än att gynna det gigantiska globalist- oligark- och fascistsamhälle som växer fram.
Det är lättare för eliten att styra en enhetlig konformistisk enhet än en massa jobbiga folkslag med inbördes lojalitet.

Det är tydligt hur etablissemanget reagerar och vart de vill föra oss om man betänker hur Brexit-omröstningen beskrivs i medierna som de äger.

  Både Wolodarski och PM Nilsson (DI) /Bonnier  skriver (självklart i andra ordalag) om hur viktigt det är att folk aldrig mer får chansen att gå emot eliten i tex dylika omröstningar. Allt handlar om att bryta ner det nationella. Starka intressen verkar i denna riktning.