Den globala konspirationen

[alang]

Skrev nämligen alldeles häromdagen ihop en sammanfattning om ett väldigt intressant möte med en väldigt insiktsfull fransman jag träffade under en resa till Alperna där just den globala konspirationen diskuterades. Håll till godo:

Reflektioner över ett spännande möte i Frankrike

Jag hade förmånen att för någon vecka sedan under en resa i frankrike samtala med en mycket intelligent man med ett väldigt stort finansiellt iq och en enastående förmåga att knyta ihop olika sammanhang och se helheter. Det kom sig som så att på vägen hem från en resa från Alperna där jag hamnade i en väldigt minst sagt välfylld buss korsades våra vägar då jag försynt bad att få slå mig ned på passagerarsätet bredvid vår chaufför under vår transfer tillbaka till Grenoble. På knacklig franska lyckades jag konversa fram om det var okej att jag slog mig ned bredvid honom då bussen i övrigt var väldigt välfylld, vilket jag fick. Till min förvåning visade det sig vara en person som inte skydde att använda sig av engelska och dessutom var mycket bra på det. Inledningsvis utbytte vi några sedvanliga artighetsfraser men vi kom direkt väldigt bra överens och övergick till att prata om saker som intresserade oss där vi snabbt fyllde i varandra och vår konversation blev naturlig och intressanta ämnen togs upp som sammanföll, jag märkte direkt att jag hade att göra med en väldigt intelligent och därmed också vältalig person som intresserat satte sig in i när jag frågade om varför vissa hus längs vägen var förfallna på övervåningen trots att detta låg så nära en exklusiv skidort, dock lyckades jag aldrig peka ut husen så att han kunde se själv då det var väldigt dålig sikt inifrån bussen (jag fick även agera sidospegel vid en farlig påfart till en väg), men jag gav direktiv om vad han skulle hålla utkik efter nästa gång han körde längs samma väg.

Helt naturligt föll sedan samtalsämnet in på ekonomi då vi båda pratade fritt ur intresse med varandra och nästan talade ikapp på ett sätt. Han nämnde fenomenet med socialiseringen av av samhället där kulturen förändras till ett synsätt där man inte anser sig manad att arbeta och hur det hela får följder med ett system där arbetsgivaravgifter skjuter i höjden hur de franska arbetsgivarna på en lön på 10500Euro i verkligen betalar någonstans kring det dubbla för en persons arbetskraft då socialförsäkringar ska betalas. arbetskulturen har svängt om och gemene fransk har satt i system att arbeta för att därefter under en lika stor period leva på socialförsäkringsförmåner, utslaget kan man krasst säga att halva franska befolkningen endast arbetar halva året. Anledningarna är många men samma som i alla socialiserade samhällen där arbetsföra människor förändras till arbetsskygga och med åkommor såsom depression etcetera försörjer sig från det sociala systemet och statsapparaten för att lagom i tid till den högsta ersättningsperioden går ut för att jobba igen för att kunna utnyttja systemet maximalt och återfylla sina ersättningsdagar.

Det europeiska systemet är drabbat av en sjukdom socialism och på många sätt springer denna sjukdom ur Frankrike som första smittade, allt som händer i Sverige kan i det franska perspektivet ses som en framtidsinblick av vad vi har att finna här.

Frankrike har inte längre demokrati eller heller någon form av ren socialism det vi ser är fascism, men även en någorlunda annan typ av kultur där kontakter verkligen betyder allt, vi har korrumption i oanade nivåer i alla statsnivåer. Den lokala matbutiksägaren som känner lokala politiker får bättre villkor och konkurrerar ut de andra.

I frankrike fungerar marknaden som så att vill du ha något och är ensam om att vilja ha något får du betala det högsta priset, försäljaren säger alltid samma sak. Han är den enda som har din vara och vill du ha något är det hans pris som gäller, detta är den nyfranska kulturen och standarden.

De rikas konspiration och skuld som samhällsbyggare i Frankrike

Alla skidanläggningar i Frankrike är bankrutt, varje år tas större lån för att finansiera affärerna för att betala anställda de otroligt höga faktiska lönerna(vilka orsakas av det socialistiska samhällets krav på socailförsäkringsavgifter) och för att hålla hjulen rullande. Likt i Sverige är alla byggnader och alla tillgångar och fastigheter allt som finns runt omkring dig i Frankrike baserat på ett system som i sin tur är baserat på skuld vilket bygger på att hela tiden utöka skulden enligts systemets grundtanke om evig tillväxt där skuldbördan i praktiken aldrig tänks betalas tillbaka. Man lånar från framtiden.

En hundraeurossedel har aldrig varit mer intressant, de allra flesta skulle nog just säga att en hundraeurosedel är just precis en hundraeurosedel, även fast detta inte kan vara mer fel samtidigt som det i ett perspektiv är rätt. Dock måste man tänka vad man menar med en hundraeurosedel tänker man den som något av värde så har man rätt på ett sätt dock har man även fel då det i själva verket bara är en förmedlare av värde ett skuldebrev från framtiden och en imaginär tillgång.

Med imaginär tillgång menar jag att Eurosedelns värde existerar endast på grund av oss själva det är vårat arbete vårat slit, svett och blod som sätter värde på eurosedeln och ger den äkta värde den blir ett mått på vår arbetsinsats. När Europeiska centralbanken sätter valuta i omlopp säljer Frankrikes riksbank och Tysklands riksbank lån och statsobligationer direkt till Europeiska centralbanken vilka betalar i valuta tillbaka från en checkbok som inte innehåller någonting- på så sätt sätts eurosedlarna i omlopp. Hela systemet är imaginärt, det är bara det att vi alla lever i samma dröm, men så fort någon väljer att vakna upp är det slut.

Det är dock mycket intressant med vilka som tjänar på att man har ett skuldbaserat valutasystem. Allting handlar om att hantera skuld och veta hur man tjänar på det.

När ekonomin i ett land går dåligt får de rika tillgångsägarna skattelättnader av staten för att stimulera ekonomin. Man betalar 0 procents ränta på sina lån och de rika har alla en sak gemensamt de är skuldsatta, och de blir rika av det. Systemet är uppbyggt så att genom att hantera skuld betalar man ingen skatt. Det är de rikas konspiration.

Min nyfunne franske vän berättade för mig om vad han gjort hittills i sitt liv, han kan ha varit någonstans runt mitten av trettiofemårsåldern. Född i södra Frankrike på Riveriean hade han börjat som kapten på mindre båtar med att leverera dessa runt 10-15 meters finare båtar till den hamn dit dom skulle. Han hade mestadels jobbat två och två med andra och berätta om hur svårt och krävande jobbet är där man oftast jobbar i löpande tvåtimmarspass, men hur han också ansåg att han lärt sig väldigt mycket om sig själv och vart ens egna gränser går genom jobbet. Genom sin väldigt eftertraktade erfarenhet som seglare gick han sedan vidare till att arbeta på yachter. Det är här jag kom i kontakt med att få höra intressenta saker rörande de rikas konspiration om hur nära kontakterna verkligen är bland 1%.

Han hade arbetat som andre kapten vilket osökt gett honom en hel del inblick i vad som försiggår bland samtalen bland de superrika och näringslivstopparna. Han berättade om ett samtal bland vilket jag antar är väldigt högt ställda personer inom Europeiska näringslivet och stora företagsledare där dessa personer diskuterade affärer med varandra. Som helt normalt nämdes i samtalet hur man nog kanske inte var intresserad av att göra ett visst inköp i någons företag då "Nicholas" ju hade planer på att ändra regler reglerandes den marknaden.(Åsyftandes Frankrikes president Nicholas Sarkozy). Vad som är intressant är hur man inte väljer att som han sa säga ens Mr Sarkozy eller vad som skulle vara naturligt Herr President. Detta visar att andra krafter ligger bakom vad som händer än vad som ligger i presidentens makt att påverka, han är ju som nämndes endast just "Nicholas" Högst intressant.

[Unmanipulatable]

Tumme upp!

[Silverräven]

Intressant berättelse

Personligen tror jag dock inte på konspirationer i särskilt många sammanhang. Däremot ser jag intressen ställas mot varandra, och rent naturligt brukar människor med samma eller liknande intressen både umgås och försöka verka för att behålla både kapital och makt. Av samma anledning tror jag det bidrar till att delvis förklara varför politiker och "de rika" ibland rör sig i samma kretsar. Det sägs ju att man ska ha sina vänner nära men sina fiender ännu nämare...

[Åbama]

Rolig läsning och för all del fortsätt gärna och skriv. Däremot får inte riktigt ihop det. Håller också med Silverräven i hans resonemang.

När jag och bekanta förr i tiden talade om ”Mona” och hennes dårskaper betydde det ju inte (tack och lov) att vi kände henne personligen bara för att vi nämnde skatan vid förnamn. Om några näringslivstoppar diskuterar att en president sannolikt kommer ändra en lagstiftning som påverkar dessa herrars affärer. Då talar det ju snarare emot en global konspiration. Att politikern fortfarande har makten att ändra lagar mot dessa näringslivstoppars affärsintressen talar ju i så fall emot själva näringslivskonspirationen.

Själv har jag också svårt för konspirationsteorier. Däremot tror det finns stora ekonomiska särintressen där grupper kan samverka och samarbeta för att gynna dessa intressen. På samma sätt finns det ett konsensustänk hos många politiker i väst som styr utvecklingen åt ett visst håll. Att vi i västvärlden idag har de problem som vi har bygger snarare på kortsiktiga politiska beslut än något annat. Blir politiker idag inte valda på att säga sanningen, blir det istället de som lovar enkla sanningar och floskler som kommer till makten.

Har man från politiskt håll också investerat åratal av politik, skattepengar och politisk prestige åt ett visst håll. Då är det politiskt självmord att gå emot den officiella linjen. Den som gör det kan också räkna med att bli offentligt ifrågasatt, hånad och förlöjligad. Lite därför jag själv aldrig skulle kunna tänka mig att investera tid eller energi i politik. Bättre i så fall att försöka skapa en egen vardag där politiker och deras hantlangare får så lite makt och inflytande över ens liv som möjligt.

I HC Andersens saga vävde de två skräddarna ett magiskt tyg som var så exklusivt tunt att bara begåvade personer kunde se tyget. Alla hyllade också den inbilske kejsaren i hans nya kläder trots att han vandrade runt naken och att bedrägeriet blev allt mer uppenbart. Först när det lilla oskuldsfulla barnet i sagan utbrast ”Kejsaren är naken” började folk ifrågasätta bedrägeriet.

Måhånda kommer vi dit. Själv är jag tveksam. Jag tror också egentligen väldigt lite förändrats med intellektet hos folk över tid. Lite som när etablissemanget för några hundra år sedan brände häxor på bål. Eller exempelvis när de som framhölls lärda och upplysta, menade att jorden var platt och dessutom universums nav.

Personligen är jag övertygad om ett antal idag allmänt förträngda sanningar gäller på samma sätt som var kejsaren då var naken och att jorden då likväl som nu alltjämt är rund. Att åsikter åt ett annat håll byggde mer på allmänt sprid dumhet än på konspiration.

Att jag aldrig däremot skulle bli offentlig eller ifrågasätta dessa offentliga sanningar det i offentliga sammanhang är en annan sak. Priset av att ifrågasätta allmänna dumheter är helt enkelt inte värt det. Vem vill liksom bli bränd på ett massmedialt bål?

[Frederyck]

människor förändras till arbetsskygga och med åkommor såsom depression etcetera

Intressant diskussion, men jag blir lite bedrövad över att läsa sånt som citatet ovan. Depression och liknande psykiska åkommor är riktiga sjukdomar och är förödande för de som drabbas av det. Jag har sett närstående insjukna och förvandlas från levnadsglada och drivande människor till skal av sina forna jag som knappt orkar laga mat till sig själva längre. Det är en lång och synnerligen svår väg att komma tillbaks från. Självfallet finns det säkert de som låtsas ha psykiska åkommor på samma sätt som det finns de som låtsas ha kroniska smärtor osv för att kunna fuska med systemet. Problemet med att slentrianmässigt hänvisa till depression som nåt folk fejkar är att det gör det ännu svårare för de som är drabbade att ta sig tillbaks eftersom deras sjukdom ses som hittepå. Det finns inget värre för en deprimerad person att höra än att "det är väl bara att du 'tar dig i kragen' så blir det bra" vilket är en väldigt vanlig inställning bland personer som inte förstår den här typen av åkommor.


/end rant

[august]

Själv har jag också svårt för konspirationsteorier. Däremot tror det finns stora ekonomiska särintressen där grupper kan samverka och samarbeta för att gynna dessa intressen. På samma sätt finns det ett konsensustänk hos många politiker i väst som styr utvecklingen åt ett visst håll. Att vi i västvärlden idag har de problem som vi har bygger snarare på kortsiktiga politiska beslut än något annat. Blir politiker idag inte valda på att säga sanningen, blir det istället de som lovar enkla sanningar och floskler som kommer till makten.

Detta är precis min syn. Detta med konspirationer är helt enkelt en mycket mer komplicerad förklaring till att vi är där vi är än att det skulle bero på en kombination av vanlig dumhet och kortsiktighet. Och Occams rakkniv lär oss som bekant att den mest sannolika förklaringen oftast är den rätta...

Vad sedan gäller detta med konsensustänk, framförallt bland politiker, så skulle det många gånger likaväl kunna betecknas "groupthink", dvs en grupp som sitter i sin lilla stängda sfär och övertygar varandra om någonting trots att det för dem utanför bollen är tydligt att så inte är fallet. Tag som exempel den rådande sanningen om att man till varje pris måste upp till 2 procents inflation för att allting skall bli bra igen:

http://www.nytimes.com/2014/12/21/upshot/of-kiwis-and-currencies-how-a-2-inflation-target-became-global-economic-gospel.html

2 procentsmålet är rent och skärt nonsens, men sitter man inne i den lilla rosa bubblan med de andra finansministrarna och centralbanksrepresentanterna så blir det högsta sanning. Men någon konspiration tror jag inte på.

Det räcker så bra med vanlig dumhet, kortsiktighet och en dos groupthink.

[MarkusA]

På samma sätt som Frederyck så blir även jag lite beklämd över föraktet som lyser igenom när det talas om psykiska funktionshinder och åkommor.
Skall man vara riktgt krass så är det inte fuskarna som tynger ned systemet utan kontrollapparaten som jagar fuskare. Om man slutade idiotförklara läkarkåren och istället lät dem vara läkare med ansvar så skulle man kunna spara massor.
Och jag tror inte på en allenarådande gigantisk konspiration men kan mycket väl tänka mig en myriad av mindre konspirationer som leder till synergieffekter.
När det dessutom alltid pekar på företagspampar, bankpampar och politiker så är steget inte långt till att börja undra om de arbetar ihop.
Folket med pengar och makt konspirerar till att få mer pengar och makt...
Det är på tok för många sammanträffanden för att man inte ska börja undra över olika teorier. Men nej, det är förmodligen en hel drös konspirationer som får synergieffekter snarare än en gigantisk världsomspännande superkonspiration.

[Silverräven]

Vi människor fungerar ju trots allt så att de allra flesta av oss inte skänker bort makt och kapital gratis, utan kämpar givetvis för att behålla det vi har. De som på dessa områden är i underläge vill ju däremot ofta få mer av både makt och kapital, vilket kan ske antingen genom hårt arbete eller genom att kräva "rättvisa" genom krav på höjda skatter etc. Oavsett vilket så vill de flesta människor alltid ha mer, och få vill frivilligt lämna ifrån sig vad de har. Detta plus att folk naturligt drar sig till likasinnade leder givetvis till segregerade samhällsskikt där "eliten" umgås med varandra och gör ömsesidigt gynnsamma affärer eller uppgörelser med varandra. Mycket av detta sker säkerligen i det dolda, men jag ser det mer som en naturlig effekt än som konspirationer. Men för en utomstående är det givetvis enkelt att kalla det för en konspiration när "eliten" träffas på hemliga möten (hur nu konspirationsteoretikerna känner till dessa om de är hemliga) för att snacka business.

Av ovanstående är jag alltid skeptisk till amerikanska begrepp såsom "the banksters", "big pharma" etc då dessa ofta antyder att organisationer i sig skulle ha en moral (eller brist på en sådan) och vara onda. Jag ser organisationer som amorala, som lever för i huvudsak två syften: att överleva och att växa. Däremot har enskilda individer givetvis en moral eller en total avsaknad av en sådan, vilket kan återspeglas i en organisations kultur och agerande.

Sen har jag ju även sett forskning som visat på att konspirationsteoretiker är mer benägna att tro på uppenbara falsarier än andra människor. Vad man ska dra för slutsatser av det är upp till var och en

Det var mina fem ounce på området