TV-Tips: The Forecaster - Martin Armstrong SVT1 17/8 kl 21:55-23:25

[ManoleteSTHLM]

Jag brukar lyssna på honom via podcasts och ibland surfa in på hans sajt. Jag håller inte med honom om allt men han är "intressant" och kunnig och denna film är ju omtalad. Jag tipsar om den därför jag är övertygad om att många här på sidan kommer att uppskatta denna dokumentär om Armstrong och hans förutsägelser. Mycket nöje.

Den går även i repris den 19/8, nu på onsdag. Inte missa!

http://www.tv.nu/p/15081721552325svt1?popup=true

http://www.imdb.com/title/tt4103404/

http://www.armstrongeconomics.com/

[ManoleteSTHLM]

Mycket sevärt. 5 av 5 enligt den Manoletiska film- och tidsskalan - de flesta filmer orsakar vanligtvis gäspningar och i en tidsjämförelse med att se på fotboll, schlager etc så känns betyget givet.

Det som gör Armstrongs utsaga svårfattlig är cykelteorierna baserat uträkningar med pi-talet - sådana komplexa modeller över civilisationsbygget är intressanta men jag förhåller mig lite skeptisk eftersom när de en gång identifierats så måste de förr eller senare förändras - annars blir det ekonomiska spelet meningslöst eftersom alla då kan agera utifrån det givna mönstret. Men, men det kanske inte är jag som snappar allting. Mycket av marknaderna idag bygger på förväntade mönster via teknisk analys och historik och ger upphov till självuppfyllande profetior. Förstår man dessutom hur valutasystemet är uppbyggd med dess brister så kan till och med amatörer som en själv göra ganska goda och dystra prognoser kring samtiden. Hans förmåga till mönsterigenkänning är dock mycket god och hans förutsägelser kring 2015:75 har goda chanser att slå in.

Läckert att filmen avslutas med förutsägelsen att Schweiz riksbank kommer att tvingas släppa sin valuta-peg gentemot euron - och givetvis runt 8 mån efter att filmen släpptes så blev prediktionen sann.

Ni som missade filmen - se den gärna på onsdag.

[Cash Is King]

Dokumentären The Forecaster om Martin Armstrong och hans förutsägelser var riktigt intressant att se.
Finns även att se på SVT play via nedanstående länk.

http://www.svtplay.se/video/3186356/dox-the-forecaster/dox-the-forecaster-avsnitt-1

[Asrael]

Mycket bra dokumentär!

Det som gör Armstrongs utsaga svårfattlig är cykelteorierna baserat uträkningar med pi-talet - sådana komplexa modeller över civilisationsbygget är intressanta men jag förhåller mig lite skeptisk eftersom när de en gång identifierats så måste de förr eller senare förändras - annars blir det ekonomiska spelet meningslöst eftersom alla då kan agera utifrån det givna mönstret.

Lite skeptisk skadar inte att vara, men varför måste modellerna förändras när de väl identifieras?

I ett kortare tidsperspektiv håller jag med dig, men inte över ett längre. Det tillhör människans (och kanske även allt existerande) natur och egenskap att begå samma misstag om och om igen.

Människor och mänskligheten tycks glömma historien och vara mer fascinerad av det som ligger närmare i tiden. Det som hänt flera generationer tillbaks i tiden och inte längre är aktuellt existerar bara för en mycket liten grupp upplysta och (idag) belästa människor. Det handlar också om konceptuell förståelse och förmåga att få fram en helhetsbild av plotter. Människan och mänskligheten besitter den, men inte alla människor. Det är alla de som saknar förmågan som ser till att samma misstag återupprepas likt ett barn som saknar impulskontroll och inte kan låta bli att stoppa fingret i ljuset trots att det redan har bränt sig och fått höra många gånger att det både är farligt och gör ont att göra så. Det är de övriga som ser till att skapa incitament för att föra utvecklingen framåt och kanske också rädda det sjunkande skeppet när det gått på grund.

Det jag skrivit ovan kan också ses i ett mikrokosmos. Varför inte bara se till sig själv och de misstag man återupprepar? Kanske ännu bättre är fundera över att hasardspel kan existera över tid, generationer och hela mänsklighetens historia. Lockelsen att vinna något utan ansträngning är för vissa så stark att den övervinner allt förnuft. Fiatpengar är endast ett större och mer omfattande hasardspel oförstående individer bestämmer vi alla måste delta i efter att ha blivit övertalade av dem som styr spelet. Kasinoägarna (överklassen) är de som tar hem vinsten och det är först när merparten av den större massan (medelklassen) förstår att de förlorat allt de har och mer därtill som kasinot rånas eller eldas upp och ledningen kanske också halshuggs. Det brukar ske med jämna mellanrum och det kommer ske igen just för att det ligger i människans egenskaper och mänsklighetens natur.

[mowi_af]

Kul tips. Tack för länkarna. 

[ManoleteSTHLM]

Mycket bra dokumentär!

Det som gör Armstrongs utsaga svårfattlig är cykelteorierna baserat uträkningar med pi-talet - sådana komplexa modeller över civilisationsbygget är intressanta men jag förhåller mig lite skeptisk eftersom när de en gång identifierats så måste de förr eller senare förändras - annars blir det ekonomiska spelet meningslöst eftersom alla då kan agera utifrån det givna mönstret.

Lite skeptisk skadar inte att vara, men varför måste modellerna förändras när de väl identifieras?

I ett kortare tidsperspektiv håller jag med dig, men inte över ett längre. Det tillhör människans (och kanske även allt existerande) natur och egenskap att begå samma misstag om och om igen.

Människor och mänskligheten tycks glömma historien och vara mer fascinerad av det som ligger närmare i tiden. Det som hänt flera generationer tillbaks i tiden och inte längre är aktuellt existerar bara för en mycket liten grupp upplysta och (idag) belästa människor. Det handlar också om konceptuell förståelse och förmåga att få fram en helhetsbild av plotter. Människan och mänskligheten besitter den, men inte alla människor. Det är alla de som saknar förmågan som ser till att samma misstag återupprepas likt ett barn som saknar impulskontroll och inte kan låta bli att stoppa fingret i ljuset trots att det redan har bränt sig och fått höra många gånger att det både är farligt och gör ont att göra så. Det är de övriga som ser till att skapa incitament för att föra utvecklingen framåt och kanske också rädda det sjunkande skeppet när det gått på grund.

I alla tider har människor försökt predicera liv, död och komplexa makrosamhälleliga betingelser med sifferexerciser. Ibland blir det till metodologisk vetenskap, ibland till vägledande teorier och ibland stannar det vid numerologiska kuriositeter (och dessa kuriositeter kan i sin tur för vissa trigga självuppfyllande profetior - såsom Shemitah och nu Super Shemitah 13/9 2015). Människor tenderar att titta för mycket bakåt och glömma bort att tiden obönhörligen strömmar framåt och att cykler existerar samtidigt som förändring är en konstant - vilket innebär att historien aldrig upprepar sig. Det är heller inget kunskapsfientligt påstående som relativiserar och undergräver värdet av att förkovra sig men det sätter gränser för vår förståelse kring olika variabler som ramar in ett kontext/begrepp - hur dessa kan samvariera över tid och rum och ger upphov till ny kunskap och nya samband. Därför går det aldrig att bli fullärd och inte heller att i detalj kunna predicera komplexa strukturer och arbeta fram exakta modeller för bland annat ekonomi.

Det går att använda cykler för att i bredare ordalag kunna förstå och predicera olika ekonomiska händelser där både historia och trend samexitsterar.  Men det finns en cut-off där systemet blir för komplext för att i detalj kunna precisera när det gäller timing/inträffande av händelser och exakthet i beskrivningen av utlösande händelser. Jim Rickards har skrivit om detta i sin komplexitetsteori. De här komplexa samhällsteorierna kan inte predicera för om jag i mars 2015 smäller av två atombomber i centrala London och på så sätt utlöser en världsomfattande kris och ekonomisk kollaps. Vad hade då hänt med Martin Armstrong förutsägelse 2015:75? I hans mer statiska cykliska modell så finns den här typen av händelser inte med - för att det inte finns någon modell i hela världen som kan beräkna det - det finns säkerligen modeller som kan varna för en förhöjd risk men inte exakt beräkna. Komplexitetsteorin har denna cut-off  - när man kommer till en viss nivå i ett system där man inte kan vänta vilken enskild händelse vid en okänd tidpunkt som blir vad som sätter igång en ekonomisk kollaps eller dylikt. Vilken snöflinga blir det som landar i snömassan och sätter igång den stora lavinen? Vår förmåga att svara på de stora och komplexa livsfrågorna är begränsad - vi kan inte ens svara på syftet till varför vi lever - och kanske är det evolutionärt värdefullt så att vi inte blir upplevelsemätta och livströtta innan vi fyllt 45 år. Det är då i grunden vår bristande kognitiva förmåga att läsa av de stora livsmönstren som blockerar förståelse kring komplexa händelser och det kan i sin tur förklara att människan och människorna gör saker som vi kan definiera som misstag - det felfri levernet existerar ej.

Om en stor del av marknadsaktörerna får nys om ett nytt och framgångsrikt sätt tänka kring ekonomin, exempelvis genom Martin Armstrongs "hemliga" modell, så kommer de att agera på den informationen och därmed ändras modellen = aktörerna gör strukturen för modellen.  Därför finns det inget universellt, det är inte till för alla, recept för att kunna predicera marknaderna och alltid lyckas. Nu hårdrar jag det men om det fanns en fail-safe cykel som inträffade på ett exakt sätt vart 8.6 år så skulle alla därmed kunna predicera detta och bli rika? Nej, vad som skulle hända då är att modellen förändras. Tyvärr finns det en uppsjö av politiker i västvärlden som inte förstår, eller låtsas inte förstå, att alla system har begränsningar och att den globala ekonomin är en konstant där världens rikedomar alltid summerar till 100% - det går inte att trycka pengar och nå över 100%....

Armstrong är en lysande analytiker med ett extraordinärt intellekt och hans, och andras, samhällsvetenskapliga cykelteorier kan användas i vägledande syfte - men exaktheten med timing och exaktheten med utlösande händelser är för komplex för att fullborda teorierna.

[toblov]

Får la försöka finna tid att titta påt. Låter som en sevärd dokumentär.

[Aves]

Såg en dokumentär precis, vet inte om den redan cirkulerar här men väldigt intressant!!

http://www.svtplay.se/video/3186356/dox-the-forecaster/dox-the-forecaster-avsnitt-1

[ikonane]

Absolut sevärd! Tack för tipset!

Jag hade dock gärna sett mer om vad han spår om framtiden.

[Asrael]

Mycket bra dokumentär!

Det som gör Armstrongs utsaga svårfattlig är cykelteorierna baserat uträkningar med pi-talet - sådana komplexa modeller över civilisationsbygget är intressanta men jag förhåller mig lite skeptisk eftersom när de en gång identifierats så måste de förr eller senare förändras - annars blir det ekonomiska spelet meningslöst eftersom alla då kan agera utifrån det givna mönstret.

Lite skeptisk skadar inte att vara, men varför måste modellerna förändras när de väl identifieras?

I ett kortare tidsperspektiv håller jag med dig, men inte över ett längre. Det tillhör människans (och kanske även allt existerande) natur och egenskap att begå samma misstag om och om igen.

Människor och mänskligheten tycks glömma historien och vara mer fascinerad av det som ligger närmare i tiden. Det som hänt flera generationer tillbaks i tiden och inte längre är aktuellt existerar bara för en mycket liten grupp upplysta och (idag) belästa människor. Det handlar också om konceptuell förståelse och förmåga att få fram en helhetsbild av plotter. Människan och mänskligheten besitter den, men inte alla människor. Det är alla de som saknar förmågan som ser till att samma misstag återupprepas likt ett barn som saknar impulskontroll och inte kan låta bli att stoppa fingret i ljuset trots att det redan har bränt sig och fått höra många gånger att det både är farligt och gör ont att göra så. Det är de övriga som ser till att skapa incitament för att föra utvecklingen framåt och kanske också rädda det sjunkande skeppet när det gått på grund.

I alla tider har människor försökt predicera liv, död och komplexa makrosamhälleliga betingelser med sifferexerciser. Ibland blir det till metodologisk vetenskap, ibland till vägledande teorier och ibland stannar det vid numerologiska kuriositeter (och dessa kuriositeter kan i sin tur för vissa trigga självuppfyllande profetior - såsom Shemitah och nu Super Shemitah 13/9 2015). Människor tenderar att titta för mycket bakåt och glömma bort att tiden obönhörligen strömmar framåt och att cykler existerar samtidigt som förändring är en konstant - vilket innebär att historien aldrig upprepar sig. Det är heller inget kunskapsfientligt påstående som relativiserar och undergräver värdet av att förkovra sig men det sätter gränser för vår förståelse kring olika variabler som ramar in ett kontext/begrepp - hur dessa kan samvariera över tid och rum och ger upphov till ny kunskap och nya samband. Därför går det aldrig att bli fullärd och inte heller att i detalj kunna predicera komplexa strukturer och arbeta fram exakta modeller för bland annat ekonomi.

Det går att använda cykler för att i bredare ordalag kunna förstå och predicera olika ekonomiska händelser där både historia och trend samexitsterar.  Men det finns en cut-off där systemet blir för komplext för att i detalj kunna precisera när det gäller timing/inträffande av händelser och exakthet i beskrivningen av utlösande händelser. Jim Rickards har skrivit om detta i sin komplexitetsteori. De här komplexa samhällsteorierna kan inte predicera för om jag i mars 2015 smäller av två atombomber i centrala London och på så sätt utlöser en världsomfattande kris och ekonomisk kollaps. Vad hade då hänt med Martin Armstrong förutsägelse 2015:75? I hans mer statiska cykliska modell så finns den här typen av händelser inte med - för att det inte finns någon modell i hela världen som kan beräkna det - det finns säkerligen modeller som kan varna för en förhöjd risk men inte exakt beräkna. Komplexitetsteorin har denna cut-off  - när man kommer till en viss nivå i ett system där man inte kan vänta vilken enskild händelse vid en okänd tidpunkt som blir vad som sätter igång en ekonomisk kollaps eller dylikt. Vilken snöflinga blir det som landar i snömassan och sätter igång den stora lavinen? Vår förmåga att svara på de stora och komplexa livsfrågorna är begränsad - vi kan inte ens svara på syftet till varför vi lever - och kanske är det evolutionärt värdefullt så att vi inte blir upplevelsemätta och livströtta innan vi fyllt 45 år. Det är då i grunden vår bristande kognitiva förmåga att läsa av de stora livsmönstren som blockerar förståelse kring komplexa händelser och det kan i sin tur förklara att människan och människorna gör saker som vi kan definiera som misstag - det felfri levernet existerar ej.

Om en stor del av marknadsaktörerna får nys om ett nytt och framgångsrikt sätt tänka kring ekonomin, exempelvis genom Martin Armstrongs "hemliga" modell, så kommer de att agera på den informationen och därmed ändras modellen = aktörerna gör strukturen för modellen.  Därför finns det inget universellt, det är inte till för alla, recept för att kunna predicera marknaderna och alltid lyckas. Nu hårdrar jag det men om det fanns en fail-safe cykel som inträffade på ett exakt sätt vart 8.6 år så skulle alla därmed kunna predicera detta och bli rika? Nej, vad som skulle hända då är att modellen förändras. Tyvärr finns det en uppsjö av politiker i västvärlden som inte förstår, eller låtsas inte förstå, att alla system har begränsningar och att den globala ekonomin är en konstant där världens rikedomar alltid summerar till 100% - det går inte att trycka pengar och nå över 100%....

Armstrong är en lysande analytiker med ett extraordinärt intellekt och hans, och andras, samhällsvetenskapliga cykelteorier kan användas i vägledande syfte - men exaktheten med timing och exaktheten med utlösande händelser är för komplex för att fullborda teorierna.

Jag håller med dig i det du skriver och tycker du formulerar det väldigt bra. Det betyder i sig inte att en modell måste förändras när den väl identifierats. Du var t ex inne på självuppfyllande profetior vilket snarare beskriver motsatsen, att modellen förverkligas först när den väl identifierats.

[ManoleteSTHLM]

Jag håller med dig i det du skriver och tycker du formulerar det väldigt bra. Det betyder i sig inte att en modell måste förändras när den väl identifierats. Du var t ex inne på självuppfyllande profetior vilket snarare beskriver motsatsen, att modellen förverkligas först när den väl identifierats.

Du gör en mycket god observation och det jag avsåg var prediktionsmodeller som skall ge eventuella handelsfördelar genom att de inte sprids (såsom den modell som Armstrong påstod sig arbetat fram och som CIA ville komma åt) - vilket blir speciellt då alla inte kan tjäna på en och samma modell som blir en del av en struktur eftersom alla inte kan vara vinnare - då rikedomen dessutom är konstant. Den andra varianten och som du klokt avser - modeller som identifierats kan bli en del av handeln och på så sätt förverkligas genom att bli en del av handelsstrukturen genom att många aktörer använder den - vilket i många fall är syftet med att promota dessa. Att kunna påverka strukturen genom att kunna påverka och bestämma vilka ekonomiska variabler, mjukvaruprogram etc som folk använder sig av ger kontroll och makt. Det kan gälla allt från mer övergripande teorier, handelstekniker (ex glidande medelvärden MA50/200 och andra TA där den enskilde tradern över tid idag är chanslösa mot HFT handlarna), att via propaganda visa på samband för att få igång ett beteendemönster (ex att Feds räntehöjningar alltid är förödande för guldpriset - Gibsons paradox), etc etc.

För makteliten så gäller det att kontrollera och forma strukturen och det gör man genom att påverka aktörerna - och om det låter negativt så är alternativet än värre genom att aktörerna överhuvudtaget inte kan påverka strukturen och den är då fastslagen av eliten och är rigid. Och snabbt översatt till dagens marknader så går vi med stormsteg mot det senare med en mycket rigid struktur med centralbankspengar, och få starka aktörer via hft-handeln, som förstör tillgångsvärden där mina lönepengar blir mindre och mindre värda och det gör att min aktörsroll har mindre påverkan på den övergripande strukturen.