Stor studie : Aktier en förlustaffär de senaste 100 åren.
Finns det någon som har åtkomst till artikeln?
Jag har läst artikel och sammanfattar den så här:
I artikeln i Di tar man specifikt upp forskningen som är gjord av professor Bessembinder. Den visat tydligt att det är ett fåtal aktier som står för en väldigt stor del av avkastningen som genereras på börsen.
Prof B. visade att medianavkastningen blev –6,9 procent på respektive aktie under perioden. och att den vanligaste avkastningen var att förlora pengar på enskilda aktier.
Hela den fantastiska avkastningen i USA skapades bara av 3,7 procent av alla bolag. Resten av aktierna gick ned, försvann eller utvecklades som statsskuldväxlar.
Hade man bara blundat och köpt en aktie är sannolikheten stor att avkastningen hade varit bättre på bankkontot.
Ett fåtal aktier har alltså genererat en stor del av avkastningen under hundra år och trenden har förstärkts i USA de senaste åren.
De fem bästa aktierna har genererat 21,4 procent av all avkastning på USA-börsen sedan 1925. Det gäller som sagt att pricka rätt aktie.
Bessembinder visade att endast 27,6 procent av aktierna överavkastade mot den breda börsen under hundra år. 60 procent av aktierna i studien minskade i värde under perioden.
Hans omfattande studie är en viktig förklaring till varför professionella aktiva förvaltare kontinuerligt misslyckats med att slå index.
Enligt S&Ps Spiva-undersökning misslyckades 79 procent av fondförvaltarna i USA slå S&P 500 i fjol, vilket var 16:e året i rad som majoriteten misslyckades. För globalfonder var samma siffra ifjol 76 procent.
”Jag har ägt ungefär 400-500 aktier genom livet och tjänade den största delen av pengarna på 10 av dem”, sa Warren Buffett på Berkshire Hathaways bolagsstämma 2013.
Bessembinder visar att du sannolikt kommer att förlora pengar när du letar enskilda kursraketer.
S&P 500 levererar. Men det gäller att ha ägt hela indexet. Enskilda aktiers avkastning under 100 år visar medioker avkastning.
