JAK Medlemsbank

[Bosse68]

Någon här som har erfarenhet av JAK medlemsbank?
Om jag har fattat rätt så tar dom inte ut eller betalar ränta

[PennyLane]

Banken startades för ca. 20 år sen och då var räntorna höga. JAK startades för att dom ville bort från räntetänkandet.

Jag känner några som har JAK, dom  fick spara en tid och sedan låna ett belopp. Hur mycket dom fick låna berodde på hur mycket dom hade sparat. Dom som jag känner som har JAK är nöjda med JAK.

Det är svårt att enbart att ha JAK som lånegivare om man ska köpa en dyr bostad, man kanske måste ha en annan långivare också (allt beror ju på hur mycket du har sparat hos JAK), i alla fall var det så förut.

[Bosse68]

Har för mig att du måste spara lika mycket som du amorterar om du inte har sparat något
Sparandet sjunker med att du har sparat tidigare

[PennyLane]

Ja det kan nog stämma.

Hade nästan glömt bort den här banken, den kan vara ett bra alternativ om man vill undvika att spara i dom stora bankerna. Den här bankens ideologi är faktiskt att vara en medlemsbank.

JAK har ingen ränta men det har ju knappt dom andra bankerna heller nu. Kanske mindre risk för bail ins mm i framtiden hos JAK? Nackdelen är väl att dom inte håller på med kontanter (tror jag).

[Bosse68]

JAK håller på att bli sk helbank med kort odylikt
https://www.jak.se/kort
Det var länge sedan jag hade koll på dom

[silverhamstern]

Ja det kan nog stämma.

Hade nästan glömt bort den här banken, den kan vara ett bra alternativ om man vill undvika att spara i dom stora bankerna. Den här bankens ideologi är faktiskt att vara en medlemsbank.

JAK har ingen ränta men det har ju knappt dom andra bankerna heller nu. Kanske mindre risk för bail ins mm i framtiden hos JAK? Nackdelen är väl att dom inte håller på med kontanter (tror jag).

JAK har inget riksbankkonto utan har pengarna hos storbankerna så risken för bail in är nog svårt att sia om då ingen vet hur och vad som kommer att bli stulet vid en sådan händelse

[august]

Hade nästan glömt bort den här banken, den kan vara ett bra alternativ om man vill undvika att spara i dom stora bankerna. Den här bankens ideologi är faktiskt att vara en medlemsbank.

JAK har ingen ränta men det har ju knappt dom andra bankerna heller nu. Kanske mindre risk för bail ins mm i framtiden hos JAK? Nackdelen är väl att dom inte håller på med kontanter (tror jag).

De tar inte ut någon ränta men istället har de en "låneavgift" på 3%. Det gör att det i dagens ränteläge knappast blir ekonomiskt intressant utan mest en principmarkering att inte använda någon av storbankerna. Jag har tittat på JAK ett antal gånger under åren (typiskt varje gång jag gjort en större omläggning av lån) men har aldrig lyckats räkna hem det. Tidigare när deras låneavgift var lägre än typisk bolåneränta så var det istället kravet på sparande (utan ränta) hos dem som fällde deras alternativ.

[PennyLane]

Synd att JAK har en låneavgift på 3%, kände inte till den.
Tänkte inte heller på att dom har sitt konto hos Storbankerna.
JAK är nog inte ett bra sparkonto alternativ just nu.
Om det skulle bli minusränta på vanliga bankkonton hos Storbankerna kan JAK eventuellt vara en bank att titta närmare på (om man bara vill spara alltså).

[Birka]

Om man vill spara köper man väl guld och silver :-)

[PennyLane]

Ja det är ju det bästa.

[Asrael]

Hur sparpoäng i JAK fungerar är väl beskrivet på deras hemsida. Statliga insättningsgarantin gäller så upp till 100.000 euro bör vara lika säkert som hos en storbank även utan riksbankskonto.

Kort sagt kan sägas att lån och sparande sker utan ränta. Muslimer favoriserar ofta JAK då koranen (2:275) förbjuder ränta. En banks tjänster kostar givetvis och omräknat i effektiv ränta blir därför räntekostnaden några procent (idag drygt 3 % beroende på hur stort lånet är). Idag, när nollränta råder, är tillsynes ett banklån mer fördelaktigt men riktigt så enkelt är det inte.

När man tar ett JAK-lån förbinder man sig att amortera av lånet under en viss tid samtidigt som man under samma tid sparar lika mycket som man amorterar. (Därtill kommer lite avgifter) Sparpengarna får tas ut när lånet är avklarat. Ergo: lånar man 60.000 kr och amorterar av det under 5 år (1000 kr / mån) så har man efter 5 år också satt in (1000 kr / mån) 60.000 kr på kontot. Att både betala av lån och samtidigt spara är ovanliga företeelser idag. Vinsten av ett sådant handlande kan vara svår att se men läser man "The riches man in Babylon" och förstår konceptet inser man att det inte är så tokigt under vissa förutsättningar. Om de rätta förutsättningarna råder idag tvistar de lärde.

Man kan också börja med att spara. Enligt exemplet ovan innebär det att om man sparar 1000 kr / mån i 5 år så får man efter 5 års sparande låna 60.000 kr utan ränta och samtidigt ta ut sina 60.000 kr i sparade medel. När nollränta råder kan det därför vara fördelaktigt att få "sparpoäng" i stället för ingenting vilket också gör att man senare om ränteläget förändrats kraftigt kan få ett mycket fördelaktigt lån.

Man kan också låta 60.000 kr ligga i 10 år och samtidigt som man tar ut dessa få låna betydligt mer (mer än dubbelt eftersom lånet minskar när man amorterar) utan att behöva spara samtidigt som man amorterar, alternativt ha en mycket snällare amorteringnstakt.

Jag har bekanta som för ca 20 år sedan tog sitt topplån (200k) via JAK och det visade sig vara väldigt fördelaktigt. När de amorterat av lånet så tog de sparpengarna och amorterade av en del av bolånet. Deras privatekonomiska situation är mycket god därav och andra som levt som vanliga bolåneslavar och levt på krediter har en sämre sits (fast de tror att den är god för att bostadspriserna är höga)

Själv har jag en liten buffert som ligger och tickar sparpoäng år ut och år in. Eftersom banken inte betalat tillräcklig ränta på väldigt många år har jag sett det som mer fördelaktigt att i framtiden kunna få billiga krediter när de är dyra för andra.

[Bosse68]

Tack Asrael för en bra förklaring om hur det funkar
Tror dessutom att man kan överlåta sparpoäng till andra.
Detta är helt klart något att tänka på.