Vad läser ni?

[august]

Jag är inte så mycket ute efter vilken Wallanderdeckare som följer med till hängmattan utan snarare era källor till information om ekonomi allmänt, PM-relaterade författare/bloggar, etc.

Att jag frågar beror i första hand på att det alltid är bra att begrunda sina källor, hitta nya källor och framförallt hitta källor med annan ståndpunkt än övriga. Jag är ständigt oroad över risken för "confirmation bias" men det finns ju ingen definitiv lösning utan man får fortsätta streta med att ge de man tycker har fel extra utrymme.

I andra hand tycker jag att det vore intressant att se hur stort vårt gemensamma informationsnät är. Dvs det är en himla skillnad om vi alla bara läser KingWorldNews och ser det som tillräckligt eller om vi tillsammans faktiskt har ett väsentligt bredare nät än vad någon ensam skulle klara av att följa.

Så, för att starta med mig själv, vad läser august regelbundet? Bland annat följande, försökt att ordna i ungefärlig prioritetsordning:

* John Mauldin. Han är briljant, har ett flertal öppna maillistor och publicerar väldigt mycket. Jag läser absolut inte allt, men jag skummar det mesta och fastnar ofta längre än planerat. Inte bara PM, utan även mycket nationalekonomi och en del politik och current events. Han har skrivit ett antal böcker, av vilka jag läst "Endgame" och "Bulls-Eye Investing", båda bra.

* naked capitalism. Detta är i första hand "Yves Smith", vilket är en pseudonym för Susan Webber. Nästan ingenting om PM, däremot extremt insiktsfullt om amerikansk (såsom i US) politik, nationalekonomi och current events. Hon har även skrivit boken "ECONned" vilken jag rekommenderar.

* Grant Williams. Också briljant. Har ett periodiskt utskick med titeln "Things that make you go hmmm". Alltid väldigt läsvärt och en dag som det kommer ett sådant så hamnar det ofta högst upp på läslistan.

* Dylan Grice. Skriver inte så ofta, så det är lätt att hinna med.

* Screwtape Files. Kul ställe, ett gäng prosimians som i grunden är väldigt pro-PM, men som sätter en ära i att ifrågasätta PM-blogosfärens samstämmiga sång. Contrarians kort sagt, och de fyller en viktig funktion.

* FOFOA. Håhåjaja, varje inlägg är tio sidor lång. Minst. Tur att det inte kommer mer än ett par i månaden. Väldigt genomarbetad teori för varför guldpriset kommer att explodera, absolut läsvärt, men fullständigt livsfarligt om man inte balanserar dieten med en rejäl nypa alternativa ståndpunkter. Jag orkar dock inte med att tröska igenom de hundratals kommentarerna till varje inlägg.

* Jesse's Café d'Américain. Denna är med på listan inte så mycket pga vad Jesse själv skriver utan mer för hans länkar till aktuella artiklar på alla möjliga ställen. Samt alla trevliga bilder. Ett annat intressant ställe för länkar är 321gold.com (Bob Moriarty). Det gäller dock att undvika att gå på alla artiklar om små guld och silver juniorer och fokusera på resten.

* Peak Prosperity. Detta är Chris Martensons projekt, jag irriterar mig lite på att vissa saker bara är tillgängliga för betalande, men har svårt att invända i sak. Jag betraktar Martensons bok "Crash Course" som absolut nödvändig läsning, jag har t.o.m. föreslagit den för de egna tonåringarna när de klagat på att de inte haft något att läsa (de nappade dock inte ;-).

* KWN (KingWorldNews). Ja, jag skall jag säga? Jo, jag tittar ibland på KWN, men det är ärligt talat mer för underhållningsvärdet än för att jag tror på alla prognoser om gold-to-the-moon senast nästa fredag.

Saker som jag inte läser inkluderar numera Zero Hedge, även om jag normalt följer upp referenser dit. Men kommentarssektionen där har helt gått off the deep end och måste tyvärr undvikas. Numera. Jag har även strukit Turd Ferguson, även om jag följde honom rätt noga runt 2010-2011 (och även Zero Hedge). Nu är det för mycket konspiration, vi-mot-dem-enade-vi-stå, etc, för min smak.

Det finns mycket annat bra som jag normalt inte hinner med, ibland så kollar jag upp Testosterone Pit (Wolf Richter), Golem IV, The Prudent Bear, m fl, men det blir ärligt talat allt mindre ofta.

Vad läser ni andra?

august

[Åbama]

Tack för intressanta tips August. Några av dem känns igen. I vart fall för mig. Andra av dina tips, ska jag försöka borra in lite i. Mitt problem är att även om jag gillar att läsa, har jag sällan tiden att sjunka ner i en bok. Istället får det bli ljudböcker och livsändningar sittandes i bilen med hörlurar anslutna till telefonen.

Här är hur som helst några av mina tips.

Peter Schiff, jag brukar lyssna på www.schiffradio.com. Jag blev premium member för att kunna logga in och lyssna till hans dagliga radiosändningar. Det var väl investerade pengar visade det sig. Det har också blivit lite kvällarnas höjdpunkt, att lyssna på utsändningarna. Peter bjuder in olika gäster och även sådana som inte delar hans åsikter samt sådana som får ringa in. Något som gör det ofta blir intressanta diskussioner.

Marc Faber tycker jag brukar ha insiktsfulla åsikter. Antingen på sajten www.marcfabernews.com eller genom Youtube genom att sortera på senast tillagda videor.

Samma sak för Jim Rogers. http://jimrogers-investments.blogspot.se En distingerad sann gentleman som är uppfriskande uppriktig och ibland upplyftande politiskt inkorrekt kring investeringar och ekonomins framtidsmöjligheter. Samma sak även här, genom söka på Youtube och sortera på senast tillagda videor.

Andra intressanta sajter att läsa på (förutom det här eminenta forumet) är www.zerohedge.com och www.pmbug.com.

En intressant iakttagelse! Inser när jag skriver ovanstående, hur liten betydelse traditionell media kommit att få för mig i avseendet informationsinhämtning. Internet är fantastiskt i flera avseenden. Inte minst att hitta sajter som släpper igenom och utmanar information som i traditionell media skulle filtrerats bort eller förvanskats.

Avslutningsvis då, Ayn Rand med boken Atlas Shugged (När Jorden Skälvde på svenska). Eftersom författaren är död sedan länge, är det knappast en källa till ny aktuell information. Däremot är flera av de logiska slutsatserna briljanta. Man känner också igen flera av de beskrivningarna om de omstörtande och negativa krafter som verkar inom ekonomin och samhällen i stort. Dessa krafters hyckleri och falska förespeglingar som är identiska idag som när boken skrevs på 50-talet.

[maggan]

tyvärr är min normalkälla Di.se. läser en del på kwn, samt zerohedge, men oftast på länk härifrån.
ibland försöker jag balansera med att Googla "silverbubbla" eller något liknande.

[august]

Mitt problem är att även om jag gillar att läsa, har jag sällan tiden att sjunka ner i en bok. Istället får det bli ljudböcker och livsändningar sittandes i bilen med hörlurar anslutna till telefonen.

Jag håller dessvärre helt med om problemet med att finna tid att läsa hela böcker. Men även om samtliga källor jag listade är bloggar och forum på nätet så ser jag ändå en poäng med skribenter som har tillräckligt mycket att säga och tillräcklig "driv" för att faktiskt skriva böcker. Någonstans så är det oftast lite kvalitetsskillnad mellan t ex John Mauldin (med ett antal väldigt uppmärksammade böcker i ryggen) och slumpmässig-silverbloggare-du-jour som bara existerar anonymt på nätet.

Men precis som för dig så är det för mig inte böckerna som står för det kontinuerliga informationsinhämtandet.

Jag gillar också både Peter Schiff och Marc Faber men är lite mer skeptisk till Jim Rogers (vilket iofs bara betyder att det är viktigare att lyssna till honom ;-)

Andra intressanta sajter att läsa på (förutom det här eminenta forumet) är www.zerohedge.com och www.pmbug.com.

Bra att du nämnde vårt eget forum. Jag såg det som givet, men det skall självklart framhävas på egna meriter. Många skribenter här bidrar kolossalt via egen text och även via externa referenser.

En intressant iakttagelse! Inser när jag skriver ovanstående, hur liten betydelse traditionell media kommit att få för mig i avseendet informationsinhämtning. Internet är fantastiskt i flera avseenden. Inte minst att hitta sajter som släpper igenom och utmanar information som i traditionell media skulle filtrerats bort eller förvanskats.

Förvisso är det så, och även om det är bra på många sätt så är det även riskabelt. När jag växte upp så såg jag "gammelmedia" som en relativt neutral och vederhäftig källa till information. Idag är jag betydligt mer skeptisk. Men det betyder inte att de alternativa källor som jag går till istället nödvändigtvis är neutrala och objektiva. Det har helt enkelt blivit enklare att hitta information, men samtidigt svårare att hitta kvalitetsinformation, eftersom det ofta är mycket svårare att se de underliggande relationer som påverkar forum, bloggar och andra Internetbaserade källor.

Exempel: om guldpriset går ner så kommer James Turk att säga att det är på väg att explodera. Om priset går upp så säger han samma sak. Om äpplena mognar eller om det börjar regna så säger Turk att priset kommer att explodera, etc. Kan det månne ha att göra med att GoldMoney lever på att sälja guld? I detta fall är det ju enkelt att se kopplingen, men många gånger är det inte lika uppenbart.

Avslutningsvis då, Ayn Rand med boken Atlas Shugged (När Jorden Skälvde på svenska). Eftersom författaren är död sedan länge, är det knappast en källa till ny aktuell information. Däremot är flera av de logiska slutsatserna briljanta. Man känner också igen flera av de beskrivningarna om de omstörtande och negativa krafter som verkar inom ekonomin och samhällen i stort. Dessa krafters hyckleri och falska förespeglingar som är identiska idag som när boken skrevs på 50-talet.

Du har nämnt den tidigare har jag för mig, men jag har inte gjort något åt det, men nu skall det ske. Den skall genast beställas! Tack för påminnelsen.

august

[hasse_A]

Ja, jag har just avslutat "Currency Wars" av Jim Rickards och börjat med
"The Great Deformation" av David Stockman. Över 740 sidor. 

[Åbama]

Jag håller dessvärre helt med om problemet med att finna tid att läsa hela böcker. Men även om samtliga källor jag listade är bloggar och forum på nätet så ser jag ändå en poäng med skribenter som har tillräckligt mycket att säga och tillräcklig "driv" för att faktiskt skriva böcker. Någonstans så är det oftast lite kvalitetsskillnad mellan t ex John Mauldin (med ett antal väldigt uppmärksammade böcker i ryggen) och slumpmässig-silverbloggare-du-jour som bara existerar anonymt på nätet.

Kanske borde varit tydligare, hinner sällan sitta framför datorn och göra något annat än att arbeta när jag väl satt mig framför den. Undantaget är möjligen när jag skriver något här. Lite därför jag föredrar ljud och sådant man kan sätta på och lyssna till i bakgrunden när man exempelvis sitter i bilen eller sitter och arbetar. Då kan man förena nytta med nöje.

Jag gillar också både Peter Schiff och Marc Faber men är lite mer skeptisk till Jim Rogers (vilket iofs bara betyder att det är viktigare att lyssna till honom ;-)

Schiff tycker jag är klockren. Det är sällan jag hört honom säga något, jag inte kan hålla med om. Hans analyser har i efterhand också visat sig vara pricksäkra. Jag började också lyssna på honom långt innan han blev känd. August, PM:a om du vill låna inloggningen och lyssna till en hel radiosändning.

Jim Rogers har hyllat Kina som världsekonomins framtid. Om han får rätt eller fel återstår att se. Han har också förordat jordbruksmark och liknande agriella investeringar, då mänskligheten växer och då människor alltid måste äta, oavsett om det är bra eller dåliga tider. Kan säkert ligga en del i det.

Bra att du nämnde vårt eget forum. Jag såg det som givet, men det skall självklart framhävas på egna meriter. Många skribenter här bidrar kolossalt via egen text och även via externa referenser.

Kan bara hålla med. Det här är ett verkligt läsvärt forum. Du är en av de som också bidrar, så, keep up the good work! 

Förvisso är det så, och även om det är bra på många sätt så är det även riskabelt. När jag växte upp så såg jag "gammelmedia" som en relativt neutral och vederhäftig källa till information. Idag är jag betydligt mer skeptisk. Men det betyder inte att de alternativa källor som jag går till istället nödvändigtvis är neutrala och objektiva. Det har helt enkelt blivit enklare att hitta information, men samtidigt svårare att hitta kvalitetsinformation, eftersom det ofta är mycket svårare att se de underliggande relationer som påverkar forum, bloggar och andra Internetbaserade källor.

Exempel: om guldpriset går ner så kommer James Turk att säga att det är på väg att explodera. Om priset går upp så säger han samma sak. Om äpplena mognar eller om det börjar regna så säger Turk att priset kommer att explodera, etc. Kan det månne ha att göra med att GoldMoney lever på att sälja guld? I detta fall är det ju enkelt att se kopplingen, men många gånger är det inte lika uppenbart.

Jag håller (tyvärr) verkligen med dig. Jag läser likt dig också i någon mån också traditionell media, svensk som utländsk. Däremot är jag som alltid djupt källkritisk oavsett var och vad jag läser, något jag också försöker lära mina barn. Det finns som jag ser det fyra olika kategorier av vinklade skribenter.

Dels de rent okunniga. De som blåser upp en historia för att sälja lösnummer. Sedan har du de som hausar eller baisar olika investeringar, helt enkelt för att de tjänar pengar av handeln med dessa tillgångar. Sedan har du slutligen kategorin politiska eller ideologiska skribenter som skriver utifrån en politisk, religiös eller ideologisk agenda. Ibland med försök till mer eller mindre lyckade kamouflage, men där den underliggande agendan oftast skiner igenom. Skriverier där obestridbara fakta ofta förvrids, utelämnas eller kort och gott förvanskas. Den senare kategorin är förvånansvärt vanliga inom traditionell media.

Exempel med vinklade nyheter inom traditionell media förekommer, inte minst även genom censur av kommentarer, där vissa åsikter inte tillåts eller där vissa ämnen inte får kommenteras alls. Ett exempel var nu senast artikeln i SVD om Nordkoreas skuld till Sverige. En bra artikel, men där välskrivna, sakliga och balanserade kommentarer om regeringen Palmes skuld till vansinnet med exportkrediten till Nordkorea och andra totalt misslyckade biståndsprojekt snabbt togs bort. Hur miljarder av skattemedel slösats bort. Lite därför jag själv inte skulle kunna tänka mig att kommentera på vanliga nyhetssidor.

Du har nämnt den tidigare har jag för mig, men jag har inte gjort något åt det, men nu skall det ske. Den skall genast beställas! Tack för påminnelsen.

August, det är en tegelsten på runt 1200 sidor som stundtals ger gäspningar, men som trots det är värd ansträngningen när du väl tagit dig igenom den. För att du ska få en försmak,

Who is John Galt?

Glömde nästan en sak. Visserligen ingen nyhetsuppdatering, men den exponentiella funktionen förklarad på ett bra och lättbegripligt sätt även för de som inte läst matematik. Om inte annat för att förklara inflation och varför ädelmetaller rent matematiskt torde öka i värde i förhållande till en ständigt ökande penningmängd.

Dr Albert Bartlett on inflation

[SoulCrew]

Jag har länkat till en annan video där Dr Bartlett håller i princip samma föredrag nånstans här på forumet. Det är en föreläsning alla bör se, den förklarar på ett relativt lättfattligt sätt vilka enorma förändringar vi står inför som land, rentav som människor. Jag kan inte nog rekommendera den. Ta er tiden, det kan vara den bäst investerade timme ni spenderat på länge. Tack Åbama för påminnelsen, forumet var rätt mycket mindre när jag lade upp den, säkert många som missat den som får en ny chans nu.