Fråga till våra PM-veteraner: Ädelmetallers, då främst silvrets, framtid?

[Unmanipulatable]

Egentligen ska man ju inte mäta guldvärdet i fiat utan i riktiga tillgångar. Säg att
din givna mängd guld ökat från en modest till ett helt astronomiskt fiatvärde så betyder det ju inte att ökningen av guldets köpkraft blivit lika astronomiskt. 

Förhoppningsvis och troligen så ökar även köpkraften när konkurrerande betalmedel (fiat och fordringar på banker) minskar i betydelse.

I Zimbabwe så kostade ju en klase bananer typ 750 biljoner dollar men jag tror inte att man kommer kunna köpa Baltic Prinsess av Silja Line för en näve Krugerrands


Jag brukar i förekommande fall om man ska hjälpa en strandsatt donna eller vad det nu kan vara säga tex: "har du nån bågfil" eller  "fogsvans" först, o invänta reaktionen..Ingen vet vad det betyder hahah... Sen får man säga "såg eller metallsågblad"

[Rynkan]

Men va f*n alla har väl gått träslöjd eller? 
Nu för tiden får man komplimanger för att man "renoverat" garderoben istället för att ha bytt ut det mot kvalitetsvaror från IKEA (och dessutom i många fall betalt för att få det uppsatt).

Ontopic:
Jämnt fördelat guld/silver låter bta, betyder att jag måste vänta med att köpa mer silver framtills att jag köpt ett nytt guldmynt. Kanske en panda eller oxe denna gång.

Hmm, i händelsen att det blir en större inflation, vad händer med befintliga lån isf? Antar att de följer med inflationen upp helt enkelt?

[ífing]

Youtube klippet jag pratade om:
https://www.youtube.com/watch?v=fNy_N79G0CQ

[SoulCrew]

Rynkan

Blir det inflation så tenderar räntan att höjas och därmed höjs kostnaden för lånet om du nu inte bundit räntan. Kan du höja dina inkomster i en takt som matchar inflation+högre ränta blir det ingen större skillnad bortsett från att du betalar större summor nominellt i ränta. På sikt urholkas värdet på ditt lån om man mäter det i din lön. Dvs, din månatliga/kvartalsvisa amortering utgör en allt mindre procentuell andel av din lön. Det är därför det brukar hävdas att "inflation urholkar lån". Att det kräver reallöneökningar nämns sällan i sammanhanget av någon anledning.

[Silverpoppe]

Citat från tidigare inlägg:Personligen fick jag upp ögonen för detta då jag sett att priserna skenat under lång tid på flera ställen, allt från lågprisvaruhusen (biltema [SHIT vad det rusat!!!], jem&fix, rusta mfl), hemarm, bil/hem-försäkringen mm...

Att priserna höjs på många ställen och i branscher just nu är inte ett tecken på förestående crash utan endast det gamla vanliga tillgång o efterfrågan. Det kan inte ha undgått någon att marknaden tuffar på för högvarv inom de flesta områden.
Det byggs för fulla muggar i utkanterna de flesta städer, en hantverkare kan man knappt få se på vykort ens, leveranstiden på nya bilar är upp till ett halvår etc etc

[august]

Blir det inflation så tenderar räntan att höjas och därmed höjs kostnaden för lånet om du nu inte bundit räntan. Kan du höja dina inkomster i en takt som matchar inflation+högre ränta blir det ingen större skillnad bortsett från att du betalar större summor nominellt i ränta.

Det blir alltså ingen större skillnad givet att man har tillräckliga marginaler och buffertar, dvs det är ett cash flow-problem. Men detta cash flow-problem blir lätt ohållbart i en höginflationsekonomi, ffa i början. Orsaken är att prishöjningar tenderar slå igenom snabbt medan löneökningar kommer långsamt (kanske först ett år senare). Om då inflationsökningen är blygsam (några procent) så gör det ont, men man klarar sig. Är inflationsökningen stor (mer än tio procent) så klarar de flesta inte av det om man inte har väldigt stora buffertar. Men om man hade det så skulle de flesta nog antingen betalat av på sina lån (spara) eller konsumerat mer (slösa). Att sitta med mycket kapital på en bankbok med dagens negativa realräntor anses närmast vara ekonomiskt självmord.

Anne Wibble sade för länge sedan att alla borde ha en årslön på banken. Jag är helt övertygad om att det är märkbart färre som har det så idag än när hon sade detta.

[Lofeal]

Centralbanker spar i guld. Guld tränger inte undan produktiv produktion från ekonomin vilket silver etc gör.

När jag tittar på Exters pyramid så syns det hur nertryckt guldpriset är idag (jmf under bretton woods). Redan då var guldpriset nertryckt och orsaken till USA ställde in betalningarna.

När guld åter behövs i ekonomin så är det en enkel prisfråga för att guldet ska fylla sin funktion, silver är inte en del av detta då centralbanker kan inte rädda kommersen genom att höja silverpriset.

Kommersen har sedan BW stöttats genom utländska köp av amerikanska statspapper. Hur ser det ut idag och vad köper CB idag?

Detta är i kort varför jag spar i fysiskt guld.

[Asrael]

Beroende på vem man lyssnar på så ser framtiden för ädelmetaller olika ut.

När det handlar om prognoser kommer framtiden se olika ut vilket område det än rör sig om beroende på vem du frågar. Om alla tycker samma är det hög tid att dra öronen åt sig och i de flesta fall också göra precis tvärt om! Åtminstone om man vill skaffa sig en fördel gentemot omgivningen.

Den kommentaren kan vara mer värdefull än du först kanske tror så tänk igenom den noga en gång till. När det gäller guld och monetär historia är det just när konsensus drivits till att bli den enda uttalade som det går åt h-e.

Mike Maloney har tillexempel länge predikat om hur dagens "skuldekonomi" kommer att falla med hyperinflation som följd. Räddningen är då ädelmetaller.

Det är ett möjligt och sannolikt scenario, men ur ett historiskt perspektiv och enligt Exters pyramid kommer papperspengarna få ökad betydelse dessförinnan. Föreställ dig att alla värden som göms i derivat kommer transvesteras till nästkommande tillgångsslag innan det förintas i det föregående. När korthuset rasar kommer cash på handen köpa mer än man kan föreställa sig för det är vad människor behöver. Du kommer få väldigt lite cash för ditt guld. Har du bara guld riskerar du att tvingas sälja väldigt billigt om du är i knipa. Jämfört med tidigare är dagens "pengar" digitala så det är ännu mer ont om cash än t ex 1920 och min bedömning är att de därför också kommer bli mer värdefulla. Ca 7.500 kr / person kommer finnas i Sverige efter mynt och sedlar bytts ut.

Vissa menar att ädelmetaller spelat ut sin roll medan andra hävdar att cykeln bara gått i sin låga fas. Där är även de som hävdar silver inte längre har en sådan efterfrågan och att vi inte kommer se silver stiga från 10-20 USD.

"Vissa" är bankerna och de som profiterar på fiatvaluta. Observera att de "menar" en sak men handlar precis tvärt emot. Om centralbanker repatrierar guld och dessutom är nettoköpare av guld trots att de säger att guld är värdelöst är det dags att göra som de och inte som de säger.

Allt det åt sidan, då jag vet att där är en del veteraner här, vad tror ni? Vad får er att fortsätta investera i främst silver men även i ädelmetaller generellt?

Guld är en monetär valuta. Silver är det inte. Därför kan det vara av betydelse att äga guld. Silver är innan en finansiell härdsmälta börjar redas ut en spekulativ investering.

Jag avslutar mina ord med ett berömt citat:

Kodstycke: [Välj]

Gold is the money of kings, silver is the money of gentlemen, barter is the money of peasants – but debt is the money of slaves.