Ryssland ökar successivt sina guldreserver

[august]

"Kina tillåter inte någon export av guld" Detta ser man upprepas lite då och då. Frågan är om det är sant eller ej.

Du har nog rätt men det finns också lite historik bakom. 2010 var efterfrågan på pandor så stor att Kina tillfälligt stoppade exporten. Exporterat guld skattas och om någon vill köpa 1 oz guld så varför göra det till 17 % högre pris? Myntsamlare naturligtvis, men de är relativt få totalt sett. Samma gäller smycken och andra produkter vad jag förstår. Skatter och regler kring export och import av guld gör i nuläget att den hemliga och osynliga importen vida överskrider exporten.

Hmm. Vilka 17% är detta? Såvitt jag kan se är priserna hos t ex Tavex eller godtycklig tysk handlare på 1oz [guld-]pandor, lunarer, maples, eagles och philarmonics jämförbara inom ett par procent (vilket jag tolkar som som fluktuationer i fiatkurserna mellan handlarens inköpstillfälle och försäljningstillfälle). Ingenstans ser jag ens i närheten av några 17% i skillnad.

Det sagt så ifrågasätter jag absolut inte att importen (vare sig den osynliga eller den synliga) vida överskrider exporten. Min invändning gällde bara detta med påståendet att "Kina inte tillåter export av guld. Full stop."

Kineser handlar med guld över hela världen och direkt från råvaruproducenter och andra guldhandlare. D.v.s utanför världens börser. Detta guld är svårräknat och i vissa fall inte räknas överhuvudtaget. Även om Koos Jansen som har en blogg på bullionstar.com har gjort ett fantastiskt jobb i att försöka beräkna hur mycket guld som kommer in i Kina så tror jag att Kina kommer chocka världen när de släpper sina officiella siffror.

Jag håller med om att Koos Jansen gör ett bra jobb, men jag tror inte att Kina kommer att släppa några korrekta siffror. Oavsett om de skulle chocka världen eller ej så ser jag inte hur det skulle gynna Kina att publicera en korrekt siffra.

[Asrael]

Hmm. Vilka 17% är detta? Såvitt jag kan se är priserna hos t ex Tavex eller godtycklig tysk handlare på 1oz [guld-]pandor, lunarer, maples, eagles och philarmonics jämförbara inom ett par procent (vilket jag tolkar som som fluktuationer i fiatkurserna mellan handlarens inköpstillfälle och försäljningstillfälle). Ingenstans ser jag ens i närheten av några 17% i skillnad.

Det sagt så ifrågasätter jag absolut inte att importen (vare sig den osynliga eller den synliga) vida överskrider exporten. Min invändning gällde bara detta med påståendet att "Kina inte tillåter export av guld. Full stop."

Bra att du rättade mig!

Jag fick leta lite i arkivet... 17 % gäller silver (även på SGE) men guld (bullion) ser vid närmare efterforskning ut att vara momsfritt. Jag har läst att det är 17 % som gäller även för guld och har nu dubbelkollat med flera källor. Jag själv är nu övertygad om att jag hade fel.

Kan inte på rak arm nu säga hur det är med smycken i guld. De ser ut att vara momsbelagda, men jag vet ju att det finns s.k. bullionsmycken och jag kan tänka mig att de kan vara momsfria.

Jag tycker också det är bra att du påpekar att påståendet om "exportförbud" skall tas med en nypa salt. Det var inte därför jag svarade utan för att jag ser det som om det har varit "exportförbud". Det är tydligt att man i alternativa medier, där PM-svängen också utgör en part, ofta överdriver till sin fördel. Jag själv tar också hellre till mig information som stödjer min tes även om jag alltid försöker ta reda på hur det ligger till. Dock spelar hjärnan oss ett spratt då vi konstant blir matade med missvisande information från alla håll och kanter och ibland minns man även det man bestämt sig för att inte minnas.  Dessutom tar det mycket tid att vara grundlig. Känns det igen?

Jag håller med om att Koos Jansen gör ett bra jobb, men jag tror inte att Kina kommer att släppa några korrekta siffror. Oavsett om de skulle chocka världen eller ej så ser jag inte hur det skulle gynna Kina att publicera en korrekt siffra.

Håller med om att det är så i nuläget. Det blir då också ett bättre vapen de kan ta till när situationen är den rätta. De behöver fortfarande mycket mer hårdvaluta av alla de slag innan de vinner på att visa några korrekta siffror.

Jag tror att de kommer med några siffror om inte allt för lång tid, men jag kommer inte köpa dem rakt av.

Faktum är att jag under en tid har funderat på om inte Kina hjälper till att hålla nere priset samtidigt som de "hamstrar" som tusan. Att de köper så mycket fysiskt de kan utan att få trenden att vända. Utöver det tankar de futures som de en vacker dag vill ta leverans på. De hjälper till genom att leasa ut. Det vore logiskt, men det kanske är ett önsketänkande att Kina sitter på stora långa positioner och bara rullar över tills "tiden är inne"?

Det som gör mig tveksam till mina funderingar är att jag inte har sett så mycket skrivet om det i "alternativmedierna" så jag kan inte backa upp det med så mycket. Jim Willie är nog den enda jag kan minnas som vid ett par radiointervjuer uttryckt flertalet datapunkter och indicier som kan tyda på att det ligger till så.

"En" sak som fått mig att fundera mer kring detta är att t.ex. Ecuador också leasat ut guld för att öka sin likviditet. Långivarna är främst Kina. Venezuela sitter också lite pyrt till. Inte minst nu med tanke på oljepriset. De har också "backat" lite vad gällande repatrieringen. För BRICS är Venezuela, Ecuador och Bolivia både strategiskt och politiskt viktiga. Kina verkar mer intresserad av guldet så varför "tillåta" att Ecuador leasar ut guld för att betala lån med dollar som Kina inte vill ha? Vill Kina hålla priset nere ett tag till och låta Goldmann bränna sig själva? Det jobbiga för oss PM-stackare är vad jag förstår att Equador förlorar på affären (i dollar) om priset går upp inom tre år. Något i det hela känns väldigt "bakvänt". Det ligger mer bakom och jag funderar på om "Kina och Ryssland" mer eller mindre givit sitt godkännande. Kanske ser de ett slut på dollarn inom tre år, eller så fortsätter de bara köpa fysiskt guld och håller kabalerna på halster? Jag förstår inte detta och jag lyckas inte ta reda på hur det ligger till. Det hela är ologiskt!

Dave Kranzler förklarar lite om "dealen" med Equador.

http://www.silverdoctors.com/ecuador-the-gold-the-bad-the-goldman/#more-43577

Har någon tankar om det så bidra gärna!