Illuminati - Vilka tror på Illuminati och New World Order?

[munkdo]

tja,

har sett lite youtube klipp om illuminati på senaste tiden, bla deras involvering i hip hop

undrar vad folk här på silverforumet tycker om det.

Freemasonry and Hip Hop 1/3

tänker att folk här är mer öppna för alternativa åsikter, om ni tror det är så, kan vad tror ni deras plan är och hur det går in i eurokrisen just nu??

Finns det föresten några frimurare här??

[Åbama]

Tror inte på konspirationer i någon större utsträckning. Visst förekommer de, men är sannolikt extremt sällsynta. Möjligen i enstaka fall, som honungsfällor eller motsvarande iscensatta av länder underrättelsetjänster. Snarare är det min erfarenhet att det ofta är människor med tvångsföreställningar och rena psykpatienter som mumlar om konspirationer (hoppas inte du tog illa vid dig). 

Har nämligen själv blivit beskylld och utpekad av just en sådan grupp dårar för att vara deltagare i en omfattande konspiration (vilken givetvis var helt felaktigt och rena påhitt).

Problemen vi idag ser i världsekonomin, beror inte heller på kallt uträknade konspirationer. De beror snarare på maktgrupperingar, politisk kortsiktighet och att dumma människor väljer dumma ledare. På kortsiktig populism (för att vinna väljare) och mänsklig dumhet för att sammanfatta. En ovilja att lösa problem långsiktigt.

Nej, är inte frimurare, men har blivit tillfrågad om jag är intresserad av en god vän som är det. 
Hip-hop är inte heller det exempel på konspiration. Enbart på en riktigt dålig musiksmak.

Det finns också något skrämmande med människor som ser konspiratoner i varenda skugga för att de ”insett sanningen”. Lite som när nazisterna ”identifierat” alla konspirerande judar och oliktänkande som orsaken till dåtidens problem. Som när extremreligiösa är villiga att dö för att skydda den enda rätta guden.

Att vara kritiskt tänkande är också att självständigt kunna analysera, reflektera, dra slutsatser, värdera, ifrågasätta och att vara kreativ. Ifrågasättandet och analyserandet gäller också de egna slutsatserna. Det senare något som konspiratoriker helt saknar (enligt min erfarenhet).

[Silverräven]

Min tanke är att om man är konspiratoriskt lagd, så kommer man till slut se tecken på konspirationer överallt. Inget konstigt med det, hjärnan tenderar att själv hitta de saker man söker i sin omgivning, i media eller annan information. Jämför med en religiös person som överallt ser tecken på guds existens, medan en ateist inte ser något annat än verkligheten.

Konspirationsteorier är därför inget jag ägnar mig åt mer än som underhållning i böcker, film & datorspel.

[Gunnarsson]

Konspirationer kan vara en väldigt spännande grund i böcker och filmer, men jag tror inte alls att verkligheten är så fantastisk. Jag håller verkligen med om att man ser det man vill se, det är lätt att hitta "bevis" för vad som helst.

[Flopsy]

Tror inte på konspirationer i någon större utsträckning. Visst förekommer de, men är sannolikt extremt sällsynta.

Well, de är framförallt hemliga och tenderar därför att utebli från den massmediala statistiken. Framstår därför som "extremt sällsynta" för … vissa.

[Silverräven]

Tror inte på konspirationer i någon större utsträckning. Visst förekommer de, men är sannolikt extremt sällsynta.

Well, de är framförallt hemliga och tenderar därför att utebli från den massmediala statistiken. Framstår därför som "extremt sällsynta" för … vissa.

Just därför kan man aldrig övertyga en konspiratoriker, eftersom konspirationen existerar i det dolda och därför aldrig kan motbevisas Existerar då konspirationen som är så genomtänkt att inga bevis finns för dess existens, eller finns den endast för att någon tror på den?

Det är som sagt att försöka övertyga en religiös att Gud inte existerar. Tror den religiöse på Gud, då hamnar bevisbördan på Guds icke-existens på ateisten i stället för tvärtom.

[munkdo]

Just därför kan man aldrig övertyga en konspiratoriker, eftersom konspirationen existerar i det dolda och därför aldrig kan motbevisas Existerar då konspirationen som är så genomtänkt att inga bevis finns för dess existens, eller finns den endast för att någon tror på den?

Det är som sagt att försöka övertyga en religiös att Gud inte existerar. Tror den religiöse på Gud, då hamnar bevisbördan på Guds icke-existens på ateisten i stället för tvärtom.

Iofs kan man säga tvärtom, det är många som är i förnekelse (denial) över olika konspirationer som faktiskt bevisats, t.ex. om man pratar med familjen om att investera i metaller så börjar motargumenten, och det är alltid baserat på att det är mer respektabelt och ordentligt att göra som man är tillsagd och pengar på banken är säkrare än silver och guld eftersom "banken är en god svensk institution", så går resonemanget.

Fast sen blir privatpersoner fångade mellan en sheeple, dvs propagandiserad massa, som bara vill lyda och inte orkar tänka och en samvetslös Alex Jones lik konspirationsidkare som inte bryr sig så noga att kolla om hans teorier stämmer med verkligheten innan han börjar sprida skräck i alla som orkar lyssna.

[Flopsy]

Tror inte på konspirationer i någon större utsträckning. Visst förekommer de, men är sannolikt extremt sällsynta.

Well, de är framförallt hemliga och tenderar därför att utebli från den massmediala statistiken. Framstår därför som "extremt sällsynta" för … vissa.

Just därför kan man aldrig övertyga en konspiratoriker, eftersom konspirationen existerar i det dolda och därför aldrig kan motbevisas Existerar då konspirationen som är så genomtänkt att inga bevis finns för dess existens, eller finns den endast för att någon tror på den?

Det är som sagt att försöka övertyga en religiös att Gud inte existerar. Tror den religiöse på Gud, då hamnar bevisbördan på Guds icke-existens på ateisten i stället för tvärtom.

Om man tar in Gud i resonemanget, Gud syns ju inte heller, och kan därför inte finnas (?) Gäller samma sak för konspirationer? Knappast. Tror inte riktigt på den jämförelsen, även om den är rolig

[Flopsy]

JF Kennedy hade fö en konspirationsteori, (antar att den gällde kommunismen) vet inte om den någonsin kunde bevisas:

"For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations."
(Address before the American Newspaper Publishers Association, April 27, 1961)

Vad säger en motståndare till konspirationsteorier om konspirationer som senare visar sig vara berättigade? Vi måste tillåta teorierna annars kan vi inte förhindra konspirationerna.

[Silverräven]

Tror inte på konspirationer i någon större utsträckning. Visst förekommer de, men är sannolikt extremt sällsynta.

Well, de är framförallt hemliga och tenderar därför att utebli från den massmediala statistiken. Framstår därför som "extremt sällsynta" för … vissa.

Just därför kan man aldrig övertyga en konspiratoriker, eftersom konspirationen existerar i det dolda och därför aldrig kan motbevisas Existerar då konspirationen som är så genomtänkt att inga bevis finns för dess existens, eller finns den endast för att någon tror på den?

Det är som sagt att försöka övertyga en religiös att Gud inte existerar. Tror den religiöse på Gud, då hamnar bevisbördan på Guds icke-existens på ateisten i stället för tvärtom.

Om man tar in Gud i resonemanget, Gud syns ju inte heller, och kan därför inte finnas (?) Gäller samma sak för konspirationer? Knappast. Tror inte riktigt på den jämförelsen, även om den är rolig

Poängen är att om du tror på en sak som inte går att bevisa så finns den för DIG, om DU tror på den. Jag är inte sämre att jag erkänner att något existerar som jag först varit skeptisk till, när någon kan lägga fram otvivelaktiga bevis för dess existens. Åsikter, teorier och skrämselpropaganda hör inte till saker jag tar till mig förrän de kan bevisas, även om de för den sakens skull inte behöver vara sanna. Kort sagt, jag anammar inte konspirationsteorier för sakens skull, i så fall är det mitt egna beslut och egna slutsatser av fakta som ligger till grund innan jag ställning.

Jag säger inte att du eller ni är sådana, men jag har tidigare träffat på folk som anammat konsprirationsteorier, ju galnare teorier desto starkare tro.
Sådana människor är jag allergisk mot. Jag håller för övrigt fast vid liknelsen med religion: att man tar över någon annans tro trots frånvaron av bevisning. Att bilda sig sin egen uppfattning är dock det viktigaste, även om man låter sig påverkas av andra oavsett vad det gäller.

[Åbama]

Tror inte på konspirationer i någon större utsträckning. Visst förekommer de, men är sannolikt extremt sällsynta.

Well, de är framförallt hemliga och tenderar därför att utebli från den massmediala statistiken. Framstår därför som "extremt sällsynta" för … vissa.

Medans andra ser hip-hop-videor på Youtube som ett ”bevis” för att dessa konspirationer i högsta grad existerar.

Iofs kan man säga tvärtom, det är många som är i förnekelse (denial) över olika konspirationer som faktiskt bevisats, t.ex. om man pratar med familjen om att investera i metaller så börjar motargumenten, och det är alltid baserat på att det är mer respektabelt och ordentligt att göra som man är tillsagd och pengar på banken är säkrare än silver och guld eftersom "banken är en god svensk institution", så går resonemanget.

Fast sen blir privatpersoner fångade mellan en sheeple, dvs propagandiserad massa, som bara vill lyda och inte orkar tänka och en samvetslös Alex Jones lik konspirationsidkare som inte bryr sig så noga att kolla om hans teorier stämmer med verkligheten innan han börjar sprida skräck i alla som orkar lyssna.

Vilka är konspirationerna runt ädelmetall? Eller är det de vanliga fantasierna?

När började investera redan 2006 - 2007 i ädelmetall gjorde jag det för att jag tittade på fakta. Statistik kring skuldsättningsgrader, den överdrivna börsoptimism som rådde vid perioden. Att underskott hela tiden finansierades med QE. När jag sålde fastigheten, gjorde jag det av samma orsaker. Tittade på fastighetspriser, letade efter tendenser till överbelåning. Läste på om vad som hänt bland i annat Japan.

Vilka är också de konspirationer som bevisats menar du?

Att båda tvillingtornen störtade? Att flaggan vid månlandningen hade konstiga skuggor? Diskussioner om att Rothschilds är en mäktig bankfamilj sedan generationer? Suddiga bilder på flygande föremål och att det finns mängder med webbsidor om ett område som heter Area 51? Att frimurarnas riter är hemliga?

Det är oerhört synd om ett intressant forum kommer få en massa diskussioner av det här slaget. Samtidigt är det nog oundvikligt. De finns överallt på internet.

[alang]

För ett tag sen såg jag en you-tube video som gick på temat att illuminati är den styrande kraften bakom exakt alla större korrupta instutioner och länders regeringar. Videon var definitivt inne på samma spår som David Icke's den globala konspirationen - som förvisso har vissa väldigt bra delar som t.ex om hur vi blir förgiftade av alla möjliga kemikalier industrier hittar på fiffiga sätt att dumpa lagligt inom produkter. Hursom så skulle det finnas ett Illuminati företag som heter Illumicorp som verkar bakom kulisserna precis likt trollkarlen från Oz.

Verklighetsförankrat? 

[Flopsy]

Titta inte på mig alang

[alang]

Men jag håller säkert med dig i mycket, men jag gillar inte begreppet "tro på en konspiration". Så löjligt när en meningsmotståndare förkastar faktan som finns där och som är till belägg för att det finns en konspiration t.ex att bankerna ska stjäla alla våra tillgångar. Alla fakta finns där och stödjer argumenten! Ändå kommer vissa personer att automatiskt märka obekväma påståenden oavsett om de är uppbackade med hårda fakta "konspirationer" Själva idén att använda konspiration som ett förkastande uttryck om något som helt klart är en konspiration, -skrattretande!

[alang]

Länk till David Ickes hemsida: http://www.davidicke.com/
Om inte annat bör man läsa igenom dom olika arkiven som finns på sidan även om man är skeptisk (man kan dock bortse från hans kassako teorin om reptilians)