Juholt avgår

[kristensson]

Håkan Juholt avgår, det var ju synd han var ett underbart sänke

[Silverräven]

Men han kunde Juholt presskonferensen igår istället... 

[agau]

Men han kunde Juholt presskonferensen igår istället... 

Hahaha!! Välkommen till Göteborg!

[Åbama]

Först och främst, ”VADVARDETJAGSADE”

http://www.adelmetallforum.se/index.php?topic=681.msg6051#msg6051

I Juholts fall kommer han säkerligen slutligen tvingas avgå. Från officiellt håll kommer det heta att hans situation blivit ohållbar. Att fokus hamnat på hans person och affärer istället för den politik som socialdemokraterna givetvis tycker är så viktig att föra fram.

Detta var ju nästan exakt vad som hände och vad som framfördes.

Rubrikerna är nu lite i stilen med ”JUHOLT AVGÅR - SOCIALDEMOKRATERNA UTAN LEDARE”.

Så vad är egentligen nytt?

Sossarna har inte haft en riktig ledare på åratal. Göran Greider menar att medierna tvingat Juholt av tronen. Han har delvis (men bara delvis) rätt. Medierna har skrivit om alla Juholts klavertramp och dubbelmoral. Ju fler de blivit, ju mer har det också funnits att skriva om.

Desto tydligare har också Juholts inkompetens har visat sig vara, ju mer har väljarsiffrorna fallit. Det är också detta som internt gjorde honom till en belastning för partiet. Den kopplingen får dock inte Greider till. Greider har tvärtom tidigare hyllat Juholt som en tuffing, för att han verkat så oberörd vid utfrågningar om hans olika affärer. Kritiken för karlns uppenbara dubbelmoral har däremot helt uteblivit.

Greider får därför anses vara en av de ”nyttiga (hjärntvättade) idioter” som hyllar alla som kallar sig socialister, oavsett hur stora inkompetenta girigbukar de än är.

Vem blir då efterföljaren?

Jag gissar att Tomas Östros kommer försöka synas i medierna den närmaste tiden.

Att han har en utstrålning som gestapo-officeren Herr Flick i serien ” Allå, 'allå, 'emliga armén” är inget som finns med i den egna insikten.



Skulle så bli fallet lär vi få höra Östrosens teatraliska suckar i bakgrunden, när han får ordet börjar han alltid med ett: "Jag blir bekymrad när jag hör …...".

Allt följt av hans debattmässigt reflexmässiga ”det är för lite och för sent…….”. Detta oavsett vad debatten gäller.

En annan tänkbar kandidat är den maktfullkomliga läspande lyxsossen, Thomas Bodström. Att han var tämligen oduglig som justitieminister spelar nog mindre roll när sossarna börjar bli desperata. Alla hans klavertramp, nyttjandet av riksdagen för att sälja dåliga deckare, överdebiteringar av statskassan som advokat är också gammal journalistisk skåpmat. Han kan därför vara en tänkbar kandidat.

En sak är säker (även denna gång). Oavsett vem som efterträder, så får de en idiot. Vettiga ledare finns nämligen i sammanhang där det finns vettiga och meningsfulla idéer.

[Baltikinkasso]

Göran Greider tycker att det är medias fel att Juholt avgår. Som vanligt alltså, eftersom en sosse per definition är ofelbar så måste det vara en bakomliggande konspiration som orsakar det statsbärande partiets tillbakagång.

[Flopsy]

Är inte så insatt i fallet, men en del menar ju att det handlar om konspiration...

"Om Sossarna röstar ja till nya europapakten (ESM) efter att Juholt avgått så vet vi vad det nuvarande gammelmediaspektaklet kring hans person egentligen har handlat om. Att rösta ja till ESM är landsförräderi! Uppenbarligen har Juholt kämpat emot denna fachistiska utförsäljning av Sverige. Och för detta har han straffats" (citat från en facebook-grupp)

Citat från di.se härom dagen:
‎"Varifrån kommer mandatet att sälja ut Sverige? Varifrån kommer beställningen att rea bort våra gemensamma tillgångar? Varje dag kommer det rapporter om detta. Senast en vårdcentral i Stockholm som såldes för 700 000 kronor och sedan såldes för 20 miljoner" - Håkan Juholt

[Flopsy]

Jag tycker personligen inte det är ok att "Nisse Hult" fick köpa MIN vårdcentral för 700 tusen för att sedan sälja den vidare till okänd för 20 miljoner. Vem kommer att äga den om 10 år?

[Flopsy]

Jag får en känsla av att Sverige blöder akut under alliansen och att media skymmer detta med "Juholts alla klavertramp". Och pöbeln applåderar.

[Silverräven]

Jag läste Greiders kommentarer i artikeln. Man kan ju inte låta bli att fundera över om politiker i allmänhet eller sossar i synnerhet någonsin granskar sig själva och inser att det är dem det är fel på, inte media, oppositionen eller någon annan. Inställningen känner jag dock igen från diverse vänsterfolk sedan tidigare - att de har "de rätta" åsikterna, alla andra har fel.

Hur som helst, det ska bli intressant att se vad sossarna tvingar fram för ny ledare. En sak är åtminstone säker, och det är att de har stora problem med sin politik idag. Jag tror inte en ny ledare kan ändra på detta i en handvändning.

Angående Juholts ställning mot ESM så tror jag man kan se konspirationer om det är vad man vill se. Dock går ändå inte att komma ifrån att han gjorde en del riktiga tabbar, så jag tror ändå hans dagar som partiledare var räknade, konspiration eller ej. Och mandatet att sälja ut Sverige? Ja, det är väl folkets mandat när majoriteten valde alliansen till makten...? Inte för att jag ser alliansen som bra för Sverige, men det var så folket ville ha det.

[Flopsy]

Jag engagerar mig normalt inte i inrikespolitik, har inte hela bilden. Bara en reflektion. Är övertygad om att forumets medlemmar ät tänkande människor.

[kristensson]

Kanske har jag lösningen på socialdemokraternas jakt på en ny ledare.

Lägg ned partiet, dom hat gjort sitt och simsalabim behövs ingen ledare. Rätt enkelt va.

[Åbama]

Visst finns det ett mediadrev. Visst är det så att media ibland publicerar rena osakligheter och tidvis också rena lögner. För att medierna ändå skall vara lite snälla mot nomenklaturan, har div. tidningar utan eget ekonomiskt existensberättigande ändå ett presstöd garanterat på en halv miljard på årsbasis. Det är knappast heller någon hemlighet att journalister i allmänhet står till vänster. Kommer ihåg en undersökning för ett antal år sedan. Två tredjedelar av journalisterna förklarade då, att de skulle rösta på Gudrun Schyman. Mer än 66% hade alltså kommunistiska sympatier.

I Juholts fall fanns det däremot en god grund för ”drevet”. Juholt visade på klassisk socialistisk pampstil. Dvs. talade varmt och mycket om den ”lille mannen på gatan”, men plockade själv ut en lön på över en och en halv miljon på årsbasis. Nu återstår det att se om han också får ett avgångsvederlag på ytterligare några miljoner likt Mona Sahlin. Juholt har tillsammans med sina riksdagskamrater nämligen skaffat sig smått fantastiska förmåner som bland annat garanterar fina avgångsförmåner och inte minst livslång försörjning utan motprestation efter ett par vändor i Riksdagen. Just detta bygger dessutom på en motsägelse i sig. Tror att det in finare rum kallas för kognitiv dissonans. De höga riksdagslönerna försvaras med att man måste kunna locka hög kompetens till riksdagen. De fantastiska pensionsvillkoren med att det kan vara svårt att få arbete (för den nyss så höga kompetensen) efter en riksdagskarriär.

Trots allt, Juholt föll inte på pampstilen. Alltså det att han låtit skattebetalarna stå för hans sambos boendekostnad. Samma sambo som fått följa med på minisemestrar kallade studieresor. Inte heller att han tagit ut bilersättning trots att han haft hyrbil. Dessa skandaler ebbade ut och det var då han gjorde nästa misstag som blev hans fall. Han öppnade munnen i olika debatter.

Föregångaren Mona Sahlin, blev också hon, trots sitt track-reckord av gamla skandaler partiordförande. Hon var också expert på att mygla. Sök på videon ”Mona fifflar”. Där har det rätt bra sammanfattats, hennes olika dårskaper. Hennes dubbelmoral och hyckleri var i sig inte heller det något nytt. Mona var exempelvis en varm förespråkare av mångkultur och invandring, men bodde själv i en av de mest etniskt vita delarna i Nacka. Mona gillade också att tala varmt om klassresor. Detta trots att det är hennes parti som omöjliggjort det, att arbeta ihop ett startkapital till att starta eget. Ju hårdare du nämligen arbetar och sparar, ju mer straffas du av olika socialdemokratiskt uppfunna skatter.

Göran Persson var också han, något av en mästare på mygel och pampstil. Hur man kunde skriva sig på andra orter för att maximera olika boendeersättningar. Hyckleriet var också där en tydligt utmärkande egenskap. Vem minns inte valdebatten mot Bo Lundgren 2002 med citatet ”Hur kan du som köpt en villa för sex miljoner veta hur vanligt folk har det?”. Sedan går samme sossepamp och bygger sig en herrgård, för mångdubbelt så mycket pengar. En gård där han idag arrenderar kor för bete på det egna markerna, från en närliggande bondgård, för att på så vis kvalificera sig för EU-bidrag.

Att en del foliehattar då får det till, att Juholt fick gå för att han motsatt sig ESM, är snarare ett bevis på att svensk psykvård havererat mer än något annat.

Att alliansen rear ut gemensamma resurser utan föregående auktionsförfaranden. Är villiga att skriva på centralstyrda villkor som garanterar exempelvis ESM rätten till gemensamma tillgångar. Detta är i sig visserligen djupt upprörande, men vittnar samtidigt om den socialistiska ådran mer än något annat. Socialister har i alla tider skänkt bort gemensamma medel. Haft synen att ”politiker vet bättre”. Förespråkat centralstyrning, genomfört resursslöseri och offentlig makt över medlen. Detta är också en tydligt socialistiskt utmärkande egenskap. Reinfeldt & Co gick också till val på att kalla sig ”det nya arbetarpartiet”. Till val på att man stora delar kopierat Socialdemokraternas egen politik.

Jag vidhåller därför, vem de än väljer som Juholts efterträdare, så får de en idiot eller möjligen en karriäristisk psykopat. Varför skulle man annars förespråka socialistisk politik?

[kristensson]

Men han kunde Juholt presskonferensen igår istället... 

Den kommentaren är ju helt fantastiskt klockren, i vart fall för en Göteborgare, den hade platsat i dagens PS i GP

[Flopsy]

Antar att socialistisk politik förespråkar man för att man gillar gemensamt ägande utan vinstintressen och därmed till självkostnadspris och god kvalitét. Jag tycker det låter sunt för institutioner som skola och sjukvård, men respekterar också de som inte förstår sitt eget bästa

[Tornet]

fast visst hade media en stor roll i att jaga bort juhult,

jag upplever det som att senaste tiden har media blivit allt mer likriktakt och alltmer "agresiv" och mindre öppen till allt som går emot denna nu sneva världsbilden dom har (skulle inte vilja kalla den vänster, det e ju som sakt en relativ term) men media stödjer det ekonomiska system som nu finns och makten ofta EU positift (hur många kritiska artiklar/nyhetsinslag kan ni komma ihåg mot EU eller som tar upp sånt som ESM osv)

och tydligt att dom gör drev mot allt som går emot denna hegenomi (inte för att jag ser några större skilnader mellan partierna i riksdagen idag)