Trump eller Clinton - Hur påverkar det världsekonomin?

[Silverräven]

Som rubriken antyder tänkte jag att diskussionen här skulle handla om presidentvalet i USA och vilka följder det kan få på världsekonomin, vilket i förlängningen påverkar oss och vårt val att investera i ädelmetaller. Politik tenderar att röra upp känslor, men då det är så tätt sammanflätat med ekonomi så är det helt enkelt svårt att undvika. Vi kan ju dessutom diskutera på ett respektfull sätt här inne, eller hur?

Frågeställningen för tråden är således vem ni tror kommer vinna valet och vilka konsekvenser detta kan få, baserat på politiken de går till val på och de geopolitiska förhållanden som råder. Hur kommer detta påverka oss med ädelmetaller under kudden?

Trådens ämne är alltså inte vem ni VILL ska vinna presidentvalet, utan vem ni TROR kommer vinna. Men givetvis finns utrymme för egna önskningar. Motivera

[cyber]

Jag tror Clinton tar hem det här. Väljare tenderar att rösta på den som stör dom minst, och just nu är det hon. (se bara på senaste valet i sverige som vanns av de rödgröna i stort sett pga att folk var trötta på alliansen och att S lyckades undvika att prata om vad som skulle hända efter valet, dvs att MP & V skulle få så mycket inflytande).

Sen är det förstås väldigt svårt att veta eftersom debatten (och medierna) blivit så extremt partisk. Väldigt få erkänner att motståndarsidan har något vettigt alls att komma med och allt handlar istället om personlighet. Jag har läst rätt många artiklar i ämnet men vet fortfarande knappt vad dom olika kandidaterna står för förutom att Clinton är för status quo vad gäller det mesta och att Trump vill ha bort mexikanerna & är mer protektionistisk vad gäller handeln.

I valet mellan pest och kolera, välj alltid kolera! https://www.quora.com/Sometimes-you-hear-the-expression-Thats-like-choosing-between-the-plague-and-cholera-meaning-none-of-two-options-you-have-are-positive-I-was-just-wondering-What-would-be-the-best-choice-literally

En liten sidogrej är att jag tror att valdeltagandet kommer vara ovanligt högt (vilket i USA väl betyder typ 20% )

[Silverräven]

En liten sidogrej är att jag tror att valdeltagandet kommer vara ovanligt högt (vilket i USA väl betyder typ 20% )

Av den anledningen har man avskaffat ID-kontroller vid röstningsprocessen... 

[Benke]

Det intressanta är egentligen vad som kommer hända till nästa amerikanska val. Clinton kommer att ta hem detta val, dock så har detta val sått fröna till en spännande fortsättning. Clintons presidentperiod kommer att ses som en parentes, i det långa loppet.
Om republikanerna kan plocka fram en vältalig, lagom rebelisk kandidat till nästa val så kommer det bli en jordskredsseger. You bet !
Det blåser en vind, om den sen kallas för populistisk,nationalistisk eller rasistisk beror på budbäraren. Denna vind kommer att öka globalt, där Europa och delvis USA går i spetsen.

För våra kära ädelmetaller så tror jag Clintons seger ger obefintlig reaktion på marknaderna.
Typ, "På västfronten intet nytt".

[kristensson]

Då man för tillfället verkar ha tystat Julian A så tror jag Clinton vinner.

Men om Julian A vaknar till igen och släpper en massa "smaskiga" mail så tror jag Trump kan vinna.

[Odalmannen]

Trump vinner så klart  . Han är rak, ärlig och inte en del av etablissemanget.  Guldpriset går givetvis upp och börsen ner precis som vid Brexit när eliten inte fick sin vilja igenom, sen kommer det att stabiliseras igen. Relationen med Ryssland kommer förbättras då han är öppen för samtal med Putin.

Skulle krigshetskerskan Clinton mot förmodan vinna går vi mot betydligt dystrare tider på längre sikt, de eviga krigen i demokratins namn kommer fortsätta och öka på skuldsättningen.

[Silverräven]

Trump vinner så klart  . Han är rak, ärlig och inte en del av etablissemanget.  Guldpriset går givetvis upp och börsen ner precis som vid Brexit när eliten inte fick sin vilja igenom, sen kommer det att stabiliseras igen. Relationen med Ryssland kommer förbättras då han är öppen för samtal med Putin.

Skulle krigshetskerskan Clinton mot förmodan vinna går vi mot betydligt dystrare tider på längre sikt, de eviga krigen i demokratins namn kommer fortsätta och öka på skuldsättning.

Jag är inne på din linje, men är tveksam till att Trump "tillåts" vinna. Det har framkommit så mycket skumrask kring Hillary och valprocessen så jag är benägen att tro att man tar till nästan vilka metoder som helst för att se till att hon kommer till makten. Oavsett vem som vinner så är USA extremt polariserat nu så det kan bli oroligt hur det än går. Hur som känns det ganska tryggt att sitta på guld i dagsläget...

Vi får be till Pepe att valet går bra

[jerseph]

Jag följer med skräckfylld fascination det amerikanska valet, Clinton har bevisats vara en kriminell, fascistisk lögnare som ser ner på allt och alla. Enligt henne är halva den amerikanska befolkningen "deplorables".. Count me in, I'm a deplorable too.

[maggan]

Jag håller med Peter Schiff: "Valet står mellan en som är bevisat galen (Killary) och en som kanske är galen (Trump)". Hoppas amerikanerna genomskådar MSM och röstar Trump. Tyvärr verkar läget inte så på mina kollegor som varit i USA de senaste veckorna.

Att läsa svensk media är dock som att läsa direkt ur en reklambrochyrför demokraterna. Inte ett positivt ord om Trump, samt att Killary är den bästa presidentkandidaten sen Jesus gick i kortbyxor.

[Krugerangel]

Trump och Hillary är släkt med varandra och bägge är släkt med engelska drottningen, precis som alla andra presidenter i US of Corporation, förutom Kennedy.
Oansett vem som vinner valet vill det nog braka loss en hel del tunga och komplicerade konflikter i USA.
Ovanpå allt så om röstning hade fungerat så hade det varit olagligt för länge sen.
DEMO-krati, just det, demo.....det funkar inte och det har demokrati aldrig gjort, om man har lite insikt i historien.
Det vore konstigt om inte Hillary vinner eftersom hon har media, globalister samt socialister bakom sig.
Det går nog åt skogen med världsekonomin som bygger på fiat, lögner och bedrag.
Därför provocerar imperiet(Roman empire ) krig med vem som helst för att hålla maskineriet igång.
Jag hoppas verkligen att fler och fler vaknar upp innan det går riktigt illa för moder jord.
Stack-up, build-up and team-up.
In God we believe and in Gold we trust.

[Silverräven]

Vad tror ni kommer bli marknadernas reaktioner? Hur påverkas ädelmetallerna enligt er?

[cyber]

Mina åsikter om guldpriset:

Vinner Hillary så blir det business as usual, vilket oftast är dåligt för guldet. FEDs minimala räntehöjning kommer in i december som planerat, utanonnserat, utsålt, läckt, utlovat och spikat (oavsett inflationens och arbetsmarknadens utveckling), vilket i sig inte är drivande åt nåt håll, men marknaden kommer titta väldigt noga på hur de tänker sig utvecklingen framöver.

Vinner Trump blir det en spik uppåt när hela Wallstreet kissar på sig. Sen vet ingen riktigt vad som händer. Om han faktiskt levererar vad han lovat (att ta FED i örat) så kommer räntorna gå upp snabbare vilket normalt sett är dåligt för guldet. Men det tror jag när jag ser det. Jag tror nämligen att Putin Trump är precis lika populistisk som alla andra (om inte mer) och därför inte har någon som helst plan att vara den som synar kejsarens grad av påkläddhet och faktiskt drar i handbromsen, hur motiverat och långsiktigt positivt det än skulle kunna vara att låta oss återgå till en vettig ekonomi.

Sen ska man inte glömma att vi här i Sverige borde bry oss mest om priset i SEK, så för oss blir påverkan kanske lite fördröjd (FED höjer räntan -> dollar upp, guldet ner räknat i dollar -> andra länder vågar höja räntan -> andra valutor upp, guldet ner räknat i även andra valutor)

[cyber]

Förresten, angående risken för revolution/maktövertagande/uppror om "fel" kandidat vinner: Ta ett chill pill. Gå inte på vad både MSM och alternativa medier försöker sälja på er. Kom ihåg: medier vill alltid sälja lösnummer/klicks. Det finns inte på kartan att vare sig Trump eller Clinton skulle ge sig på nåt sånt, och de skulle misslyckas totalt om de gjorde det.

Clinton skulle väl i teorin (om hon förlorar valet) kunna få till ett nyval av nåt slag (iom att hon sitter på större informell makt plus att hon har Obama i ryggen - Trump har ju inte ens hela republikanska toppskiktet), men hon skulle torska rätt hårt i ett sånt nyval (om hon använt sig av fula metoder för att få till det menar jag)

Kom ihåg att W Bush vann valet 2000 trots att han inte vann en majoritet av rösterna och att han var mindre än 1000 florida-röster från en förlust. Visst, det valresultatet drog ut på tiden, men striden hölls i domstolar, inte på gatan...

[Silverräven]

Kom ihåg att W Bush vann valet 2000 trots att han inte vann en majoritet av rösterna och att han var mindre än 1000 florida-röster från en förlust. Visst, det valresultatet drog ut på tiden, men striden hölls i domstolar, inte på gatan...

Skillnaden nu jämfört med då är dock att landet inte var lika delat mitt itu som jag upplever att det är nu. Kampen står traditionellt mellan vänster-höger, nu står den mellan globalism-nationalism. Det kan komma att bli mer oroligt än när W Bush skulle till makten.

[cyber]

Silverräven,
Kanske, men folk var rätt uppeldade vid det valet med.. många trodde världen skulle gå under, men det är lätt att glömma, och media har mycket att vinna på att trumma upp just det här presidentvalet som det stora och avgörande. Du har definitivt en poäng i att det är lite annorlunda fokus med globalism vs nationalism istf vänster-höger, men det gör inte nödvändigtvis revolutions/bråk-risken så mycket större.