Författare Ämne: Haft fokus på att hårdamortera, men?  (läst 5478 gånger)

Utloggad Jeff G

  • Medlem
  • *
  • Antal inlägg: 17
  • Affärsomdömen: 0
Haft fokus på att hårdamortera, men?
« skrivet: måndag 04, januari 2016, 23:50:26 »
Hej, jag har en fundering som jag skulle vilja dryfta. Ska ta en kort bakgrund innan.

Jag har under 2015 amorterat på vårt bolån ganska kraftigt. Från 56% i belåningsgrad ner till 25%.

Då vi hade tomträtt så gick 300tkr till att köpa loss den istället för en ytterligare amortering. Det beslutet grundades i stora drag på att minska månadskostnaden i hushållet då avgiften för tomträtten försvann samt att inte sitta i knät  på politikers beslut (det gör vi alla tillräckligt mycket ändå) och aviserad höjning av tomtpriset och kommande höjning av avgift för tomten.

Mitt mål är/har vart att ta bort lånen (bolån+CSN) helt och i och med det minska de månatliga utgifterna samt att vara mindre sårbar inför vad jag tror kommer bli tuffare tider.

Frågan är om nivån på lån är lagom som den är och istället lägga krutet på att öka de likvida medlen till den grad att kunna betala av lånet i en klump och fortfarande ha en redig slant kvar?

Det är några fler parametrar som spelar in för att kunna besvara det.
1. Om jag eller min partner avlider så halveras lånet genom en försäkring som tecknades med banken i samband med bolånet.
2. Min sambo har ett CSN-lån på ca 250tkr. Detta försvinner helt om min partner skulle gå bort.
3. En hyfsat stabil buffert i diversifierat sparande finns redan idag.

Jag är en känslomänniska och det skulle ju vara helt klart vara värt att vara helt skuldfri, men jag måste även tänka rationellt. Vi har även ett gäng ungar att ta hänsyn till.

Amorteringarna i sig märks inte direkt i hushållsbudgeten då jag till stor del använder mig av utdelningar för syftet.
Allehanda konsumtion ligger redan på en låg nivå genom tidigare aktiva val.

Vad jag vill med detta inlägg är kort och gott att dryfta dessa frågor med ekonomiskt intresserade och även rätt så anonymt.




Inloggad SoulCrew

  • Guldmedlem
  • *****
  • Antal inlägg: 758
  • Affärsomdömen: 27
SV: Haft fokus på att hårdamortera, men?
« Svar #1 skrivet: tisdag 05, januari 2016, 01:07:46 »
25% av vad? Skattat dagsvärde på fastigheten?

Vad är det som utdelar och som täckt amorteringen? Värdepapper?

Om du på ett år haft utdelningar som halverat ert bolån så är du ju i princip i hamn, du lär redan vara utan nettoskuld. Om du får samma utväxling i år så är du fri nästa årsskifte ungefär? CSN är väl i sammanhanget inte ens en kostnad. Jag tror räntan i år skulle bli 0,6%. Oavsett är det det sista lånet som skall amorteras om du frågar mig.

Din skuldkvot är oavsett inte ett dugg alarmerande, om du nu inte har ett enormt latent renoveringsbehov så har du/ni hysteriska marginaler jämfört med medianbostadsägaren. 

Du skriver "ett gäng ungar", om det ingår särkullsbarn skulle det väl kunna bli ett problem om en av er skulle dö. Inget som inte går att lösa men det kan om så är fallet kräva lite extra uppmärksamhet med livförsäkringar, kan även behövas om ni inte är gifta oavsett om det finns särkullsbarn eller inte.


Edit. Om det nu är en "värdeökning" på fastigheten som sänkt din lånekvot så mycket är läget kanske något värre men även om det är så så har ni ordentliga marginaler i dagsläget.
« Senast ändrad: tisdag 05, januari 2016, 01:09:21 av SoulCrew »

Utloggad silverhamstern

  • Palladiummedlem
  • ****
  • Antal inlägg: 325
  • Affärsomdömen: 18
SV: Haft fokus på att hårdamortera, men?
« Svar #2 skrivet: tisdag 05, januari 2016, 18:16:32 »
Hmm svåra frågor men på en skulle jag säga: har du bara 25%kvar i lån skulle jag iallafall spara ihop mer likvida slantar och betala en större summa om räntan går upp eller du kan lösa större delen av lånet på ett bräde utan att sakna pengarna.

Inloggad toblov

  • Global Moderator
  • Platinamedlem
  • *
  • Antal inlägg: 1293
  • Affärsomdömen: 86
SV: Haft fokus på att hårdamortera, men?
« Svar #3 skrivet: tisdag 05, januari 2016, 19:12:03 »
Som sagt en mycket komplex fråga då det berör hela er familjs ekonomi. Det är ju aldrig dumt att amortera. Dock vid dessa låga räntor vi har idag kombinerat med din låga skuldkvot skulle jag nog personligen passa på att bygga en större buffert och möjligen amortera i en mycket lägre takt. Hur som så låter det hela som ett skönt problem, hur du än gör blir det bra.

Inloggad cyber

  • Silvermedlem
  • ***
  • Antal inlägg: 213
  • Affärsomdömen: 5
SV: Haft fokus på att hårdamortera, men?
« Svar #4 skrivet: tisdag 05, januari 2016, 23:55:55 »
Jag håller med föregående talare om att du nog inte kommer hamna särskilt snett oavsett om du fortsätter eller slutar amortera. En sak att tänka på om du amorterar är att du förlorar lite flexibilitet. I ett läge där du behöver pengarna, utan att vilja sälja av värdepapper och dylikt kanske banken (av någon anledning) inte är sugen på att höja lånet igen.

Med vårt något underliga system med statlig insättningsgaranti även för små nischbanker så kan du få typ lika mycket i sparränta som du betalar i bolån (om du har ett bra bolån). Lägg in minst 100tkr på ett sånt konto innan du röjer undan mer bolån tycker jag.

Utloggad Jeff G

  • Medlem
  • *
  • Antal inlägg: 17
  • Affärsomdömen: 0
SV: Haft fokus på att hårdamortera, men?
« Svar #5 skrivet: onsdag 06, januari 2016, 19:25:10 »
Tack för kloka ord!

Det lutar åt att på sikt ta bort hela bolånet men med en längre amorteringstakt än tidigare till förmån för att öka buffertnivån. Min sambos CSN-lån låter jag vara, åtminstone tills bolånet är väck.

Anledningen till att jag vart ivrig på att betala av lånen är att de investeringar jag gör är, enligt mitt sätt att se på saken, på lånade pengar. Känslomänniskan i mig vill ner på noll i skuld innan jag börjar bygga upp på nytt igen. Visst, jag har ett gäng tillgångar som överstiger lånen idag, men hur ser det ut imorgon? Jag är allvarligt oroad för både den svenska och den globala ekonomin. Men samtidigt så är problemet socialiserat då den stora massan får samma problem. Att göra lite tvärt om har fungerat bra för mig tidigare.

Det svåra är att hitta rätt nivå på buffert innan en högre växel läggs in på amortering igen. Därför känns det bra att både buffertspara och amortera ett tag framöver och göra en ny analys av ekonomin i stort och av privatekonomin.

Det är verkligen inte lätt då det i princip finns fler och fler parametrar att ta hänsyn till ju djupare man förkovrar sig i frågan.

 

Utloggad Asrael

  • Guldmedlem
  • *****
  • Antal inlägg: 665
  • Affärsomdömen: 8
SV: Haft fokus på att hårdamortera, men?
« Svar #6 skrivet: onsdag 06, januari 2016, 19:47:36 »
Tack för kloka ord!

Det lutar åt att på sikt ta bort hela bolånet men med en längre amorteringstakt än tidigare till förmån för att öka buffertnivån. Min sambos CSN-lån låter jag vara, åtminstone tills bolånet är väck.

Anledningen till att jag vart ivrig på att betala av lånen är att de investeringar jag gör är, enligt mitt sätt att se på saken, på lånade pengar. Känslomänniskan i mig vill ner på noll i skuld innan jag börjar bygga upp på nytt igen. Visst, jag har ett gäng tillgångar som överstiger lånen idag, men hur ser det ut imorgon? Jag är allvarligt oroad för både den svenska och den globala ekonomin. Men samtidigt så är problemet socialiserat då den stora massan får samma problem. Att göra lite tvärt om har fungerat bra för mig tidigare.

Det svåra är att hitta rätt nivå på buffert innan en högre växel läggs in på amortering igen. Därför känns det bra att både buffertspara och amortera ett tag framöver och göra en ny analys av ekonomin i stort och av privatekonomin.

Det är verkligen inte lätt då det i princip finns fler och fler parametrar att ta hänsyn till ju djupare man förkovrar sig i frågan.

 

Jag har inga lån kvar. Tänkte som du fast började i ett tidigare skede. Frugan har kvar CSN-lån som jag/vi skulle kunna betala av vid behov, men jag vill att vi har torrt krut om gyllene investeringstillfälle uppstår. Räntan är som sagt inte så hög. Återser vi 20-talet kan det vara guld värt att ha något att handla för. Det kan gå så långt att det går att få båtar, bilar ja t.o.m. hus för en spottstyver.

Inloggad kristensson

  • Rhodiummedlem
  • **
  • Antal inlägg: 2527
  • Affärsomdömen: 38
SV: Haft fokus på att hårdamortera, men?
« Svar #7 skrivet: onsdag 06, januari 2016, 19:52:00 »
Tack för kloka ord!

Det lutar åt att på sikt ta bort hela bolånet men med en längre amorteringstakt än tidigare till förmån för att öka buffertnivån. Min sambos CSN-lån låter jag vara, åtminstone tills bolånet är väck.

Anledningen till att jag vart ivrig på att betala av lånen är att de investeringar jag gör är, enligt mitt sätt att se på saken, på lånade pengar. Känslomänniskan i mig vill ner på noll i skuld innan jag börjar bygga upp på nytt igen. Visst, jag har ett gäng tillgångar som överstiger lånen idag, men hur ser det ut imorgon? Jag är allvarligt oroad för både den svenska och den globala ekonomin. Men samtidigt så är problemet socialiserat då den stora massan får samma problem. Att göra lite tvärt om har fungerat bra för mig tidigare.

Det svåra är att hitta rätt nivå på buffert innan en högre växel läggs in på amortering igen. Därför känns det bra att både buffertspara och amortera ett tag framöver och göra en ny analys av ekonomin i stort och av privatekonomin.

Det är verkligen inte lätt då det i princip finns fler och fler parametrar att ta hänsyn till ju djupare man förkovrar sig i frågan.

 Det viktigaste är att det ni väljer ger er en god nattsömn, då er situation verkar vara rätt bra jämfört andra

Inloggad toblov

  • Global Moderator
  • Platinamedlem
  • *
  • Antal inlägg: 1293
  • Affärsomdömen: 86
SV: Haft fokus på att hårdamortera, men?
« Svar #8 skrivet: onsdag 06, januari 2016, 19:52:24 »
Tack för kloka ord!

Det lutar åt att på sikt ta bort hela bolånet men med en längre amorteringstakt än tidigare till förmån för att öka buffertnivån. Min sambos CSN-lån låter jag vara, åtminstone tills bolånet är väck.

Anledningen till att jag vart ivrig på att betala av lånen är att de investeringar jag gör är, enligt mitt sätt att se på saken, på lånade pengar. Känslomänniskan i mig vill ner på noll i skuld innan jag börjar bygga upp på nytt igen. Visst, jag har ett gäng tillgångar som överstiger lånen idag, men hur ser det ut imorgon? Jag är allvarligt oroad för både den svenska och den globala ekonomin. Men samtidigt så är problemet socialiserat då den stora massan får samma problem. Att göra lite tvärt om har fungerat bra för mig tidigare.

Det svåra är att hitta rätt nivå på buffert innan en högre växel läggs in på amortering igen. Därför känns det bra att både buffertspara och amortera ett tag framöver och göra en ny analys av ekonomin i stort och av privatekonomin.

Det är verkligen inte lätt då det i princip finns fler och fler parametrar att ta hänsyn till ju djupare man förkovrar sig i frågan.

 

Jag har inga lån kvar. Tänkte som du fast började i ett tidigare skede. Frugan har kvar CSN-lån som jag/vi skulle kunna betala av vid behov, men jag vill att vi har torrt krut om gyllene investeringstillfälle uppstår. Räntan är som sagt inte så hög. Återser vi 20-talet kan det vara guld värt att ha något att handla för. Det kan gå så långt att det går att få båtar, bilar ja t.o.m. hus för en spottstyver.
Ja speciellt med tanke på att Svenskens sparande/buffert eller förmögenhet ligger i bostäder så kan kontanter bli värdefullt eller riktigt trevligt att ha vid en repris.

Utloggad Unmanipulatable

  • Guldmedlem
  • *****
  • Antal inlägg: 727
  • Affärsomdömen: 2
SV: Haft fokus på att hårdamortera, men?
« Svar #9 skrivet: torsdag 07, januari 2016, 15:05:26 »


Buffertnivå i form av banklikvid avråder jag från!

Man kan tänka sig att man behåller lån med fast ränta för att hoppas på tokinflation.  Om du då har motsvarande belopp på ett sparkonto samtidigt som du har lånet så blir du ju blåst på vinsten som du annars skulle kunnat ha kammat hem vid prisinflation genom att du redan bränt likviden medan den fortfarande hade relativt stor köpkraft. Såvida du inte får en jättehög sparränta överstigande prisinflationen då kunde det ju bli bättre än ett nollsummespel.

Tycker att man ska hedge:a lånet på något sätt om man nu hoppas på att inflatera bort sitt lån. Så att du ändå kan betala av lånet om det skulle gå åt ett annat håll än du har tänkt dig. Känns som att bankerna alltid vinner i slutänden så vågar inte slå vad om att denna metod fungerar men är ett tänkbart alternativ som diversifiering.

Däremot så kan innehav av sedlar (fysisk likvid) som motsvarar en del av lånebeloppet vara vettigt eftersom kontanter kan komma att bli hårdvaluta om du ursäktar uttrycket.

Det kan de nog bli både i deflations och inflations scenario.  När det börjar röra på sig så kommer eliten stoppa alla försök att skydda sin köpkraft.
Du kan glömma din banklikvid då.   
Blir det deflation så kommer det mesta klappa ihop och stänga och du kommer inte åt din likvid då heller tror jag.
Verkar vara dags för dig att bygga upp en buffert av riktiga pengar..en ädelmetallbuffert samtidigt som du amorterar lite samt fyller på med fysiska fiatpengar i portföljen.  Jobba på och stacka innan det går åt h-e !

Jag har mycket guld, mycket silver, mycket kontanter, banklikvid och fastighet. Har dödat alla mina skulder.

Om frugan dör så har du andra problem än att gräma dig över hur mycket du kunde ha sparat om du inte hade amorterat. 

Så jag tycker du bortser från försäkringar som rör gemensamma lån och död.  Att ta hänsyn till det skulle  involvera ett mycket negativt tänkande som utesluter så mycket annat  i livet också. Om du nu vill vara konsekvent och logisk vill säga.   CSN är lägsta proriteten.

Utloggad Asrael

  • Guldmedlem
  • *****
  • Antal inlägg: 665
  • Affärsomdömen: 8
SV: Haft fokus på att hårdamortera, men?
« Svar #10 skrivet: söndag 17, januari 2016, 01:00:46 »
Buffertnivå i form av banklikvid avråder jag från!

Jag håller med, men anser att man kan eller snarare bör ha en andel ( 10 till 20% ?  :P )  av likvida medel i digitala kontanter. Går de förlorade har du andra värden, men de av staten godkända digitala pengarna kan vara det enda du kan handla med under en period.

Lägg inte alla ägg i samma korg! Egentligen menar jag att du bör lägga äggen i så många korgar som finns till förfogande.

Utloggad Unmanipulatable

  • Guldmedlem
  • *****
  • Antal inlägg: 727
  • Affärsomdömen: 2
SV: Haft fokus på att hårdamortera, men?
« Svar #11 skrivet: måndag 18, januari 2016, 20:59:21 »
Buffertnivå i form av banklikvid avråder jag från!

Jag håller med, men anser att man kan eller snarare bör ha en andel ( 10 till 20% ?  :P )  av likvida medel i digitala kontanter. Går de förlorade har du andra värden, men de av staten godkända digitala pengarna kan vara det enda du kan handla med under en period.

Lägg inte alla ägg i samma korg! Egentligen menar jag att du bör lägga äggen i så många korgar som finns till förfogande.
   I diversifieringens namn så kan det ju vara vettigt att ha lite likvid i form av banklikvid.  Men väldigt lite då.   Jag håller inte med om att man bör ha så mkt som 20%.     

Tänker du dig ett scenario när eliten förbjuder oss att använda sedlar ?   Kan verkligen inte uteslutas förstås.

Jag misstänker ett förbud mot sedlar kommer i sällskap med andra otrevligheter som eliten vill göra mot oss när vi är tvungna att leva ännu mer under bank och politikerelitens kontroll.   Om jag känner mig själv rätt så kommer jag inte att underkasta mig detta i första taget utan kommer föröka hålla mig utanför systemet så gott det går så jag vill nog inte ha speciellt mycket likvid till bankers och politikers förfogande på konton.

En fördel med banklikvid är väl att den eventuellt kan gå snabbt att överföra.  Om inte banken är stängd förstås och att du inte använder din likvid på ett sätt som misshagar eliten.


Eftersom endast riksbanken har digitala pengar på sina konton  och vi vanliga dödliga bara kan ha fordringar på pengar på våra bankkonton och absolut under inga omständigheter kan ha pengar där... så brukar jag kalla det vi har på banken likvid eller kontoinnehav.  Jag brukar försöka undvida att kalla det för pengar , vilket det ju inte är.
"digitala kontanter" är ju en självmotsägelse.    Dock är ju språker föränderligt. Folk säger att de betalar kontant när det köper något och betalar direkt även om det sker med betalkort eller banköverföring. Alltå "kontant" har kommit att bli motsatsen till "på kredit" och utan att det involverar sedlar o mynt.  Man kan säga att folks okunskap har förstört språket.   Okunskapen är ingen slump.  Och spåket förstörs medvetet även på andra sätt.  Eliten har våldtagit så mång ord som handlar om det monetära. Detta gör att vi har svårt att ens diskutera hur ekonomin fungerar.


   Bara finanseliten har tillgång till riksbankens konton där digitala kronor finns i ett mer eller mindre slutet system. Ingen annan kan ha eller har tillgång till  digitala pengar eller kronor.   Det finns väldigt många fordringar på varje krona som existerar.   Kronor existerar antingen i digial form hos riksbanken. Dessa kommer int vanliga människor åt. Eller så existerar kronorna i form av sedlar och mynt.  alltså en krona motsvarar många fordringar på kronor..  Det är ett pyramidspel.

Om våra bankkonton hade varit "pengar på banken" så vore det en helt annan värld än den vi har idag. Bankerna har inte de pengarna. Nästan hela den svenska valutan och det vi följaktligen  använder som betalmedel är  i verkligheten  "bankvaluta" / "bankpengar" / bankers skulder till oss/ våra fordringar på banken / vad banken är skyldig oss i riksbankspengar...

Utloggad Asrael

  • Guldmedlem
  • *****
  • Antal inlägg: 665
  • Affärsomdömen: 8
SV: Haft fokus på att hårdamortera, men?
« Svar #12 skrivet: tisdag 19, januari 2016, 00:17:00 »


Jag håller med. Gillar din utsvävning kring "digitala kontanter", ett olyckligt val av ord.

10 - 20 % var menat som ett humoristiskt förslag eftersom det är vad finansvärlden kan tänka sig ha i guld som hedge mot det finansiella systemet. Jag skulle egentligen mena att man kan tänka sig en fast summa snarare än andel av kapital. Det man vill kunna göra är handla mat som räcker ett par månader och eventuellt andra förnödenheter. Räkna med att priserna går upp snabbt. Även om bankerna stänger och man inte kan komma åt sina konton kan kortbetalningssystemet fortsätta fungera om de bestämmer sig för det. Vinsten är att befolkningen kanske inte svälter ihjäl eller gör revolt. Kortsystemet har kapitalkontroller per automatik så att någon "flyr" med ett par miljoner är inte möjligt. Dessutom har banker börjat införa hinder för handel med kort över internet så kan du inte logga in på banken så kan du heller inte e-handla.

Utloggad Unmanipulatable

  • Guldmedlem
  • *****
  • Antal inlägg: 727
  • Affärsomdömen: 2
SV: Haft fokus på att hårdamortera, men?
« Svar #13 skrivet: tisdag 19, januari 2016, 21:12:54 »


Jag håller med. Gillar din utsvävning kring "digitala kontanter", ett olyckligt val av ord.

10 - 20 % var menat som ett humoristiskt förslag eftersom det är vad finansvärlden kan tänka sig ha i guld som hedge mot det finansiella systemet. Jag skulle egentligen mena att man kan tänka sig en fast summa snarare än andel av kapital. Det man vill kunna göra är handla mat som räcker ett par månader och eventuellt andra förnödenheter. Räkna med att priserna går upp snabbt. Även om bankerna stänger och man inte kan komma åt sina konton kan kortbetalningssystemet fortsätta fungera om de bestämmer sig för det. Vinsten är att befolkningen kanske inte svälter ihjäl eller gör revolt. Kortsystemet har kapitalkontroller per automatik så att någon "flyr" med ett par miljoner är inte möjligt. Dessutom har banker börjat införa hinder för handel med kort över internet så kan du inte logga in på banken så kan du heller inte e-handla.
   ??? :o HAHAHAH  :P :P :P  Nu när jag tittar närmare på vad du skrev så ser jag ju att det var en analogi (med smiley och allt)... på vad (vi) domedagsprofeter foliehattar konspirationsteoretiker och bankkritiker säger när det gäller att ha 10-20% guld som hedge mot elitens pyramidspel.

Typ ....du måste ha minst 10-20% av ditt kapital på banken ...kan vara det enda du kan handla för när ekonomin kollapsar... HAHAHA  det var faktiskt ett väldigt roligt internskämt.. Missade helt din ironi.   

Och visst har du rätt.. FInansmaffian är lika nogranna med att sitta på guld själva som de är att inte vi i pöbeln ska få eller kunna göra det.  Antagligen sitter de väl på det guld som USA vägrar att visa upp och redovisa via guldinventeringar.  Annat än typ en bråkdel av Fort Knox nån gång på -70 talet med tackor i nån skum färg. Före det tillfället visades väl lite guld upp på 40-talet eller så ?   



För att det här inlägget inte ska bli helt OT så kan jag berätta att jag lunchade med en kvinna och när vi av en händelse kom in på det här med den stundande svackan i ekonomin och hur hon tänker och funderar om sina amorteringar osv så "råkade" jag komma in på guld o silver.

Istället för bestörtning över att en annan samlar guld så  berättade hon att hennes tidigare man hade ett stor intresse för guldtackor. Haha, så vanligt folk kanske börjar få upp ögonen lite för guld ?

Utloggad Jeff G

  • Medlem
  • *
  • Antal inlägg: 17
  • Affärsomdömen: 0
SV: Haft fokus på att hårdamortera, men?
« Svar #14 skrivet: torsdag 16, november 2017, 23:26:51 »
En återkoppling.
Tänkvärda svar på inlägget. Fick faktiskt denna post länkad till mig för någon månad sedan efter en diskussion med en vän utan att hon visste att det var jag som författat den. Hon, liksom jag, har haft en del av svaren i åtanke i utformandet av en någorlunda ekonomisk plan. Stort tack för det.

Själv så valde jag att betala av lånet i höstas. Mest på grund av att mina farhågor i mitt första inlägg börjar visa sig. Sveriges ekonomi mår inte bra. Den kreditdrivna ekonomin har likt konstgjord andning hållit ekonomin ångande sedan -08. Jag verkar i en bransch inom sällanköpshandeln och där märks det tydligt att kreditkranen skruvats åt. Idag är det inte lika trevligt att använda bostaden som bankomat då tidigare amorteringsfria lån omvandlas till lån med amorteringskrav så fort man tar ett lån för exempelvis renovering.

Priset för den artificiella uppgången de senaste åren blir högt och kostsamt på många plan.

Trots det så har tanken slagit mig att låna upp en del föra att dryga ut bufferten inför eventuellt kommande studier. Lockande, men det känns som att jag då skulle frångå mina principer. Har fortfarande kvar en hyfsad buffert i kombination med relativt låga utgifter och en livskamrat som jobbar heltid som är med på noterna. Troligtvis har jag möjlighet att jobba ihop en något större buffert innan det är dags för nästa livsval. Dock så bör jag göra mitt val innan jag väljer bort arbete till förmån för studier då banken inte är lika sugen på att låna ut till en studerande när dessutom ett av barnen blir 18 och räknas som vuxen i bankens kalkyler.

Ps. Min vän googlade ”hårdamortera” och denna tråd kom upp som första träff.





 



Guld & Silverpriser

Senaste Inlägg

Vilken månad har lägst silver pris? by fredrikwall67
Igår kl. 20:15

KÖPES svensktguld 2000kr by kristensson
Igår kl. 20:15

[Säljes] Diverse silver. by Krugerangel
Igår kl. 09:12

Ny medlem by sauerkraut
tisdag 12, december 2017, 14:46:55

[Köpes] Guldtacka 100g(även 250g ). by jumu
tisdag 12, december 2017, 14:24:30

Banken blir otillgänglig. by Krugerangel
tisdag 12, december 2017, 11:39:54

Köpes: 2 stycken 30 grams Kina Silver Pandor 2018 i myntkapslar by Chrille
tisdag 12, december 2017, 11:00:28

Ny medlem (Luger) by Prolantie
tisdag 12, december 2017, 08:33:59

Ny medlem by Prolantie
tisdag 12, december 2017, 08:32:34

Ruthenium och andra udda värdemetaller by sff123
måndag 11, december 2017, 23:14:32

Queens beast unicorn by I_am_mine
måndag 11, december 2017, 13:33:30

Guld och silver köpes skåne by Morgan
måndag 11, december 2017, 10:45:38

Diskussion om Bitcoin by mega_n
måndag 11, december 2017, 00:42:44

Kookaburror köpes 1990-2017 by Krugerangel
söndag 10, december 2017, 14:00:33

Säljes : Världens vackraste guldmynt? 2 st 20$ St Gaudens guldmynt. by mega_n
söndag 10, december 2017, 11:13:11