QE Torskar Flyktingar Minusränta. Helikopterpengar nästa ?

[MarkusA]

Och ett litet P.S. Vad tror ni oddsen är att byråkraterna frivilligt rationaliserar bort sig själva är? Idag så är ju en stor del av poängen med byråkratin just att skapa merarbete för byråkraterna så att de blir en oumbärlig del i systemet. Dvs man gör det krångligt för att säkra sin egen position... Systemet krymper aldrig, det bara växer tills det kollapsar av sin egen vikt.

[Fiat de Lux]

Och ett litet P.S. Vad tror ni oddsen är att byråkraterna frivilligt rationaliserar bort sig själva är? Idag så är ju en stor del av poängen med byråkratin just att skapa merarbete för byråkraterna så att de blir en oumbärlig del i systemet. Dvs man gör det krångligt för att säkra sin egen position... Systemet krymper aldrig, det bara växer tills det kollapsar av sin egen vikt.

Som du skriver. Oddsen blir antagligen i det närmaste obefintliga. I en tjänstemannastat.

Det har ,däremot, under veckan som gått seglat upp ett antal vitt skilda (OK 2 st. bara men ändå) bevekelsegrunder för att införa medborgarlön (basic income) Och som borde kunna ändra spelreglerna radikalt , och ändå behålla det statliga tjänstemannasamhället.

1. Staten gör en QE genom att betala individer med nytryckt valuta för att hålla konsumtionen under armarna . Man inför medborgarlön för att inflatera den egna valutan för att hänga med i det globala valutakriget .
2. Om Finland har kommit så långt som USA som år 2001 och eventuellt skickar ut statliga checkar till nästan 75% av finska hushåll. Därför att de är till för först och främst konsumtion och inte är en banbrytande reform som syftar till att bli kvitt en kvävande statsapparat av tjänstemän/kvinnor som inte producerar ett dyft, förutom knappar in siffror på en dator hela dagarna som till slut plottras ner i en Power-Point presentation för närmast sörjande medarbetarkollektivet.

Åtgärderna skulle likna repriser på Bushs initiativ vid konjunkturnedgången 2001.

"Då skickade Washington ut checkar på 300 till 600 dollar till under en tioveckorsperiod till två tredjedelar av USA:s hushållen. Checkarna var ett förskott på en retroaktiv skattelättnad i de lägsta skattetabellerna." (Bullshit)

Artikeln här : http://www.di.se/artiklar/2008/1/9/bush-vill-radda-usa-med-skattelattnader/


Inte så dumt.

Förpackningen låter helt rätt. Innehållet är dock föga innovativ. Den är tvärtom. Giftig i all sin prakt av samhällsinnovation. Medan den innehåller alla ingredienser av ren och skär desperation.

Plötsligt har jag blivit ganska splittrad till företeelsen "Basic Income" Men det är ju hela meningen med ett forum som vårt. 

[Unmanipulatable]

http://www.svd.se/draghi-och-borg-overens-krisen-en-vitaminspruta

Mario Draghi ECB :  "Flyktingströmmarna stimulerar ekonomin"

"Draghi och Borg överens flyktingkrisen en vitaminspruta"
Stefan Ingves mfl säger samma sak!

Blir så upprörd! Av att läsa sådant...

Det känns som att man tänker lite såhär... 
"Låt oss döda många och fördriva desto fler människor så kanske vi får snurr på hjulen...flyktingströmmar gör att mottagande masochist-stater som Sverige mfl lånar mer från finansinstituten ... ...Sedan kanske, om vi har tur folk tar sitt ansvar och börjar låna mer.

Det är ju enda sättet vi kan stimulera ekonomin. Mera lån. Mera räntor.   Mer utsugande av arbetande människor samt av ännu ej födda människor som får betala dagens förödelse.

Parasiterna i bank o finans är enda vinnarna, Bra!     Sparande flit och produktion och sånt trams.  Det är förlegat.   Det kan bruna o gula människor syssla med. Sånt skit ska vi inte nedlåta oss till här i väst.   
Är det så cyniskt man tänker ?



"Draghi och Borg överens flyktingkrisen en vitaminspruta"

Den överskriften skulle lätt kunna modifieras till något helt annat och på något annat ställe på dessa herrar där solen inte lyser men jag ska inte skriva sådant här på forumet.


" Flyktingkrisen kan innebära en stimulans för Europas ekonomier. Det budskapet gavs ECB-chefen Mario Draghi på fredagen vid Davosmötet. ”Ökade offentliga utgifter för att hantera krisen kan driva ekonomierna framåt”, sade Draghi.
– Ja, det är en positiv faktor, säger förre finansministern Anders Borg till SvD Näringsliv."

Jag har tappat den lilla respekt jag hade för Anders Borg.

 
Följande surrealistiska händelse utspelade sig vid ett anförande riktat  till medborgare i förenta staterna

Borg sa :


Amerikaner , Ni skapar krigen,ni förser oss med flöden av flyktingar till Sverige.
https://youtu.be/zU0_6yPVCPQ


Det vettigaste den mannen nånsin yppat. 

 (minus slutklämmen att de utgör en tillgång)


Krig är Keynesianismen dragen till sin spets. (Tillochmed länge än vad John Maynard Keynes avsikt var )

Centralisering av makt, socialism centralplanering och elitstyre av och via finansiella intressen hänger ihop tror jag.

Är det någon som håller med ?

[Cash Is King]

Unmanipulatable, det var ett intressant och bra you tube klipp med Anders Borg som du länkade till.
Lägger till en "inbäddad" länk nedan.

! No longer available

Att både Draghi och Borg är överens angående att "flyktingkrisen är en vitaminspruta" visar på hur de agerar som marionetter åt bankkartell verksamhet vars mål är att hela tiden öka skuldsättningen för att inte korthuset ska falla. Ju fler som är skuldsatta upp över öronen ju lättare blir det för bankkartellerna att styra världen och berika sig själva.

[Fiat de Lux]

" Det är ju enda sättet vi kan stimulera ekonomin. Mera lån. Mera räntor.   Mer utsugande av arbetande människor samt av ännu ej födda människor som får betala dagens förödelse."


Kom att tänka på Grekland plötsligt, när du skrev detta. Det är fasligt tyst nu om Grekland,trots att Grekland har en återbetalningsplan för "Räddningsaktionen" sträcker sig en 50 år in i framtiden. Nästan 2 generationer av arbetskraft redo för att slava för ECB. 

Men vi kanske har lagt uppmärksamheten på en Galen sekt som härjar i Mellanöstern (Som med relativt små militära globala insatser kan oskadliggöras på momangen) men det kanske är meningen att den massmediala uppmärksamheten unisont trumpetar ut en liten sekt som det största hotet mot den "civiliserade" världen - Och drar det i en oändlig långbänk av lågpannade analyser.

Se bara hur Donald Trump behandlas i Västmedia. Totalt konsensus om hur den "Tokige" Trump kan hala hem kandidaturen som republikanernas presidentkandidat. Något slags förlåtande attityd för hur en fullkomlig vidrig politiker kan framstå som en ledare för en fri,demokratisk nation, trots en genomrutten rasistisk attityd (gentemot Mexikaner) och det indirekta utpekandet som kanske innebär irreparabla ödesdigra misstag att skylla USA:s recession på de som inte har ett smack med det att göra. Full galopp in i fascistoida jaktmarker.


Stackars våra avkommor. Vilken j-a värld de kommer att ärva.

[Asrael]

Begreppet medborgarlön avslöjar de flesta debattörer. Använd basinkomst istället. Ta också reda på vad det innebär!

Tanken på basinkomst får svenskar att se rött. Vi är fostrade att vara stolta över vårt sociala skyddsnät och nyttjar det endast vid behov utan att utnyttja det. Med hedern i behåll går man till jobbet utan kryckor trots att man brutit tån. Om skattesatsen är 102 % på intjänat kapital betalar man för att man är stolt över att kunna ge mammor, arbetslösa, gamlingar m m ett bättre liv. Det värsta vi svenskar vet är när någon får (eller olovligen tar) del av dessa bidrag utan ansträngning. Efter arbetslinjens införande tycker vi också att endast de som arbetar och betalar skatt ska få ta del av bidrag från staten. Basinkomst skulle ge "de lata" medel de inte förtjänar på hårt arbetandes bekostnad och det kan vi inte acceptera!

Känns resonemanget igen?

Nåväl, det är inte vad basinkomst är. I alla fall inte om man frågar mig.

Vad är basinkomst?

Det är inte helt lätt att svara på, men basinkomst kommer förmodligen nyttjas för att fördela s k helikopterpengar. Det är inte vad basinkomst egentligen är, men det kan nyttjas till det om det implementeras "felaktigt". Helikopterpengarna kommer inte mer än högst kortsiktigt motverka skulddeflationen och därefter bidra till hyperinflation i stället. En grundidé med basinkomst är att de pengar som delas ut inte belastar samhället utan ger avkastning eller minskade kostnader som täcker utgiften och mer därtill. Helikopterpengar kommer aldrig klara det kriteriet.

Basinkomst kan implementeras och vara en mängd olika saker, men gemensamt är en regelbunden inkomst från stat eller annan motsvarande institution till samtliga individer i en region eller grupp. Det kan t ex vara samtliga vuxna, medborgare, invånare (i en by, kommun, etc) eller t o m en grupp såsom renskötande samer (vilka inte behöver vara svenska medborgare eller ens bo eller verka i sverige). Oavsett vad, handlar basinkomst om att minska fattigdom och höja den generella levnadsstandarden.

Fattigdom kostar samhället mycket stora resurser. Det är bättre för alla om den utrotas oavsett om det sker via utbildning, avskaffande av slaveri, basinkomst eller sociala förmåner.

Höja den generella levnadsstandarden (med någon hundralapp per månad) skulle t ex kunna göras genom att beskatta samtliga hushåll för public service radio/tv och skrota Radiotjänst i Kiruna med tillsynes ekonomisk vinst för alla parter. Här finns emellertid ett par problem. Ett är att gruvarbetare ofta är män och deras "tanter" behöver jobb och utlokaliserade sådana står ofta staten för. Hur ska de få sin inkomst om Radiotjänst läggs ned? Har "tanterna" inget jobb går både Kiruna och gruvindustrin sämre. Gör man det i större skala försvinner än mer jobb och det behöver kompenseras. Hur det ska det gå till? Förmodligen genom generellt minskad arbetstid och basinkomst men Sverige är långt därifrån.

Det visar sig vara klurigt med basinkomst så här kommer ett par exempel på vad basinkomst kan vara.

Alaska delar varje år ut överskott från oljeproduktion till samtliga myndiga invånare. Just i år var överskottet 0 så några dyra julklappar blev det inte i år. Liknande system finns i några arabstater där något (minns ej vilket) har givit en årslön på motsvarande 150.000 kronor till vuxna medborgare. Man skulle kunna tänka sig att staten istället för att ge ut basinkomst tog intäkterna från oljan och kompenserade genom gratis dagis, eller lägre skatter. Smaken är som baken och effekterna skiljer sig. Återigen syftar basinkomst på att höja den generella levnadsstandarden och minska fattigdom.

Sverige har grundavdrag på inkomst oavsett ålder och nationell tillhörighet. Det är en form av basinkomst.

Barnbidrag är en form av basinkomst. Det har diskuterats huruvida den skulle vara behovsprövad. Då är det inte längre basinkomst.

Jobbskatteavdrag, bostadsbidrag, socialbidrag, sjukpenning kan man diskutera. Sjukpenning baserar sig på arbete och inkomst vilket egentligen diskvalificerar den från att vara basinkomst. Problemet med jobbskatteavdrag är att de främjar grupper som redan har det bättre och stänger ute de som har behov av ekonomiska lättnader. Jobbskatteavdrag är enligt min mening inte basinkomst utan en slags omvänd Robin Hood politik förklädd i fårakläder. Bostadsbidrag däremot höjer levnadsstandarden för de sämst ställda och alla kan få som har behovet. Egentligen inte basinkomst men om det implementerades som ett bidrag till samtliga hushåll och sedan avdrag på bidraget beroende på hyra och årsinkomst så att beloppen blev exakt desamma skulle det vara det. Hugget som stucket men det senare kan ske per automatik och via deklarationen vilket tar bort onödig byråkrati. Socialbidrag är en form av basinkomst. Det blir tydligt om man tänker hur basinkomst förmodligen kommer införas i Sverige. Alla invånare får motsvarande socialbidragsumma i basinkomst. De som har låga inkomster betalar en liten del extra i skatt så bidraget i realiteten minskar. De med tillräckliga inkomster får betala lika mycket mer i skatt som basinkomsten är på. De som har mycket höga inkomster får betala mer än socialbidraget i skatt och bidrar på så sätt till de som har ett större behov. Samtidigt tar vi bort en mängd handläggare. Robin Hood has come to Sweden.

Tycker man det är bra? Det behöver man inte göra, men man kan fråga sig om den omvända situationen är det. Vill vi tillbaka till 1700- och 1800-talets England med ett fåtal aristokrater och en stor mängd slavarbetare? Jag tror inte det. Jag tror heller inte vi vill tillbaka till Sverige år 1890.

Nåväl, vi återgår till exemplen.

Otjivero i Namibia. Se länk
https://sv.wikipedia.org/wiki/Otjivero


Det går att fortsätta i all evinnerlighet och se att basinkomst förekommer på väldigt många ställen i väldigt många olika former. Olika försök har gjorts sedan hundratals år tillbaka varav några vara lyckade och andra inte.

Diskussioner om global basinkomst förekommer och huvudidén är att förinta fattigdom genom avskaffande av slaveri m m. Det borde vara ok eftersom 10 % av världens befolkning lever på 1 dollar om dagen. 10 % har mer än 100 dollar om dagen att hitta på saker för. Om den rikaste tiondelen skänker 1 dollar till den fattigaste har vi på ett ögonblick avskaffat fattigdom. Så enkelt är det givetvis inte, men det behöver heller inte vara mycket svårare än så.

[Fiat de Lux]

Otjivero i Namibia. Se länk
https://sv.wikipedia.org/wiki/Otjivero

Intressant utvärdering !

Noterar att hela projektet är helt och hållet statligt initierat av det Namibia-anska styret. Imponerande . Får en att fundera över varför vi behöver ha IMF och de hyllade barfota-bankirer som deelar ut Microloans till fattiga familjer ( och tjänar en bra hacka på räntan), Vad ska vi ha dessa utsugare till ?

Om denna utvärdering kan beläggas med de siffror som presenteras, så är det ett oerhört kraftfullt instrument för att få fart på en ekonomisk aktivitet på rekordtid, och det viktigaste , som inte går att mäta i kronor i ören : Det snabbt ökande välmående humankapitalet som inte behöver leva från hand till mun. Den dimensionen är väl ändå värt hela uppoffringen ? Det tycker jag i.a.f.

Mer läsning angående Namibias Basic income projekt : http://www.bignam.org/

[MarkusA]

Skillnad i perspektiv, fokuserar man på jaget eller på samhället när man diskuterar idén? Vad skulle det faktiskt innebära med en basinkomst och  hur skulle det påverka samhället/individen? Vilka är alternativen som framkommit hittills och finns det bättre sätt att lösa det? Vilka är fördelarna vs nackdelarna?

[Fiat de Lux]

Skillnad i perspektiv, fokuserar man på jaget eller på samhället när man diskuterar idén? Vad skulle det faktiskt innebära med en basinkomst och  hur skulle det påverka samhället/individen? Vilka är alternativen som framkommit hittills och finns det bättre sätt att lösa det? Vilka är fördelarna vs nackdelarna?

Min slutsats så länge : Medborgarlön som etableras i våra västländer kommer innebära en kraftig merkostnad , som antingen läggs på skattebetalarna eller lånas upp. Personligen är jag mer pessimistisk om idén att staten frivilligt skulle skära ner sin tjänstemannakår - för att gå kostnaden -delvis-till mötes. Ingen stat skulle göra så. Ställa arbetslösa tjänstemän mot villkorslöst betalda medborgare. Speciellt inte facket. En hel motståndsrörelse från yttersta vänstern till långt ut till höger skulle bli mobiliserade i ett energiskt motstånd. Och en sådan idé skulle ganska snart avlida på det massmediala sektionsbordet.
Om en medborgarlön ändå skulle införas i något av våra västländer (Finland är visst på väg på sina håll) ,utan att dra in andra kostnader för staten, så kan det ha mycket väl grundade skäl till det.

1. Man sätter fart på den egna sedelpressen genom att dela ut villkorslösa ersättningar, som sedan spenderas in i ekonomin, för hålla jämna steg i det globala valutakriget. Valutan inflateras. Det är ett ANNAT sätt att kriga sig ikapp alla andra valutor som desperat söker inflationsmål. Alla statens jobb behålls . Ingen nedskärning. Allt (Ganska) ok. Frånsett från den yttersta högern som jobbar upp sig , för de har inte vårt prekära globala ekonomiska läge klart för sig. Men, inget stort problem. Det politiska etablissemanget kommer skylla att på SD-väljare står för motståndet - Och så var DEN saken biff. Klart slut.

2. När jag menar ett ANNAT sätt. Så är det det mest skonsamma sättet för att inte skapa social oro och en känsla att staten ändå bryr sig om sina väljare (på pappret i.a.f.) och ger en signal om att staten är handlingskraftig och försätter en stor del av medborgarna i beredskapsläge istället för att släta över det ekonomiska läget med rena lögner och blå dunster, och istället fortsätter att fostra ekonomiska analfabeter, politiker vill vinna nästa val, och kunna skylla problem på förra regeringen. detta är många som glömmer bort i sammanhanget. När Finland försöker göra något åt saken, så finns det mindre utrymme för nästa parlament att skylla hela krisen på nuvarande regering. Ett recept på hur man behåller makten. Något som Sveriges Koalitionsregeringen (s) och (Mp) borde anamma snarast. Lövet borde slå näven i bordet och läxa upp flumsekten som företrädes av Romson och Fridolin. Men i svensk politik sitter alla vackert still i båten.

Däremot finns så mycket att vinna i fattiga länder och regioner, som länge har kämpat med olika lösningar att få både nationella och lokala ekonomier att införa villkorslösa medborgarlönar. Detta måste förbli en helt och hållet nationell angelägenhet, utan inblandning av institutioner som IMF och den tokhyllade Micro-lending banking, som jag anser har för många egna villkorliga intressen.

Sammafattningsvis : Medborgarlön ?  Ja! absolut. Direkt nu i alla regioner som hotar att duka under av hopplöshet p.g.a. fattigdom.





 

[kristensson]

Schweiz ska rösta om "helikopter" pengar

http://www.zerohedge.com/news/2016-01-29/helicopter-money-arrives-switzerland-hand-out-2500-monthly-all-citizens

[Fiat de Lux]

Schweiz ska rösta om "helikopter" pengar

http://www.zerohedge.com/news/2016-01-29/helicopter-money-arrives-switzerland-hand-out-2500-monthly-all-citizens

@Kristensson   

Såg du något datum för Schweiz omröstningen ? Eller så är jag för trött ikväll och har missat det. Referensen i Zero Hedge går till MSM Daily Mail (UK)      En tabloidtidningsvärstingrabieskonflikt

 " Swiss residents are to vote on a countrywide referendum about a radical plan to pay every single adult a guaranteed income of around $2500 per month, with authorities insisting that people will still want to find a job."

2500$ är 21000 sek. 


Edit : Hitade datum på Wikipedia. Juni 2016, är omröstningen.

Man ska komma ihåg att Schweiz har kantoner som med hjälp av tillräckligt antal namnunderskrifter kan begära en petition till riksdagen för att anordna nationella omröstningar. 130 000 underskrifter har producerats, alltså tillräckligt för att hålla nationella folkomröstningar.
Om jag känner Schweiz rätt (djupt konservativ) så är detta ännu ett förslag som kommer att möta döden i pappersstrimlaren.

En känga till Zero Hedge som inte researchat ordentligt. Men What the heck. Amatörer är välkomna i etern också. Frågan är bara hur mycket av journalistiken som Zero Hedge ständigt "glömmer" att tillfoga texten och påståenden. 

[Cash Is King]

Artikel i DI angående "helikopterpengar".

http://www.di.se/artiklar/2016/2/16/helikopterpengar-kan-vara-losningen/

[maggan]

blir riktig orolig när jag läser artikeln i di. borde jag öka pm till 100% av sparkapitalet? Kommer inte göra det men magkänslan pekar åt det hållet om helikopter-ingves kommet på besök.

[Unmanipulatable]

Äntligen!! Tillväxten är här!! Nu kan vi vänta lite med helikopterpengar !

http://www.di.se/artiklar/2016/2/29/flyktingvagen-ligger-bakom-sveriges-bnp-tillvaxt/


Kan vi inte starta ett kärnvapenkrig ?   Vilken härlig tillväxt det skulle bli. Både ekonomiskt och radioaktivt och kul för barnen på en gång. Som ett Kinderägg. Obs! Är bara ironisk och mycket frustrerad över att världen är totalt efterbliven... Tillochmed Bonnier varudeklarerar Sveriges tillväxt.

[hasse_A]

Äntligen!! Tillväxten är här!! Nu kan vi vänta lite med helikopterpengar !
Kan vi inte starta ett kärnvapenkrig ?   Vilken härlig tillväxt det skulle bli.

Kan vi inte klia varandra på ryggen och ta rejält betalt i stället. Det är mycket trevligare.
Eller kanske skall vi legalisera prostitution och inrätta bordeller. Då ökar säkert bnp eftersom
verksamheten kan bli vit.
Annars kan vi uppmana flyktingar att panga skyltfönster som sysselsättning. Det ökar bnp samtidigt
som de får utlopp för sin frustration.