Tvivlar på hur trovärdigt detta är:
http://se.sputniknews.com/naringsliv/20150817/533583.html
Ärligt talat, om majoriteten på alt guld på världsmarknaden är "pappersguld", det vill säga "I owe you" på icke existerande guld, är priset snarare undervärderat än övervärderat...
Jag tycker inte att artikeln säger att guldet är övervärderat ?
Det är ju lite av en definitionsfråga också om guldet är övervärdet. Att med en oerhörd möda utvinna guld för att sedan lägga nästan allt ett valv är ju ganska idiotiskt på sätt och vis men jämfört med Fiat-slaveriet så är det ju höjden av civilisation och intelligens.
Tillgång / efterfråge-förhållandet styr ju priset i verkligheten och på lång sikt. Guldet lagras ju oftast bara så därför är det bäddat för manipulation. så har det alltid varit. Man blåser upp tillgången med hjälp av pappersguldet. Korrigeringen sker inte förrän alla som tror att de äger guld begär sitt fysiska guld varpå de kommer på att de blivit blåsta för guldet finns ju inte.
Centralbanker och andra kan använda fysiskt guld och sälja utan att man berättar eller redovisar detta. Eller så hyr man ut guldet så att det kan finnas på marknaden flera gånger.
Bedrägeri anser jag! Lika mycket bedrägeri som fraktionella reserver när bankerna lånar ut mer pengar än vad de har tillgång till och därigenom skapar resten själva. Hela beloppet i penningmängden som banken hanterar understigande 100% falskmynteri från bankerna kallas för "reserver". Det är ett väldigt falskt sätt att använda ordet reserver tycker jag. Den lilla del av penningmängden som riksbanken tillverkat kan användas som reserver. Det är väl ett par tre procent säger de som vet.
Det finns indicier i flera led på att Forrt Knox är tomt.
Om jänkarna hade haft guld så hade de inte tvekat att visa upp det. Det gör de uppenbarligen inte och de som vill ha sitt guld får besked var god dröj i oceaner av tid. Om de överhuvudtaget har guld så vet man inte vem som äger det eller hyr det.
Nackdelen med tex både centralbanker som har guld och guldmyntfot (som ju inte finns idag) är att det är centralisering av makt och att det driver guldmarknaden mot manipulation.
USA har incitament att få världen o tro att de har guld o incitament att dölja sin skuld.. Kina har en mer moderat skuld o mkt guld men vill gärna få världen o tro att de inte har så mycket guld eftersom de vill fortsätta köpa guldet billigt. Skulle Kina berätta om sina intentioner så skulle guldet gå upp i pris. Jag tror att det blir allt svårare att manipulera ner guldpriset. Man ser ju hur guldet jobbar sig upp hela tiden nu o så plötsligt sjunker ganska mycket i en situation när det är helt ologiskt. Nu hoppas jag lite att de ska manipulera ner det en stund till för är lite sugen på mer guld faktiskt.
