Margot Wallströms utrikespolitik

[kristensson]

Ambitionen är inte att starta en partipolitisk debatt utan bara belysa på en möjlighet att lösa Muslimkonflikten.

Margot bör avgå och en ny Utrikesminister tillsättas som kan gjuta lite förståelse hos Saudi och de andra drygt 40 länderna som är muslimska och har lagar som grundar sig på Sharia och Koranen.

Hon har förolämpat och kallat dom för Medeltida och det kan vara OK, men inte på det sättet det har gjorts, det liknar den gamla vänstern som skriker och bär plakat med slagord.
Politiker och diplomater talar på ett sådant sätt att INGEN offentligen förorättas och förödmjukas.

Inget övrigt EU land har givit oss något stöd i denna fråga.

Dessutom uppfattas det som Rasistiskt mot Islam eftersom deras lagstiftning bygger på Koranen och den har vi högljutt klankat på.

Att "avskeda" utrikesministern är ett steg som dom förstår och därför bör det vara den enda framkomliga vägen för oss nu.

Edit: Ändrade trådens titel till något mer relevant.

// Admin

[exnihilo]

Hon har förolämpat och kallat dom för Medeltida och det kan vara OK, men inte på det sättet det har gjorts

Bara av ren nyfikenhet... vad anser du vara ett bättre sätt att förolämpa de styrande i Saudi-Arabien?

Dessutom uppfattas det som Rasistiskt mot Islam eftersom deras lagstiftning bygger på Koranen och den har vi högljutt klankat på.

Islam är inte en ras. Islam är en religion.

[Silverräven]

Eftersom Sverige har de bästa värderingarna i hela världen och vet hur andra länder skall styras, så måste Wallström givetvis berätta detta för dem eftersom de uppenbarligen inte vet bättre själva. Att de sen blir arga är bara ett tecken på att ännu inte blivit upplysta i den svenska socialdemokratin

// Sarcasm off

[sebari]

Hon har förolämpat och kallat dom för Medeltida och det kan vara OK, men inte på det sättet det har gjorts

Bara av ren nyfikenhet... vad anser du vara ett bättre sätt att förolämpa de styrande i Saudi-Arabien?

Dessutom uppfattas det som Rasistiskt mot Islam eftersom deras lagstiftning bygger på Koranen och den har vi högljutt klankat på.

Islam är inte en ras. Islam är en religion.

Det som är bättre än att förolämpa andra länders styrande och som jag tror att även kristensson håller med om är att använda sig av diplomati, något som kristensson också indirekt skriver i sitt inlägg.

Det finns ett humoristiskt citat som beskriver vad en diplomats uppgift är:
 "En diplomat är en person som kan be dig att dra åt helvete på ett sätt som gör att du faktiskt ser fram emot resan."

...Vi kan nog alla hålla med om att saudierna inte såg fram emot resan.

Man måste inte hålla med om allt och särskilt inte kränkandet av mänskliga rättigheter men som diplomat skall man vara diplomatisk.

Vidare om att det inte kan vara rasistisk mot "en religion" är fel. Rasifiering och därmed rasism mot en religion och dess följare är väldigt vanligt och något vi möter varje dag lite varstans... Att just Margots uttal varit rasistiska tycker jag nog inte utan det var bara urusel diplomati och ett skrämmande exempel på vad svenska folket har för krav på sina politiker.

[exnihilo]

Eftersom Sverige har de bästa värderingarna i hela världen och vet hur andra länder skall styras, så måste Wallström givetvis berätta detta för dem eftersom de uppenbarligen inte vet bättre själva. Att de sen blir arga är bara ett tecken på att ännu inte blivit upplysta i den svenska socialdemokratin

// Sarcasm off

Som tur är så delas värderingarna av diverse humanister, liberaler och nationalkonservativa. Inte minst i Sverige. Typiskt Socialdemokratiskt är det knappast... åtminstone inte om det var så att Regeringen Persson var en socialdemokratisk regering. Det var nämligen den regering som ingick avtalet.

Med det sagt... underbar sarkasm! 

Det som är bättre än att förolämpa andra länders styrande och som jag tror att även kristensson håller med om är att använda sig av diplomati, något som kristensson också indirekt skriver i sitt inlägg.

Om det var så Kristensson menade så missförstod jag totalt vad han menade. Jag läste det som att det kunde vara OK att förolämpa de styrande i Saudi-Arabien, men inte såsom Utrikesministern gjort. Av den anledningen min nyfikenhet.

Vidare om att det inte kan vara rasistisk mot "en religion" är fel. Rasifiering och därmed rasism mot en religion och dess följare är väldigt vanligt och något vi möter varje dag lite varstans...

Indonesien har världens största muslimska befolkning. Jag tänker inte på indoneser när jag tänker på en typisk muslim. Jag tänker på vad som är de typiska meta-fysiska försanthållandena som en muslim brukar ha, samt den religiösa praktik som kommer av detta... men visst... många kanske tänker på indoneser, iranier, tunisier, egyptier eller saudier.

Jag vidhåller dock att Islam inte är en ras.

[jerseph]

För min del behöver vi inte ha några relationer med saudi eller några andra vidriga länder som tillämpar sharialagar. Hade jag varit utrikesminister hade jag använt ännu starkare ord och uttryck för att säga vad jag tyckte om dessa diktaturer som älskar att förtrycka och plåga sitt folk.

[maggan]

jerseph,  i så fall tycker jag att det är tur att du inte är utrikesminister.

dock håller jag med dig i sak, den bör dock vädras på ett smidigt diplomatiskt sätt.

Finns ingen anledning att kalla en fet för fetto, är man intresserad av viktminskning bör detta framställas på annat sätt,  annars lär det inte ge någon effekt.

[jerseph]

jerseph,  i så fall tycker jag att det är tur att du inte är utrikesminister.

dock håller jag med dig i sak, den bör dock vädras på ett smidigt diplomatiskt sätt.

Finns ingen anledning att kalla en fet för fetto, är man intresserad av viktminskning bör detta framställas på annat sätt,  annars lär det inte ge någon effekt.

Jag skulle ändå inte vilja ha det jobbet, så du behöver inte oroa dig maggan

Jag ser dock ingen anledning till varför vi måste trippa runt på äggskal för de här ländernas skull, jag tycker vi har rätt att yttra oss fritt om hur de behandlar människor. Att rätta oss efter deras påtryckningar tycker jag är fegt, jag tycker Sverige skall stå upp för mänskliga rättigheter så som vi alltid har gjort. Tror inte att t.ex Palme hade skrädit orden om han skulle tala om deras statsskick.

[Åbama]

Tror inte att t.ex Palme hade skrädit orden om han skulle tala om deras statsskick.

Blir lätt att en sådan här diskussion spårar ur. Palme var knappast heller ett föredöme i avseendet mänskliga rättigheter. Det finns också många sätt man kan kränka en människas rättigheter. Ett sätt är att stjäla deras pengar. På det senare var Palme något av en expert.

Hans efterträdare Löfven är inte sämre när han utan att blinka kan ge bort 1,5 miljarder till Abbas och palestinierna. När min gamla mor som har betalat skatt i hela sitt liv samtidigt behöver hjälp, får hon höra att det saknas resurser. Det är liksom inte bara ladorna som är tomma hos sossarna.

[Condor2ooo]

Jaq håller med Åbama. Dessutom: " jag tycker Sverige skall stå upp för mänskliga rättigheter så som vi alltid har gjort"  Jag ger inte mycket för USA`s utrikespolitik. Det samma kan sägas om den Svenska under de ca: 70 år som Sossarna har suttit vid rodret.  Vem har t.ex glömt sossarnas och utrikesminister Birgitta Dahls stöd till kommunisten och massmördaren Pol Pot? Finns det egentligen överhuvudtaget genom tiderna en enda kommunistdiktatur eller terrororganissation som inte har stöttats av Sossarna med hjälp av svenska arbetares skatter. 

[SoulCrew]

Saudi hade dessutom samma styrelseskick och lagar baserade på Sharia NÄR Palme styrde. Jag minnns inte någon direkt kritik av dem.. Han gnölade om Chile, Spanien och USA men hade väldigt lite att säga om folkmorden Kambodja och Zimbabwe. Det är nästan så man kan ana en röd tråd...

En del tycks lägga stor vikt på färgen på tortyrredskapen, jag tror nog att den som torteras inte bryr sig lika mycket.

[jerseph]

Tror inte att t.ex Palme hade skrädit orden om han skulle tala om deras statsskick.

Blir lätt att en sådan här diskussion spårar ur. Palme var knappast heller ett föredöme i avseendet mänskliga rättigheter. Det finns också många sätt man kan kränka en människas rättigheter. Ett sätt är att stjäla deras pengar. På det senare var Palme något av en expert.

Hans efterträdare Löfven är inte sämre när han utan att blinka kan ge bort 1,5 miljarder till Abbas och palestinierna. När min gamla mor som har betalat skatt i hela sitt liv samtidigt behöver hjälp, får hon höra att det saknas resurser. Det är liksom inte bara ladorna som är tomma hos sossarna.

Du vill ha solidaritet från samhället gentemot din mor, men samtidigt tror du inte på att man skall betala skatt. Borgarna har styrt Sverige i åtta år, och det är främst pga deras skattesänkningar som ladorna står tomma.

Dessutom var det inte detta diskussionen skulle handla om, så nu tycker jag vi alla återgår till ämnet, innan det spårar ur som du säger.

[Condor2ooo]

Saudi hade dessutom samma styrelseskick och lagar baserade på Sharia NÄR Palme styrde. Jag minnns inte någon direkt kritik av dem.. Han gnölade om Chile, Spanien och USA men hade väldigt lite att säga om folkmorden Kambodja och Zimbabwe. Det är nästan så man kan ana en röd tråd...

En del tycks lägga stor vikt på färgen på tortyrredskapen, jag tror nog att den som torteras inte bryr sig lika mycket.

AMEN !!

[Åbama]

Tror inte att t.ex Palme hade skrädit orden om han skulle tala om deras statsskick.

Blir lätt att en sådan här diskussion spårar ur. Palme var knappast heller ett föredöme i avseendet mänskliga rättigheter. Det finns också många sätt man kan kränka en människas rättigheter. Ett sätt är att stjäla deras pengar. På det senare var Palme något av en expert.

Hans efterträdare Löfven är inte sämre när han utan att blinka kan ge bort 1,5 miljarder till Abbas och palestinierna. När min gamla mor som har betalat skatt i hela sitt liv samtidigt behöver hjälp, får hon höra att det saknas resurser. Det är liksom inte bara ladorna som är tomma hos sossarna.

Du vill ha solidaritet från samhället gentemot din mor, men samtidigt tror du inte på att man skall betala skatt. Borgarna har styrt Sverige i åtta år, och det är främst pga deras skattesänkningar som ladorna står tomma.

Dessutom var det inte detta diskussionen skulle handla om, så nu tycker jag vi alla återgår till ämnet, innan det spårar ur som du säger.

Ja, jag vill ha ett system, där de som förtjänat inkomsterna också själva får avgöra till vilken välgörenhet de ev. vill skänka sina inkomster till. Till skillnad mot hycklande socialister som Palme och du själv, tror jag nämligen de som jobbat ihop pengarna klarar avgöra det utmärkt själva. Ja, jag vill ha solidaritet för de som byggt upp samhället och också betalat för förmånerna av det. Nej, jag förstår inte heller hur Abbas eller palestinierna (för att ta ett av oändligt många exempel) bidragit till vårt samhälle, men så upplyst som du är kanske du kan förklara?

Sedan undrar jag vilka borgare det är som du talar om? Allt mummel om att ”stå upp för” och ”humanitär stormakt” ser inte jag alliansen vare sig som borgliga eller opposition. I synnerhet inte som man nära nog villkorslöst ställt sig bakom sossarnas budget.

Din socialistiska självgodhet är också exakt densamma som skapat krisen vi nu också ser. Hycklandet och tilltron att vi måste förklara vårt förträffliga demokratiska styrelseskick för de oupplysta saudierna. Att vi kritiserar deras politiska system (som bygger på sharia och islam) men samtidigt ska visa oss fördomsfria nog och förklara att vi minsann gillar religionen, men inte det som den indirekt för med sig, (man tar sig för pannan).

Nej, Saudi är verkligen ingen västerländsk mysdemokrati, men när man försökt införa ”mysdemokratier” i liknande länder som exempelvis Irak och Libyen har det slutat med instabilitet och betydligt större motsättningar och blodbad än det var innan.

P.S. vet att det är svårt att förstå i din sinnesvärd, men högre skattetryck ger inte nödvändigtvis högre skatteinkomster D.S.

[jerseph]

Tror inte att t.ex Palme hade skrädit orden om han skulle tala om deras statsskick.

Blir lätt att en sådan här diskussion spårar ur. Palme var knappast heller ett föredöme i avseendet mänskliga rättigheter. Det finns också många sätt man kan kränka en människas rättigheter. Ett sätt är att stjäla deras pengar. På det senare var Palme något av en expert.

Hans efterträdare Löfven är inte sämre när han utan att blinka kan ge bort 1,5 miljarder till Abbas och palestinierna. När min gamla mor som har betalat skatt i hela sitt liv samtidigt behöver hjälp, får hon höra att det saknas resurser. Det är liksom inte bara ladorna som är tomma hos sossarna.

Du vill ha solidaritet från samhället gentemot din mor, men samtidigt tror du inte på att man skall betala skatt. Borgarna har styrt Sverige i åtta år, och det är främst pga deras skattesänkningar som ladorna står tomma.

Dessutom var det inte detta diskussionen skulle handla om, så nu tycker jag vi alla återgår till ämnet, innan det spårar ur som du säger.

Ja, jag vill ha ett system, där de som förtjänat inkomsterna också själva får avgöra till vilken välgörenhet de ev. vill skänka sina inkomster till. Till skillnad mot hycklande socialister som Palme och du själv, tror jag nämligen de som jobbat ihop pengarna klarar avgöra det utmärkt själva. Ja, jag vill ha solidaritet för de som byggt upp samhället och också betalat för förmånerna av det. Nej, jag förstår inte heller hur Abbas eller palestinierna (för att ta ett av oändligt många exempel) bidragit till vårt samhälle, men så upplyst som du är kanske du kan förklara?

Sedan undrar jag vilka borgare det är som du talar om? Allt mummel om att ”stå upp för” och ”humanitär stormakt” ser inte jag alliansen vare sig som borgliga eller opposition. I synnerhet inte som man nära nog villkorslöst ställt sig bakom sossarnas budget.

Din socialistiska självgodhet är också exakt densamma som skapat krisen vi nu också ser. Hycklandet och tilltron att vi måste förklara vårt förträffliga demokratiska styrelseskick för de oupplysta saudierna. Att vi kritiserar deras politiska system (som bygger på sharia och islam) men samtidigt ska visa oss fördomsfria nog och förklara att vi minsann gillar religionen, men inte det som den indirekt för med sig, (man tar sig för pannan).

Nej, Saudi är verkligen ingen västerländsk mysdemokrati, men när man försökt införa ”mysdemokratier” i liknande länder som exempelvis Irak och Libyen har det slutat med instabilitet och betydligt större motsättningar och blodbad än det var innan.

P.S. vet att det är svårt att förstå i din sinnesvärd, men högre skattetryck ger inte nödvändigtvis högre skatteinkomster D.S.

Ja jag vet att socialism och ordval som Palme osv säkert provocerar dig. Men jag försökte bara påvisa en poäng. Man måste inte alltid dra det till sin spets dock och bli helt uppslukad av det och använda nedsättande uttryck som "din socialistiska självgodhet" osv. Vi tycker alla olika och det är något man får leva med.
Nu är jag klar med att skriva i det här ämnet och jag hoppas att det kan återgå till det frågan egentligen handlade om.