Margot Wallströms utrikespolitik

[exnihilo]

Som jag förstått det så kommer vapenexporten att fortsätta, däribland de pv-robotar som nämnts. Avtalet som inte kommer förlängas handlar snarare om samarbete kring vapentillverkning i Saudi-Arabien. Detta sätter inte heller stopp för att nya avtal kan ingås av svenska företag.

Under förutsättning att det s.k. flygövervakningssystemet inte kan bestyckas med vapen så borde befolkningen inte ha så mycket att frukta... för visst handlar detta inte om drönare, eller?

[kristensson]

Noterar att Löven ska till Kina nu, men både han och Margot vägrar kalla Kina för diktatur.

[exnihilo]

Noterar att Löven ska till Kina nu, men både han och Margot vägrar kalla Kina för diktatur.

Att vara konsekvent är klädsamt. Det gäller alla politiker.

[Condor2ooo]

Noterar att Löven ska till Kina nu, men både han och Margot vägrar kalla Kina för diktatur.

Revolutionär eller reformistisk socialism. Det är bara (vägen) till slutmålet som skiljer.

Den ene väljer revolution medan andre väljer gradvisa förändringar och reformer.

Samma kampsånger och samma röda fanor,

[Fiat de Lux]

Ambitionen är inte att starta en partipolitisk debatt utan bara belysa på en möjlighet att lösa Muslimkonflikten.

Margot bör avgå och en ny Utrikesminister tillsättas som kan gjuta lite förståelse hos Saudi och de andra drygt 40 länderna som är muslimska och har lagar som grundar sig på Sharia och Koranen.

Hon har förolämpat och kallat dom för Medeltida och det kan vara OK, men inte på det sättet det har gjorts, det liknar den gamla vänstern som skriker och bär plakat med slagord.
Politiker och diplomater talar på ett sådant sätt att INGEN offentligen förorättas och förödmjukas.

Inget övrigt EU land har givit oss något stöd i denna fråga.

Dessutom uppfattas det som Rasistiskt mot Islam eftersom deras lagstiftning bygger på Koranen och den har vi högljutt klankat på.

Att "avskeda" utrikesministern är ett steg som dom förstår och därför bör det vara den enda framkomliga vägen för oss nu.

Som jag ser det så har Wallström blandat ihop europeisk medeltid med arabisk medeltid. Den kronografiska arabiska medeltiden , jämfört med den centraleuropeiska dito, är två helt olika saker. Den arabiska blomstrade medeltida vetenskapligheten när den samtida centraleuropeiska medeltiden retarderade i påvlig envälde,med tillhörande mord på kritiker och vetenskapsmän som den påvliga kyrkan förklarade som kättare och satansdyrkare.


Lustigt är att rollerna till stor del , mellan det liberala väst,idag, med sitt ofantliga försprång med vetenskaplig forskning dominerar framförallt den forne medeltida mohamedamism....är omkastade ...

Men, under medeltiden, så var vi i väst KLART underlägsna den muslimska världen i vetenskapsupptäckter !

[kristensson]

En tanke som slog mig när vi är inne på medeltiden är att när morerna byggde Alhambra då byggde vi saker som Varbergs Fästning.

[SoulCrew]

exnihilo

Alltså, det är ju i princip ett potentiellt stridsledningssystem för flygvapnet även om det har civila funktioner också. Vapenbärande delar av systemet har vi däremot inte sålt till Saudi mig veterligen. Det är amerikanska och europeiska(brittiska) prylar främst. Det är rätt komplicerade saker vi pratar om här så väldigt mycket av kapaciteten avgörs av hur integrerade systemen är och det är nog till stor del hemligt och därför lite svårt att avgöra mer exakt. Så länge inte ett eventuellt folkligt uppror lyckas beväpna sig med stridsflyg lär det i varje fall inte spela någon avgörande roll för regimens överlevnad.

kristensson

De har ju o brås på. Redan gamle HSB hyllade ju Kina för den politiska stabiliteten när han var där nån gång runt millenieskiftet.

[exnihilo]

Då får vi helt enkelt lita på den förra regeringen som (enligt uppgift) försökte avsluta en förlängning av avtalet, samt att den nuvarande regeringen gjort en riktig bedömning. Jag menar, om vi spekulerar i innehållet av hemliga dokument så är det omöjligt att komma någon vart. Förvisso går det att göra kvalificerade gissningar, men...

Den andra frågan handlar om hur avtalet sades upp. Det är svårt att genomskåda mediernas stormiga rapportering, åtminstone för mig.

[Silverräven]

Jag tar inte ställning i frågan eftersom jag inte är tillräckligt insatt, men en sak utkristalliserar sig åtminstone tydligt att olika intressen ställs mot varandra.

Ska man kritisera länder för deras statsskick så kommer det påverka relationerna och även affärerna mellan länderna, men sannolikt inte förändra någonting i sak i det kritiserade landet. Väljer man att se mellan fingrarna gällande mänskliga rättigheter osv kan affärsrelationerna bestå vilket gynnar Sverige ekonomiskt, men med risken att få kritik från diverse människorättsorgansationer mm.

En svår balansgång det där....

Tillägg: eftersom Sverige rent politiskt har den högsta moralen i världen, så skulle det inte förvåna mig om vår regering skulle kunna skjuta alla internationella affärsavtal i sank bara för att poängtera hur goda och medmänskliga vi är i det lilla landet i norr. Just sayin'

[zealot]

En släkting driver ett mindre företag som exporterar till Saudiarabien, vilket kräver att han åker dit med jämna mellanrum.
Om han nu inte längre får visum att resa dit så vill de säga upp avtalet. Detta leder till att hans företag antagligen går i konkurs inom 6 månader om relationen mellan Sverige och Saudiarabien inte förbättras.

Jag trodde inte det kunde bli värre än när Alliansen styrde...

[Silverräven]

Även Somalia sluter sig nu till kören av upprörda arabländer, läs Gudmundssons ledare:

http://blog.svd.se/ledarbloggen/2015/03/25/tva-miljarder-senare-somalia-fordomer-sverige/

[Salbazios]

Utan att lägga några värderingar av något av länderna, men är Saudiarabien så mycket värre än Kina?

http://www.di.se/artiklar/2015/3/24/lofven-och-wallstrom-vagrar-kalla-kina-en-diktatur/

[exnihilo]

Intressant klipp att se, såhär i efterhand. Kanske borde Margot ha omskrivit "diktatur" till "absolut monarki" istället. Same sh**, different name. 

[sextio8]

Man avslutar ett handelsavtal med Saudi och passar samtidigt på att kritisera landet (som är en totalitär diktatur). Kina (som också är en totalitär diktatur) vågar man däremot inte kritisera då man har viktiga handelsavtal som man inte vill gå miste om. Skenheliga politiker är förvisso inget nytt....

[exnihilo]

Historien upprepar sig. Som sagt var, det är klädsamt att vara konsekvent.