Faktiskt en bra artikel på E24.

[mfm]

Nej, inte bankerna, den irländska regeringen och ytterst det irländska folket.

Det är chefer på (främst) Anglo Irish Bank som har handlat kriminellt genom att låna utan säkerhet till meningslösa projekt som aldrig kunde slutföras och till privatpersoner som aldrig kommer kunna betala tillbaka. Det är inte det irländska folket som beviljat en massa vansinniga lån som nästan garanterat skulle kollapsa banken, men de förväntas ändå betala notan i 20 år framåt.

Afrika, Sydamerika, delar av Asien. \"Vi\" är det sammanhanget \"västvärlden\" som enhet.

De flesta i Afrika får för mycket bistånd och ägnar sig hellre åt klankrig än att förbättra landet, så det spelar ingen roll innan det är fixat. Många länder i Asien gör precis som Sverige.

Och nej, problemet med bankernas bristande skötsel är fortfarande inte ett dugg relevant i en diskussion om det ohållbara i ständiga obalanser i byteshandel. Om alla stater balanserade sina budgetar men vi fortfarande hade länder med ständigt handelsöverskott så skulle vi med tiden få en ekonomisk kris eftersom det ger ständiga underskott hos andra, även om bankerna var exemplariskt skötta, givet att politikerna glatt fortsatte att som nu köra rakt in i bergväggen. Den skulle inte utspela sig på samma sätt men den skulle likförbannat komma.

Det påstås att det är huvudorsaken till krisen, vilket det inte är.

Ditt problem om du inte vill diskutera det som står i artikeln utan bara vill köra på med din käpphäst.

Förstår du inte problematiken nu så är fortsatt diskussion meningslös.

Dina upprepade patetiska förolämpningar gör diskussionen meningslös.

[Baltikinkasso]

Ni skriver väldigt bra och tänkvärt båda två, men tona gärna ner personangreppen. Ni har säkert rätt båda två vad gäller bankers skuld och bytesbalansen, men med lite olika angreppsvinklar.

I en ideal värld borde handelsöverskotten reglera sig själva, vad är det som hindrar det eller vad ska till för att denna situation ska uppnås? Inflationsvapnet? Statsskulder?

[Andreas]

Underskott i bytesbalansen finansieras genom lån. Filosofin har varit att lånen kan motiveras med den tilltänkta framtida ökade tillväxten. Men för att det ska gå ihop sig kan inte tillväxten öka linjärt utan måste öka exponentiellt. Och när tillväxten inte gör det under tid utan stagnerar så får det effekter på utlåningen och sedan på import/export, vilket blir en ond spiral. USA har dock fördelen att man kan reglera det hela med att trycka egna pengar och kan alltid \"betala av\" sin skuld om de skulle vilja med effekten att det blir superinflation. Vilket inte bara är dåligt för USA utan för stora delar av världen. Svårare är det för en gemenskap som EU.

[SoulCrew]

Vem stiftar lagarna som tillåter banker att bete sig så? Och vem har röstat fram dem som stiftat bristfälliga lagar?

Vem påstår det? Jag har sagt att det är en aspekt av krisen som ofta förbises. Om någon annan påstår annat får du ta den diskussionen med honom/henne.
Vem är det som har en käpphäst egentligen, hela min argumentation bygger på att ständiga obalanser i handeln över gränser i förlängningen är ohållbara men att det sällan eller aldrig nämns som en faktor i den pågående krisen. Ditt ständiga svar är att allt är bankers fel..


Batik: Jag ska skärpa mig med formuleringarna, jag har en tendens att bli ironisk vilket i skrift tenderar att framstå som drygt.

[Baltikinkasso]

Cervenka hos Din ledamot.se – Den politiska talradion. Mycket hörvärt!

[Hans Augustsson]

Kapitalistnätverket som styr världen.

http://di.se/Default.aspx?sr=23&tr=294969&rlt=1&pid=248732__ArticlePageProvider&epslanguage=sv&referrer=http%3A%2F%2Fdi.se%2FNyheter%2F%3Freferrer%3D

Nu börjar även andra att vakna.

[WhiteWash]

Russia today\'s version:
http://rt.com/news/global-elite-economy-conspiracy-427/