förklaringen om petrodollar

[maggan]

bästa förklaringen jag sett med så få ord hittad bland kommentarerna i DI (kan det vara någon här som är upphovsman?):

Denna bloggare tål att citeras!
CITAT:
Källa:
Signaturen Schass.........
"Kriget är skrivet i sten"
Bakgrund
De senaste dagarna har det talats mycket om ett amerikanskt anfall mot Syrien. En del tror att
det är en bluff, andra tror att det kommer leda till ett tredje världskrig. Jag utesluter inget men
vågar påstå att det är oundvikligt med en ny väpnad konflikt i Mellanöstern. Ett storkrig i
Mellanöstern är skrivet i sten, och i detta inlägg kommer jag försöka förklara varför.
Dollarn som världsvaluta
Dollarn har, av uppenbara skäl, varit världsvaluta ända sedan det förra världskriget. USA var en
av segermakterna med en helt intakt industri och med världens största guldreserv; det fanns helt
enkelt inga realistiska alternativ till dollarn vid krigets slut. Det monetära system som infördes
kallades Bretton-Woods och byggde på att alla valutor var låsta mot dollarn som i sin tur var
låst mot guld till 35 dollar per ounce. Bretton-Woods kollapsade 1971 när USA förklarade att
man hade tryckt för många dollar i förhållande till hur mycket guld man ägde. I praktiken
innebär detta att USA gick i konkurs och att hela det internationella monetära systemet fick
ersättas.
Petrodollarn införs
Fram till och med 1971 var dollarn uppbackad av USAs egen guldreserv. Alla hade ett förtroende
för dollarn eftersom den alltid gick att växla in till samma mängd guld, och det var ingen större
skillnad på att handla med dollar istället för guld. Detta förtroende försvann 1971 och
destabiliserade finansmarknaderna eftersom dollarn nu i praktiken inte var något annat än en
värdelös papperslapp. För att återge förtroendet för dollarn, och kunna behålla dollarn som
världsvaluta, tvingades Washington backa upp sin dollar med något annat. Detta var ett klurigt
problem att lösa eftersom USA nu inte hade tillräckligt med guld och dessutom själva drabbats
av Peak Oil. Därför valde man att helt flagrant backa upp dollarn med andra länders olja.
Washington visste att alla länder i hela världen måste köpa olja för att överleva, och om alla
tvingades betala för oljan med dollar så skulle denna dollar plötsligt ha en ännu starkare
position än före 1971.
USA verkställde en enkel plan efter 1971: man tvingade OPEC att bara acceptera dollar som
betalning för dess olja. Tidigare var det USAs eget guld som gav dollarn styrka, nu var det
OPECs olja. Plötsligt kunde USA trycka hur mycket dollar som helst utan att behöva stå för de
bakomliggande tillgångarna.
Världshandel med Petrodollar
Förenklat till tre enskilda länder skulle man kunna förklara den nuvarande världshandeln ungefär
så här:
Saudiarabien: Bidrar med olja till resten av världen. Accepterar bara dollar som betalning och får
således ett stort berg med dollar i sin källare.
Kina: Bidrar med varor och tjänster till resten av världen. Säljer främst till USA och får
naturligtvis betalt i dollar, även i Kina byggs ett gigantiskt berg av dollar.
USA: Bidrar med dollar, så länge sedelpressen fungerar behöver inte USA göra någonting alls
överhuvudtaget. Man kan fritt konsumera hur mycket olja som helst, och importerar enkelt det
man behöver från Kina.
Det kan tyckas absurt men det är så Petrodollarn fungerar. Kina och Saudiarabien blir visserligen
rika i detta system, men de blir rika i dollar. Om Kina och Saudiarabien börjar handla innebär det
i praktiken att dessa länder byter dollar med varandra. Inget land kan shoppa för sina dollar
utan att någon annan får ett ännu större berg av dollar. Det går inte att fly undan Petrodollarn
hur du än bär dig åt. Det enda som slukar Petrodollar i detta system de eventuella skulder i
dollar som vissa skuldsatta länder måste betala. Eftersom alla dollar kommer ifrån sedelpressen
i USA innebär det indirekt att alla nationer som är skuldsatta i dollar, arbetar gratis åt USA.
Organisationer som WTO arbetar aktivt med att upprätthålla denna orättvisa världsordning med
Petrodollarn för världshandel. IMF är en organisation som på ett likande sätt arbetar med att ge
lån i dollar och på så vis cementera länders beroende till Petrodollarn. Som jag tidigare skrivit
måste skulder betalas med framtida tillväxt vilket i sin tur kräver mer olja. Både skulderna och
oljan betalas i dollar, en valuta som USA har monopol på. I media pratas det dock om att WTO
står för frihandel och att IMF vill hjälpa fattiga länder komma på fötter. Inget skulle kunna vara
mer missvisande.
Har ni någonsin undrat varför vissa länder i tredje världen är så fattiga trots att de har stora
mängder naturresurser, billig arbetskraft, obefintlig miljölagstiftning och andra fördelar som
borde bidra till ekonomisk rikedom? Dessa länder har inget annat val än att sälja allt de äger i
utbyte mot dollar. Gruvor som tar 10.000 man 100 år att bygga kan USA enkelt köpa genom att
låta sedelpressen rulla ett par timmar extra samma kväll. Petrodollarn är ett riggat spel där
vissa kommer förlora hur de än bär sig åt.
Varför lämnar ingen Petrodollarn?
4 länder i OPEC har hittills valt att lämna Petrodollarn: Irak, Libyen, Iran och Venezuela. De två
första har bombats sönder och samman av USA och återinfört Petrodollarn. Iran och Venezuela
får utstå massiva angrepp från Washington av alla de slag. I Venezuela ordnade CIA en
statskupp redan för 11 år sedan som nästan lyckades. Iran har det ännu värre med halva USAs
flotta utanför sin kust. Om du som ledare bestämmer att ditt land ska lämna Petrodollarn får du
räkna med att USA jämnar hela nationen med marken och ser till att du aldrig kan göra om
samma ”misstag”, eller ens berätta för andra om det. Ingen vill sluta som Gaddafi eller Saddam,
därför säljer de flesta oljenationer sin olja för dollar och åtnjuter USAs militära beskydd.
Övriga nationer i världen är antingen allierade med USA i detta Petrodollar-system, eller i
desperat behov av olja och har inget annat val än att sälja sig för dollar. Det finns vissa
undantag som tex oljenationen Ryssland, vilket är skälet till att Moskva vågar käfta emot USA.
Även Kina kan stå emot trycket från Washington eftersom landet importerar stora mängder olja
från Petrodollarns fiender i Ryssland, Iran och Venezuela. För de länder som inte vill lägga hela
sin framtid i tex Rysslands händer återstår inget annat alternativ än att köpa olja för dollar.
Om det fungerat i 40 år, varför kan det inte fungera i 40 år till?
OPEC har förlorat halva sin andel av världens oljeproduktion sedan Petrodollarn infördes. USAs
egen oljeproduktion har redan peakat och kommer fortsätta sin fallande trend när skifferoljan
inte längre kan leverera vad den lovar. Detta är illa nog för Petrodollarn men det ska bli värre.
I början av mitt inlägg skrev jag att dollarn sedan 1971 var uppbackad av olja. Även om OPEC,
USA, Ryssland och alla andra länder i hela världen hjälptes åt att hålla liv i Petrodollarn skulle
det inte räcka eftersom Peak Oil har inträffat. På grund av Peak Oil vet vi att oljeproduktionen
inte kommer att stiga utan snarare sjunka. Om oljeproduktionen sjunker kan USA inte längre
shoppa för nytryckta dollar utan att oljepriset, som sätts i dollar, rusar iväg mot månen.
Dollarn är en valuta uppbackad av den mängd olja som säljs i dollar, det är själva kärnan i
Petrodollarn. Oljepriset mätt i dollar stiger om USA trycker mer dollar än det finns olja till salu i
dollar. På samma sätt sjunker oljepriset om USA trycker för lite dollar, något som hittills inte
varit något att oroa sig för. Nu när Peak Oil inträffat har USA inget annat val än att trycka allt
färre dollar tills den dagen kommer då Petrodollarn självdör. Fortsätter man trycka dollar i
samma takt som tidigare kommer det oundvikligen leda till hyperinflation.
USA kan inte heller sluta trycka dollar eftersom man har skuldsatt sig upp över öronen. Det
räcker med att FED antyder att QE3 ska minskas något för att räntorna ska rusa och börsen
rasa. Stannar man sedelpressen kommer skuldberget explodera, fortsätter man kommer istället
dollarn att kollapsa. Därför vågar jag påstå att Petrodollarn inte kan överleva i 40 år till, eller
ens 4 år till. I och med Peak Oil är Petrodollarns kollaps ett faktum, frågan är bara hur det hela
ska gå till.
Varför måste det bli krig?
Krig startas aldrig för att någon har fel religion, är elak mot sin befolkning eller något annat man
fick lära sig i skolan. Folket matas med dessa sagor för att motivera familjer till att offra sina
söner för andras ekonomiska intressen. Folkmordet i Rwanda 1994 ignorerades flagrant, och
länder som Frankrike valde till och med att lämna de försvarslösa offren när det blev kritiskt.
Ingen nappade på FNs vädjan om ett militärt ingripande eftersom det helt enkelt inte fanns ett
ekonomiskt intresse för en intervention i Rwanda. Finns det å andra sidan ekonomiska intressen
i en konflikt kan utomstående länder gladeligen förse terrorister med vapen i hopp om att en
situation ska uppstå som motiverar militära interventioner.
Petrodollarn är det största ekonomiska intresse mänskligheten någonsin skådat. Två tidigare
världskrig har startats för betydligt mindre. När Peak Oil nu sakta men säkert leder till
Petrodollarns kollaps har USA två alternativ:
1.Acceptera att man förlorat och låta sin nation implodera.
2.Utnyttja det faktum att man har en större försvarsbudget än hela resten av världen
tillsammans.
Naturligtvis kommer USA att chansa på alternativ 2, man har inget att förlora då
konsekvenserna av alternativ 1 är minst lika illa som ett krig. Skälet till att USA har lagt så
fruktansvärt mycket resurser på sin krigsmaskin är just på grund av att man ända sedan 1971
visste att denna dag skulle komma, och redan då bestämde sig för alternativ 2. Man har tydligt
visat, i tex Irak, att man tveklöst väljer alternativ 2, varför det borde vara uppenbart vad som
väntar framöver.
Även om Petrodollarn är dödsdömd i och med Peak Oil, kommer Washington försöka exploatera
detta system in i det sista. Låt oss anta att USA lyckas med det osannolika och besegrar Iran
utan att utlösa ett nytt världskrig. Visst överlever Petrodollarn i så fall ett par år till, men
därefter kommer snart Ryssland upp på listan över länder som ska bombas. Eller finns det
någon annan gigantisk oljereserv jag har missat som går att köpa för dollar?
Lika osannolikt som att USA överger Petrodollarn är det att Ryssland och Kina frivilligt låter sig
förslavas under densamma. Det borde idag vara uppenbart för alla att Ryssland och Kina inte
tänker låta USA ge sig på Iran utan en fight. Ledarskapet i Moskva och Beijing är fullt medvetna
om hur Petrodollarn fungerar och förstår således vikten av att hålla världens fjärde största
oljeproducent bortom Washingtons grepp.
Den rådande situationen gör gällande att USA inte har något annat val än att sakta men säkert
bomba det enda oljelandet efter det andra för att kunna mata Petrodollarn med ny olja. Till slut
kommer Kina och Ryssland i ren självbevarelsedrift tvingas försvara ett av dessa oljeländer
varpå kriget är ett faktum. Av allt att döma ser det ut som om denna oljenation heter Iran.
Slutsats
Världen har redan delats in i två läger och polariseringen lär med all sannolikhet fortsätta, inte
minst inom OPEC. Kartellen har förlorat Gabon och Indonesien som medlemmar. Ecuador har
tydligt visat sitt förakt mot USA genom att inte lämna ut Assange. Irak och Libyen ligger i ruiner
efter inbördeskrig och amerikanska bombanfall. Angola har sakta men säkert fallit offer för Kinas
charm. Iran och Venezuela går i bräschen för en öppen revolt mot Petrodollarn. För varje dag
som går förlorar USA inflytande över OPEC och måste av allt att döma vidta drastiska åtgärder
för att inte förlora kontrollen över Petrodollarn.
Att direkt attackera Iran anses vara för farligt i dagsläget varför Obama nu hotar med attacker
mot Syrien istället. Eftersom Iran och Syrien har en försvarsallians hoppas man att Iran ska
känna sig tvingad att ingripa och därmed skuldbeläggas för hela kriget. Om Iran inte ingriper,
och låter Syrien bombas, undermineras regimen i Iran för all överskådlig framtid.
Obama spelar dock ett högt spel då situationen i Mellanöstern snabbt kan eskalera. Visserligen
lär varken Kina eller Ryssland nappa på USAs erbjudande om ett världskrig bara för att rädda
regimen i Syrien, men både Beijing och Moskva står redo att försvara Iran oavsett
omständigheter. Skulle Iran exempelvis sänka ett amerikansk fartyg i persiska viken som hämnd
för attacken mot Syrien är kriget ett faktum. Genom att angripa Syrien lämnar USA helt enkelt
över beslutet om ett nytt världskrig till Iran.
Oavsett vad som händer med Syrien i höst kommer USA att eskalera denna konflikt tills man
uppnår det man är ute efter. Ryssland och Kina försvarar Iran som i sin tur lovat att försvara
Syrien. Exakt hur detta utvecklas är det ingen som vet men någon gång kommer USA att med
våld påtvinga Iran Petrodollarn, och då smäller det".

[Silverjägarn]

Väl skrivet och mycket läsvärt! Vi blir så hjärntvättade av mainstreammedia, det är sådant här som borde fram istället men aldrig att media skulle våga ta upp det ur denna synvinkel. Istället övertygas vi om att det måste krigas p.g.a. kemiska vapen, folkmord och terrorister.

[kristensson]

På tal om kemiska vapen kan undra hur många människor man hade ihjäl i nordvietman med hjälp av mapalm.
Allt detta utan att omvärlden tyckte att man borde bomba USA för dessa folkmord

[maggan]

i lumpen lärde jag mig att vara tacksam om fienden använde kemikalier. då hade vi en chans, till skillnad från kulor...

[machinshin]

Otroligt intressant läsning ! Och skrämmande på samma gång.

[Tsilver]

Läsvärt!

[august]

Absolut läsvärt. Normalt så ser jag DIs kommentarsavdelning som inte värt att titta på, men då är det ju nyttigt att få sina förutfattade meningar vederlagda.

Om man skall lägga till någonting så är det i första hand att Saudi nog aldrig har sett dollar som SoV (store of value). De har köpt guld för en stor del. Det är till och med så att under en period så lät oljebolaget Aramco tillverka särskilda "gulddiskar" som användes som betalning till Saudiarabien via en komplicerad operation i flera led.

Och att Kina också köper guld hand-over-fist är ju välkänt.

Dvs argumentet att det inte går att fly undan petrodollarn eftersom all handel sker i dollar är baserat på ett antagande om att alla samlar värde med avsikt att konsumera. Det stämmer inte historiskt, ffa inte i Asien eftersom man där har en tradition av långsiktigt sparande i någonting med långsiktigt värde (ffa guld). Dvs felet ligger inte i Petrodollarn i sig (som MoE, medium of exchange), där fyllde och fyller den en viktig funktion. Felet ligger bara i att använda den som SoV.

Så snart man separerar MoE och SoV och bara använder petrodollar (eller andra fiatvalutor) som MoE så upphör problemet. Därmed inte sagt att jag är för petrodollarn, absolut inte, USA har betett sig bedrövligt och i princip utpressat världen via petrodollarn. Min invändning är bara mot att det inte skulle gå att fly undan.

august

[Frederyck]

Absolut läsvärt. Normalt så ser jag DIs kommentarsavdelning som inte värt att titta på, men då är det ju nyttigt att få sina förutfattade meningar vederlagda.

Fullkomligt OT:


Jag älskar uttrycket "vederlägga" eftersom det på senare år har utvecklats till att bli en "kontronym", dvs ett ord som betyder en sak men samtidigt även betyder motsatsen. Engelskan är full av dem, som tex "left" som både betyder "att stanna kvar" och att "lämna":
"I'm the only one left" samt "He left early".


I fallet "vederlägga" så är den klassiska betydelsen "att motbevisa", men den mer moderna betydelsen är "att bekräfta".


Slut på OT.

[phat-cu-ru]

"Power projektion" for sale som de säger i USA, köp lite AEGIS kryssare och  F-35 till lite överpris, så kommer vi och samövar då grannen morskar upp sig.

Relaterat: Indien och kortsiktigt tänkandes konsekvenser

http://www.mises.se/2013/09/09/indien-kortsiktigt-tankandes-konsekvenser/

[mithril_hunter]

Väl skrivet.

Jag tyckte jag kände igen texten och mycket riktigt så  finns detta videoklipp om det hele på Youtube om petrodollarn som är ca: 1 år gammalt.

The Road to World War 3

 

[Goldfinger]

Signaturen Schass har en egen blogg:
Peakenergi
Läsvärd men det är svårt att avgöra om insikterna är hans egna eller återspeglar andras. Det är väl som hos de flesta bloggare en blandning mellan dem.

[Stacker]

Hittade ingen bättre tråd att lägga den här artikeln i så here goes.

F.d. BP-geolog går nu ut med att Peak oil är här och kommer att få dramatiska konsekvenser för världsekonomin inom några år. Typ 7-15. Det blir då inga 50 år till som vi har det idag innan oljebristen börjar bli ett problem. Om hans tidshorisont stämmer borde det accelerera USAs desperation att hålla liv i petrodollarn och sätta fart på bombandet av motsträviga länder runt om i världen. De närmaste åren lär bli...ehrm...dynamiska.

A former British Petroleum (BP) geologist has warned that the age of cheap oil is long gone, bringing with it the danger of "continuous recession" and increased risk of conflict and hunger.

"We need new production equal to a new Saudi Arabia every 3 to 4 years to maintain and grow supply... New discoveries have not matched consumption since 1986. We are drawing down on our reserves, even though reserves are apparently climbing every year. Reserves are growing due to better technology in old fields, raising the amount we can recover – but production is still falling at 4.1% p.a. [per annum]."

"... a sustained decline in global conventional production appears probable before 2030 and there is significant risk of this beginning before 2020... on current evidence the inclusion of tight oil [shale oil] resources appears unlikely to significantly affect this conclusion, partly because the resource base appears relatively modest."

Till 2030 är det ganska långt. Det orkar jag inte bekymra mig för. Till 2020 är det däremot inte så långt. Det bekymrar jag mig lite för. Tror jag ska sälja min stora V8 som drar 1,5 liter milen. Kommer att sakna den. Det är nåt visst med V8:or.

As a consequence: "Production of conventional liquid oil has been flat since 2008. Growth in liquid supply since then has been largely of natural gas liquids [NGL]- ethane, propane, butane, pentane - and oil-sand bitumen."

Det här är det läskigaste. Sedan 2008 har produktionen av vanlig råolja inte ökat alls, trots ständigt ökad efterfrågan för varje år. Denna ökande efterfrågan har istället täckts upp med annat lågkvalitativt petroleumjox - olika gaser, oljesand, skifferolja m.m. som sedan görs om till drivmedel och oljeprodukter av olika slag. En mycket energikrävande transformering. EROEI sjunker hela tiden....

Men den globala uppvärmningen öppnar ju upp polerna för utvinning av idag okända möjliga reserver. Tänk om där döljer sig ett nytt Ghawar? (Världens största oljefält, som ensamt står för 7% av all produktion.) Inte lätt att sia om sådant här.

Jag spår att varje försök till återhämtning av världsekonomin framöver åtföljs av ett snabbt stigande oljepris, vilket effektivt knäcker återhämtningen nästan innan den börjat. Och så står vi där och stampar i permarecession.

http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2013/dec/23/british-petroleum-geologist-peak-oil-break-economy-recession?CMP=EMCNEWEML6619I2