Jag har just avslutat ett byte med en annan forummedlem.
Det är lite intressant byte vi just gjort eftersom vi bytte med cirkulerade mynt som var
i bruk samtidigt för ca 100 år sedan. Dvs, vad vi kunde gjort för hundra år sedan var att växla med varandra eller på banken.
Jag bytte 3st svenska guldfemmor mot ett antal 80%-iga 2-kronor.
Dvs. 3x5kr = 15 kr motsvarar 7.5 st 2-kronor.
guldinnehåll 3x2.015g = 6.045gram
motsvarade silverinnehåll 7.5x12g = 90 gram
Dvs, GSR : ca 14.88 dvs ca 15ggr...
Nu med GSR på över 54ggr och med små guldmynt ovanligare än 80%-igt silverskrotmynt blev det en lite högre slutdeal.
Skulle det då lönat sig att lagt undan guld och silvermynten för 100 år sedan och sålt dem idag?
En dagslön på den tiden var uppskattnigsvis runt 1 krona(Har jag hört. Någon som har bättre siffror?) och värdet idag är kanske ca 800kr för en guldfemma och runt 170kr för 2.5 st silver-2kronor.
Svar nej... 35-160 kronor skulle ingen bli glad av idag i lön per dag...
Troligen inte ens om man då gått till banken och skaffat sig helt nypräglade mynt i perfekt skick skulle
det lönat sig med dagens samlarvärden...
Tyder detta på att guld/silver är undervärderat idag? Vem vet? Vad tror ni?
/mega_n
Man kan dra slutsatsen att det hade varit bättre att samla guldfemmor än silverkronor.
Om dagslönen var ca 1 kr (= motsvarar i dåtiden ca 0,4 gram guld) => ca 10 gram guld / månad
Så kanske man kan sätta ett rimlighetspris på guldvärde på kanske 1000 kr/gr..
vilket ger en "rimlig" lön om ca 400 kr/dag mätt i fiat.
Dåtidens löner i Sverige kan nog inte likställas med nutidens löner, utan snarare mot någon "lägsta nivå"
T.ex. 400 kr /dag * 25 = 10.000 kr i månaden = "lägsta nivå" än dock fortfarande högt jämfört med dagens låglöne-länder.
Så en 500 - 1500 kr per gram i guld är säkerligen helt balanserat som värde på guld.
Om Silver sen är undervärderat gentemot guld i ration är en helt annan fråga.
