Tips sökes angående aktieköp i gruvbolag

[august]

Någon som har färska tips på vad man ska satsa på om man tror att guld respektive silverpriset kommer öka framöver? inga rena prospecting-bolag dvs utan stabil produktion. gärna som kan köpas på avanza.

Om du vill ha stabil produktion efter ett antal år av lågt metallpris så är det de stora bolagen du skall satsa på. Köp First Majestic för silver och kanske Agnico Eagle för guld. Mitt just nu största innehav är Kirkland Lake, men även om jag gillar KL väldigt mycket så vågar jag inte rekommendera dem just nu eftersom de redan stigit så kraftigt.

[glimbert]

Ta en titt på Pacific Precious-fonden också.

[I_am_mine]

I PPM tog dom bort pacific precious för mig så nu har jag bara kvar black rock world gold fund.
Den presterade väldigt bra sist vi hade en bull run i guldpriset men har sen dess varit ett riktigt sänke.

[Birka]

Om en fond skulle kunna funka vill jag tipsa om Amundi Fds CPR Global Gold Mines AU-C.
Går som tåget nu.

[kristensson]

Guld, SEMAFO

Silver MAYA

Som alltid gäller läs på om bolagen och bilda dig en egen uppfattning.
Ta tips just som ett tips att titta närmare på och inte en köprekommendation.

[Hodja]

Tack för alla tips!

[Hodja]

föjldfrågor.

vilka stabila gruvbolag har högst hävstång gentemot guld/silverpriset?
 och betyder hög hävstång att vinstmarginalen är så liten att gruvan kan stänga vid lägre pris?

[august]

vilka stabila gruvbolag har högst hävstång gentemot guld/silverpriset?

Vad betyder ”stabil”? Det finns stora gruvbolag som har haft det minst sagt besvärligt de senaste åren, projekt har sålts av eller lags i malpåse, etc. Andra gruvbolag har haft sin silverproduktion som en ren biprodukt av sin primära basmetallproduktion. Det medför att ha har fortsatt producera silver trots att priset varit så lågt. Är det de senare som är stabila?

Har du prövat att fråga Google? Jag googlade på ”gold miners aisc” och första träffen var en artikel på Seeking Alpha. Jag bifogar en tabell från artikeln nedan.

och betyder hög hävstång att vinstmarginalen är så liten att gruvan kan stänga vid lägre pris?

Här låter det som att du frågar efter en tulipanaros.

Du inser väl att en teoretisk gruva med lågt AISC är mer stabil än en med hög AISC och att hävstången är precis tvärtom? Vad som är hög hävstång är väldigt mycket ”in the eye of the beholder” (precis som vad som är ”stabilt”). Alla dessa bolag är ju så hög risk ur ett icke-PM perpektiv att de är närmast omöjliga att investera i för vanliga människor, alla rådgivare förfasar sig. Och glöm inte att alla gruvor kan tvingas stänga vid lägre pris, det är bara en fråga om hur mycket lägre.

När man skall bestämma sig för att investera i ett mynt så är det i slutänden bara två parametrar: aktuellt guldpris och aktuell premie. Men när det gäller gruvor så är det oerhört mycket fler parametrar att bedöma, som: malmgrad, exploateringspotential, kassa, burnrate, mine life, jurisdiktion, belåning, antal aktier på marknaden, free float (dvs aktier som inte sitter fast i institutionella händer), vattentillgång, etc, etc. Och givetvis även förväntan om framtida guldpris.

Detta gör att det är lite otäckt att svara på frågor som är formulerade som (lätt förklätt) ”vilken aktie är bäst?”, dvs när man försöker reducera problemet till en parameter, ”vem har högst hävstång?”. Det går givetvis att räkna ut svaret på en sådan fråga. Men Jag tror att det är direkt osannolikt att svaret är någonting man vill investera i.

[Hodja]

Ursäkta min dåliga formulering, jag är väldigt grön på detta.

Med stabil menar jag typ hyffsat etablerade företag med produktion i politiskt stabila länder.
det jag egentligen letar efter är bolag som har potencial att stiga med så stor multipel som möjlig gentemot PM priset.

i silvrets fall utesluter det väl sekundär utvinning, dvs bara rena silvergruvor..? om det nu finns?