KINA

[Tyr]

Många pensionärer som har sparat i kontanta pengar vaknar till ett ogiltigt sparande – eller de måste förklara och bevisa var pengarna kommer ifrån.

Den svenska byråkratin med krångel, paragrafrytteri och obegripligheter kan dock få den mest starke att misströsta många gånger.

[AndrewJackson72]

Många pensionärer som har sparat i kontanta pengar vaknar till ett ogiltigt sparande – eller de måste förklara och bevisa var pengarna kommer ifrån.

Den svenska byråkratin med krångel, paragrafrytteri och obegripligheter kan dock få den mest starke att misströsta många gånger.

"Krångel, paragrafrytteri och obegripligheter", de va ett fint ordförråd du hade Tyr, jag förstår inte vad du håller på med. Det är hårt arbetande människor ute som har sparat sina rena pengar och så kommer staten och konfiskerar utan anledning. Hur skulle du känna om folk kommer till ditt hus och tar alla ädelmetaller? Kan ju inte gå fel med lite paragrafrytteri och krångel va.

[Tyr]

Många pensionärer som har sparat i kontanta pengar vaknar till ett ogiltigt sparande – eller de måste förklara och bevisa var pengarna kommer ifrån.

Den svenska byråkratin med krångel, paragrafrytteri och obegripligheter kan dock få den mest starke att misströsta många gånger.

"Krångel, paragrafrytteri och obegripligheter", de va ett fint ordförråd du hade Tyr, jag förstår inte vad du håller på med. Det är hårt arbetande människor ute som har sparat sina rena pengar och så kommer staten och konfiskerar utan anledning. Hur skulle du känna om folk kommer till ditt hus och tar alla ädelmetaller? Kan ju inte gå fel med lite paragrafrytteri och krångel va.

[gbz]

Många pensionärer som har sparat i kontanta pengar vaknar till ett ogiltigt sparande – eller de måste förklara och bevisa var pengarna kommer ifrån.

Den svenska byråkratin med krångel, paragrafrytteri och obegripligheter kan dock få den mest starke att misströsta många gånger.

"Krångel, paragrafrytteri och obegripligheter", de va ett fint ordförråd du hade Tyr, jag förstår inte vad du håller på med. Det är hårt arbetande människor ute som har sparat sina rena pengar och så kommer staten och konfiskerar utan anledning. Hur skulle du känna om folk kommer till ditt hus och tar alla ädelmetaller? Kan ju inte gå fel med lite paragrafrytteri och krångel va.

Vanligtvis kommer regeringen och räddar dig och bankerna när en bank varit oansvarig och förlorat dina pengar.
Folk som har sina pengar hos en slarvig bank måste lära sig riskerna och skulle folk bry sig skulle ingen slarvig bank få några kunder.

Det är skillnad på att komma hem till någon och stjäla guld och silver och det bankerna gör dvs slarviga riskfyllda investeringar och på så sätt förlorar folks pengar och inte klarar av att betala tillbaka när alla kommer på en gång och behöver ta ut sina pengar.

Att de arbetat och slitit så hårt för sina pengar sedan sätter in dem på en bank som inte alls bryr sig och tar dumma risker är något jag inte heller kan förstå.

[Sarek]

Citat AJ72: " Det är hårt arbetande människor ute som har sparat sina rena pengar och så kommer staten och konfiskerar utan anledning."

Det är ju det Tyr skriver och vänder sig emot:
Citat Tyr: "Den svenska byråkratin med krångel, paragrafrytteri och obegripligheter kan få den mest starke att misströsta många gånger."

Deras innehav av nu gamla och ogiltiga sedlar skall överbevisas in absurdum att de inte har någon koppling till brottslig verksamhet.

[Mark]

Insättningsgarantin är ju trevlig. Så länge man låter bli att fundera på var pengarna kommer ifrån. (De kommer från staten och är alltså dina skattepengar eller falskmynteri backad av centralbanken. EDIT: det här var tydligen felaktigt. Hoppas vi kan reda ut det i tråden...) Men det kanske ändå är det bättre av två dåliga alternativ.

Visstja den här tråden handlar om Kina. https://twitter.com/SofiaHCBBG/status/1547873732474970116

[Tole]

Insättningsgarantin är ju trevlig. Så länge man låter bli att fundera på var pengarna kommer ifrån. (De kommer från staten och är alltså dina skattepengar eller falskmynteri backad av centralbanken.)

Nja, det stämmer inte. Insättningsgarantin finansieras genom avgifter som ansluta institut betalar. Dessa avgifter fonderas för att användas om garantin skulle falla ut.

Men även om det skulle vara skattefinansierat (vilket det inte är) så har insättningsgarantin en samhällsnyttig effekt då man vågar anförtro sina sparmedel till bankerna, och risken för ”bank run” minskar. En riktig ”bank run” skulle skada hela samhället grymt mycket.

[gbz]

Insättningsgarantin är ju trevlig. Så länge man låter bli att fundera på var pengarna kommer ifrån. (De kommer från staten och är alltså dina skattepengar eller falskmynteri backad av centralbanken.) Men det kanske ändå är det bättre av två dåliga alternativ.

Visstja den här tråden handlar om Kina. https://twitter.com/SofiaHCBBG/status/1547873732474970116

Utan denna garantin hade folk inte använd bankerna om de tagit samma typ av risker som de tar idag.
Systemet är som gjort för att bankerna ska kunna ta enorma risker och ha väldigt hög uppsida och ingen nedsida alls eftersom staten kommer och räddar dem när det börjar gå dåligt.
Samma sak hände med bilindustrin i USA att man har ingen anledning till att göra bra bilar längre för hur man än gör kan man inte misslyckas när staten kommer och räddar dig varje gång.

Jag håller med dig att man bör fundera på var pengarna kommer ifrån för i praktiken får vi skattebetalare stå för notan och rädda bankerna bara för de ska kunna ta högre risker och tjäna mer pengar till sig själva. Hur rättvist är det egentligen!?

[Mark]

Insättningsgarantin är ju trevlig. Så länge man låter bli att fundera på var pengarna kommer ifrån. (De kommer från staten och är alltså dina skattepengar eller falskmynteri backad av centralbanken.)

Nja, det stämmer inte. Insättningsgarantin finansieras genom avgifter som ansluta institut betalar. Dessa avgifter fonderas för att användas om garantin skulle falla ut.

Men även om det skulle vara skattefinansierat (vilket det inte är) så har insättningsgarantin en samhällsnyttig effekt då man vågar anförtro sina sparmedel till bankerna, och risken för ”bank run” minskar. En riktig ”bank run” skulle skada hela samhället grymt mycket.

Aha okej, här hade jag inte tillräckligt koll uppenbarligen. Är det institut anslutna till centralbanken eller var är de anslutna? Och vilka institut är det? Köper de någon slags försäkring av centralbanken för att dra nytta av insättningsgarantin?

[Tole]

Är det institut anslutna till centralbanken eller var är de anslutna? Och vilka institut är det? Köper de någon slags försäkring av centralbanken för att dra nytta av insättningsgarantin?

Utan ha ha någon stenkoll så förstår jag det som att det är institut som har konton med insättningsgaranti som står för finansieringen.

Saxat från Riksgäldens hemsida
” Insättningsgarantin minskar risken för att många tar ut sina pengar samtidigt och bidrar därmed till stabilitet i den svenska ekonomin. Insättningsgarantin finansieras genom avgifter från de anslutna bankerna och instituten som placeras i en fond.”

I förarbetet till Riksdagens Kommittedirektiv 2004:19 står även (Även om detta är lite gammalt, men jag hittar inget nyare just nu)
” Insättningsgarantin och investerarskyddet finansieras genom avgifter som betalasav de företag som omfattas av garantin respektive skyddet. För insättningsgarantin sker en fondering av avgifterna, med avdrag för Insättningsgarantinämndens administrativa utgifter.”

Sen kan man givetvis även se det som en försäkring initialt. Eftersom det är staten som står som garant och om någon bank hade gått i putten innan fonden var tillräckligt stor så hade staten fått låna ut pengar för att täcka garantin. Men över tid, och jag gissar att den redan är det, så ska fonden vara självfinansierande.

[DEScypher]

 ... I guess this is one way to deal with a bankrun...

https://youtu.be/NR_rIPfZpAc

[cyber]

Det kokar i Kina just nu.

https://www.reddit.com/r/nextfuckinglevel/comments/z5l9lx/citizens_chant_ccp_step_down_and_xi_jinping_step/

https://www.svd.se/a/gEd48A/bbc-journalist-greps-i-kina

[zodiac]

https://youtu.be/m4KwdNnhIaY

[Sarek]

Penningmängden M1 i Kina har ökat i år.

M1 är den totala mängd pengar som finns inom en given ekonomi.

Den styr prisnivån i samhället och en ökning av penningmängden leder till en ökning av den allmänna prisnivån i samhället, d.v.s. ökad inflation.

[Silvernewb]

Penningmängden M1 i Kina har ökat i år.

M1 är den totala mängd pengar som finns inom en given ekonomi.

Den styr prisnivån i samhället och en ökning av penningmängden leder till en ökning av den allmänna prisnivån i samhället, d.v.s. ökad inflation.

Intressant, kanske det som pushat guldpriset extra