Jag skulle nog inte ropa högt om BCH än. Underskatta aldrig ett stort "brand" med mycket utvecklingskraft där inget är hugget i sten med möjliga soft forks etc. Kom ihåg att till och med det heligaste som mängden Bitcoins på 21 miljoner kan modiferas, inte för att det kommer hända troligen.
BTC kommer köra på med Lightning network relativt snart och sedan finns det mer potential som BCH valt att döda genom sin hard fork...
https://www.youtube.com/watch?v=rrr_zPmEiMESamma sak med Ethereum och Scaleability, transaktionshastighet etc... även här finns teknisk kreativt krut kvar med soft upgrades. Även om jag älskar XLM mer och LTC
T.ex som Ripple på 100 bill i supply med nisch mot bank-bank transaktioner.. Det var ett jobbigt läge när priset gick upp mot 3 usd pga om JP morgan ska börja smöra sitt maskineri med XRP och säg hypotetiskt att de behöver 1 bill XRP för detta vilket betyder att de behövt köpa 3 bill USD av ripple..
Poängen är att de som inte är valutor utan platformar och tokens inte har en positiv effekt av att de ökar i värde då bolag ska köpa dessa och använda dessa...
Nu är det ju tyvärr så att t.ex XRP inte behövs som "bensin" i XRP konceptet.. vilket gör möjligen XRP värdelöst egetnligen men det är en annan frågeställning. Låt oss ändå säga att XRP behövs och priset blir för högt som gör att bolag inte kan köra systemet pga att det är för dyrt DÅ kommer troligen ripple lägga på en NOLLA till supplyn till 1 Trillion ! Vilket inte är dåligt eftersom de som äger ripple säkert få en jämn andel - som en ny emmission och ägare tappar inte värde i absoluta tal men priset devalveras från 3 usd till t.ex 0.3 USD.
Allt ovan är bara lite exempel... men poängen är att man ska komma ihåg att det finns mycket flexibilitet och utveckling kvar och det gäller att hitta de som har styrkan och långsiktiga potentialet. Supply mängden som flera satt kanske var för naiva i början då de inte visste hur hårt det skulle öka i pris och därmed kommer säkert några justera sin supply längre fram etc.
Frågan är även också om alla cryptos ska gå via ICO... och ut på öppen handelsmarknad... bolag börjar skapa sina egna tokens nu som inte säljs på marknader då "priset"/ ett värde inte behövs för att en token ska funka som smörjmedel i en infrakstruktur. t.ex Maersk som gör sin token, komemr den släppas som ICO och kommer den få ett värde?? Inte helt säkert... därmed kan man tänka sig att TRON som är riktat mot entertainment så kanske FB, insta snapchat etc går ihop och gör en egen som inte får ett pris utan bara skapar en ny infrastruktur med en annan typ av affärsmodel kanske. etc.. finns många frågor kvar hur hela branschen, valutor, platformar och tokens ska funka. VIlka ska ha värde, vilka egenskaper bör de ha etc.
Maersks token - partner med IBM
https://www.youtube.com/watch?v=tdhpYQCWnCwPersonligen tror jag att 80 % av marknaden kommer rensas bort om 2 år. Det kommer vara en del få som är de som har värde. Bolagen/industrier etc kommer skapa sina egna tokens som inte säljs på öppen marknad etc . BTC kommer fortsätta existera om det blir som store of value koncept eller betalningsmedel via lightning network får vi se.
Lite tankar att reflektera om:
*Varför ska Platformar och Tokens ha ett ekonomiskt värde? (cryptovalutor är en annan sak)
*Vad kan modifieras, allt! (Transaktionshastigheter, Supply, olika tekniska lösningar etc) Kom ihåg att diverse community jobbar för att få "deras" valuta att bli applicerbar - det ligger stor kraft i det
*Varför ska vi äga ETH, EOS, XLM etc som inte är valutor? Vem är köparna ? Är konceptet att vi köper silver på 1800 talet ihopp om att bilindustrin, solcell, datorer etc ska växa fram och efterfrågan ökar? D.v.s vi prackar på oss massa cryptotillgångar/råvaror tidigt ihopp om att bolag ska köpa det i framtiden till deras system? Är det vad som händer nu?
* Men vad händer om gigant bolagen rundar detta och utvecklar egna system för sin bransch med som ger de andra konkurensfördelar? Ex: Maerks gör ett ekosystem och om konkurrenter vill koppla på sig så måste de betala maersk etc etc?
* Kan tokens på en platform bli mer värdefullt än platformen? Ex. kan EOS blir mer värdefullt än ETH som den är på ?
* Eller är det så att ALLA samlade tokens på en platform egentligen inte ska kunna vara mer värderat ärn själva platformen de är på pga att alla tokens kräver platformens "token" ?
Idag handlar alla lite vad som helst utan att veta om det är en valuta, platform eller token eller hur mekanismer etc hänger ihop etc...
Finns en hel del funderingar... finns det någon på forumet som har extremt bra koll på ovan frågor så får ni gärna kontakta mig! =)
