Diskussion om Bitcoin

[Sarek]

I artikeln på svt.nyheter finns länkar till tre andra företag som säljer miningrigs.

[Håkan_Mild]

I artikeln på svt.nyheter finns länkar till tre andra företag som säljer miningrigs.

Tack för det snabba svaret!
Kollade in båda sidorna och priserna låg  tyvärr på samma nivå som kncminers.

[mega_n]

I artikeln på svt.nyheter finns länkar till tre andra företag som säljer miningrigs.

Tack för det snabba svaret!
Kollade in båda sidorna och priserna låg  tyvärr på samma nivå som kncminers.

Tror man får punga ut ifall man vill vara med att leka seriöst.

Jag tror inte det kommer vara lönsamt för småspelare med bitcoin mining. (Om man inte har gratis el eller stordriftsfördelar eller nåt.)

Vill man testa lite bara finns ju Block Eruptor. Finns kanske i andra utföranden. Exempel här : http://www.amazon.com/ASICMiner-Block-Erupter-USB-Sapphire/dp/B00CUJT7TO

De är dock klena med dagens krav och troligen inte lönsamma (men billiga...)

/H

[Håkan_Mild]

Jag har inprincip gratis el. Min budget är dock inte så hög och skulle helst vilja lägga runt 2000kr. Tjänar jag 200kr i månaden har jag ökat min enda lön (studiebidraget) med 20%.

[Håkan_Mild]

Kollat runt lite nu och funderar på att köpa 4 st http://www.amazon.com/gp/product/B00HIUIGDI/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A2CLVI402MS5P1
Då lär man komma upp i 6gh/s som är helt okej mycket mer prisvärt om man jämför med T.ex https://products.butterflylabs.com/homepage/10-gh-s-bitcoin-miner.html . Någon som har någon erfarenhet av dom här små stickorna?

[lordsinner]

Hej! Jag undrar om det finns något annat företag än butterflylabs som säljer miningrigs? Hittar endast ett annat företag www.Kncminer.com och deras enda rig kostar 10 tusen dollar.
Tacksam för alla svar!

Här har du en drös företag och olika mining rigs: http://minr.info/

[lordsinner]

Kollat runt lite nu och funderar på att köpa 4 st http://www.amazon.com/gp/product/B00HIUIGDI/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A2CLVI402MS5P1
Då lär man komma upp i 6gh/s som är helt okej mycket mer prisvärt om man jämför med T.ex https://products.butterflylabs.com/homepage/10-gh-s-bitcoin-miner.html . Någon som har någon erfarenhet av dom här små stickorna?

Avalon tydligen sålde 220 GH/s chips/ASIC:s för ca 10000 kr....

[mega_n]

Kollat runt lite nu och funderar på att köpa 4 st http://www.amazon.com/gp/product/B00HIUIGDI/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A2CLVI402MS5P1
Då lär man komma upp i 6gh/s som är helt okej mycket mer prisvärt om man jämför med T.ex https://products.butterflylabs.com/homepage/10-gh-s-bitcoin-miner.html . Någon som har någon erfarenhet av dom här små stickorna?

Avalon tydligen sålde 220 GH/s chips/ASIC:s för ca 10000 kr....

Intressant att se att kommande värstings-minern Neptune skulle utvinna ungefär 1 Bitcoin/dygn med dagens svårighetsgrad. Dvs, samma mininghastighet som jag hade på den tiden då jag minade (med 4GPU'er 2011 ;-)

/H

PS. Skulle bara önskat att jag hade haft kvar mina bitcoins. (Istället för att köpa pizzor mm för dem ;-)
Då skulle man varit mångmiljonär ;-) DS.

[lordsinner]

Jaju, dock kommer Neptune batch 1 släppas tidigast april...bath 2 vill jag inte ens prata om.  Håller fast vid de BTC man har minat själv och  köpt =)

[mega_n]

Bitcoin har en biroll i senaste avsnittet av "Person of Interest s03E13" ;-)

/H

[lordsinner]

Bitcoin har en biroll i senaste avsnittet av "Person of Interest s03E13" ;-)

/H

Var dock lite överdrivet med 5 miljoner dollar =)

[Frederyck]

Här är en fantastiskt intressant artikel om Bitcoin, nummerteori, masslösa valutor och tankar om hur stater skulle kunna använda sig av tekniken. Det är ganska tungt för icke-matematiker att ta sig genom (skulle jag tro... ) men det är väl värt mödan.


http://johncarlosbaez.wordpress.com/2014/01/27/the-rarest-things-in-the-universe/

[2818181]

Även om det kan vara väl så underhållande och intressant att läsa den här typen av teoretiska resonemang runt tillsynes enkla företeelser (i detta fall pengar), så motsvarar sällan bredden i argumentationen djupet.
Det blir lätt ett fyrverkeri av hypotetiska och tekniska antaganden, vilka i värsta fall antyder att olyckan i Harrisburg aldrig har inträffat
Alltför omfattande teoretisering av grundläggande ekonomiska fundamenta kräver även en motsvarande dos av psykologiska hänsynstaganden, och tenderar annars utmynna i kreativa lösningar som att t.ex. placera alla osäkra lån i samma pott för att erhålla högre avkastning, eller varför inte låta robotar handla med robotar på börsen.

Jag måste dock erkänna att jag inte riktigt hängde med i alla matematiska finurligheter, men tycker mig dock ändå förstå innebörden. Och visst är Adelmans idé om en Dual-currency vid namn aurum intressant, men det gäller att ha koll på vem som har tillgång till nyckeln. Fråga bara NSA vad som kan hända om man glömmer att det är tänkande människor som man har som anställda.

Och om prof. Adleman i förlängningen menar att klockans komplexitet är en konsekvens av människans utveckling, och därmed kan tillgodoräkna sig djupet från 3,6 miljarder år av livets evolution, så köper jag hans analogi.
Dock så skulle man då även kunna tillgodoräkna livet ytterligare 10 miljarder år av djup, via den komplexa konstruktionen (universum) som uppstod i samband med the Big bang. Detta skulle i så fall åter öppna upp möjligheterna för en tänkt skapare (under förutsättning att man nu inte anser att det gick på 6000 år).

Nåja, - själv är jag agnostiker och erkänner villigt att jag inte riktigt vet hur det förhåller sig med detta

Nu kanske det blev lite väl OT, och för att återgå till ämnet så vill jag citera följande ordväxling från kommentatorsfältet.

If the entire financial system is based on our inability to do something like factoring large integers, we are better to be damn sure before going off to that direction.

private banks have the power to create electronic money which is way more abundant than the physical money created by the central bank

Unfortunately it is an unrelated issue. If the legislative power chooses to go on with this preposterous practice, that is, license to create money as debt is granted to commercial banks, it may do so with bitcoins as well.

Kanske något värt att fundera över?

[Frederyck]

Jag måste dock erkänna att jag inte riktigt hängde med i alla matematiska finurligheter, men tycker mig dock ändå förstå innebörden. Och visst är Adelmans idé om en Dual-currency vid namn aurum intressant, men det gäller att ha koll på vem som har tillgång till nyckeln. Fråga bara NSA vad som kan hända om man glömmer att det är tänkande människor som man har som anställda.

Håller med. Men det är ett intressant koncept som jag tror att en del stater så småningom kommer att börja nosa på. De vill ha kontroll över pengar vilket gör BitCoin som det ser ut idag till ett problem.

Och om prof. Adleman i förlängningen menar att klockans komplexitet är en konsekvens av människans utveckling, och därmed kan tillgodoräkna sig djupet från 3,6 miljarder år av livets evolution, så köper jag hans analogi.
Dock så skulle man då även kunna tillgodoräkna livet ytterligare 10 miljarder år av djup, via den komplexa konstruktionen (universum) som uppstod i samband med the Big bang. Detta skulle i så fall åter öppna upp möjligheterna för en tänkt skapare (under förutsättning att man nu inte anser att det gick på 6000 år).

Hans resonemang är inte ett försök till bevis att det inte existerar en högre kraft, bara att bevisföringen som kreationister nyttjar rörande "the watchmaker" inte håller.


 

[2818181]

Hans resonemang är inte ett försök till bevis att det inte existerar en högre kraft

He he! Jo så långt är jag med, och det hade varit synnerligen spektakulärt om det hade varit så enkelt

Nej, vad jag menar är att det är vore trevligt om motbeviset med djup håller hela vägen.
Adelman delar upp de komplexa systemen i före livet, livet (människans genom) och tiden för klockans tillblivelse.
Det blir subjektiva gränsdragningar på makronivå istället för på de lägre nivåer (molekyler, gyllene snittet etc.) där det snarare finns gemensamma mönster.
Dvs. en "Big bang maker" skulle kunna ha varit i farten, och resten är följaktligen enbart konsekvenser av detta.

Min poäng var bara att varken kreationisterna (med sin 1700-tal konstruktion) eller Adelman (med sitt djup) bevisar/motbevisar någonting.

Nu halkade vi visst rejält OT igen. Sorry!