Sverige - Hur mår vi ekonomiskt?

[fredrikwall67]

Det var så bra skrivet att jag vill använda det själv. Jag kan inte själv formulera sånt, varken i text eller ord. Men jag håller med i 100%

[Åbama]

Det var så bra skrivet att jag vill använda det själv. Jag kan inte själv formulera sånt, varken i text eller ord. Men jag håller med i 100%

What´s stopping you?

Publicera det på Facebook, din blogg, ja var du vill. Se till att det får spridning

Själv är jag innerligt trött på vad jag menar är ett utpräglat hyckleri inom politiken och debattklimatet i Sverige.

[kristensson]

Utan att lägga några moraliska, religiösa eller andra värderingar överhuvudtaget så tror jag att när man summerar upp detta som vi nu står inför om ett antal år kommer det att vara den största omvälvningen av vårt samhälle någon av oss kommer få uppleva någonsin.

Tror detta är mångdubbelt större än vad våra politiker idag förstår, tyvärr.
Man pratar bara ideologi, så man har inte ens en plan överhuvudtaget.

[Åbama]

Utan att lägga några moraliska, religiösa eller andra värderingar överhuvudtaget så tror jag att när man summerar upp detta som vi nu står inför om ett antal år kommer det att vara den största omvälvningen av vårt samhälle någon av oss kommer få uppleva någonsin.

Tror detta är mångdubbelt större än vad våra politiker idag förstår, tyvärr.
Man pratar bara ideologi, så man har inte ens en plan överhuvudtaget.

Problemet är hyckleriet som jag menar är monumentalt Kristensson. Ett hyckleri både här (från vissa) och på andra ställen. Ett hyckleri som man byggt hela det politiska fundamentet på (ska strax förklara vad jag menar).

Jag har ett par kusiner som äger en ärvd sjötomt med tillhörande hus i tiomiljonersklassen på västkusten. Inga av dem bor i någon invandrartät förort även om en av dem (som f.ö. framstår som allt mer desillusionerad) nu för tillfället arbetar i en. Jag brukar läsa vad de skriver på Facebook och det är vackra ord om solidaritet och jämlikhet. Hur dumma och rasistiska de som inte håller med är. Hur fina Feministiskt initiativ, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet är.

Faktiskt är det lite samma sak här inne från vissa. Merparten av diskussionerna som äger rum här inne handlar om hur och var man köper ett silver- eller guldmynt billigast. Vart man får mest för sina pengar för det man tänker spara i ädelmetaller. Där sparandet i ädelmetaller vanligen också görs som en extra säkerhetsåtgärd för att verkligen säkra det egna kapitalet. Inget fel i det så långt, jag säkrar också mitt kapital.

”Jodå, visst är de stackars svarta barnen i Afrika lika mycket värda. Det tycker vi ju alla självklart”.

Bullshit säger jag. *Det dör 16´000 barn under fem år i världen varje dag. För hundralappen kan du samtidigt rena 10´000 liter vatten i fattiga regioner. Samtidigt var den där hundralappen i rabatt för silvermyntet så viktig i diskussionen nyss.

Jag är kapitalist och objektivist. Mitt eget, min familjs och mina närståendes välbefinnande är det som är viktigast för mig. Jag står för mina åsikter. Jag tycker faktiskt inte synd om personer eller grupper av personer som gång på gång gör misstag. Som själva skapar problemen som de sedan ska hjälpas från. Jag ger inte pengar till tiggare för att jag förstår skillnaden på att tigga för att man är fattig och vara fattig för att man tigger. Jag tycker inte synd om religiösa utövare som samtidigt ska skyddas från effekterna av sin egen religion.

Vad som däremot verkligen rent äcklar mig är personer som ska leka godhetsapostlar med andras pengar. Alltså politiker, mediapersonligheter och andra hycklare. De vill framstå som goda och godhjärtade där deras ageranden är osjälviska. I själva verket är bakgrunden till deras ageranden att de vill boosta sina egon, sin självupplevda godhet och självbild. Något som i högsta grad istället är verkligt själviska motiv. Dessa är i min mening att jämställa med rena tjuvar, plundrare och hycklare.

Varsågod, du får för all del skänka bort hur stor andel av dina egna pengar du vill. Själv bekostade jag tre nya klassrum i en fattig region av världen efter en jordbävning. Varför, jo därför att jag gillar tanken på fattiga som får möjlighet till utbildning och därför av egen kraft får möjligheten att kunna arbeta sig ur sin fattigdom. Jag avgör däremot hur jag vill använda mina pengar och inte andras. När socialister däremot ska ta mina pengar, anser sig veta bättre vad de ska göra med dem. Då är de inget annat än tjuvar och plundrare.

Min moraliska gräns sträcker sig till mitt handslag. Jag lurar ingen och då menar jag att jag inte stjäl från folk. Jag kan utan problem också se mig i spegeln på morgonen. Jag kan med moralisk trovärdighet också fördöma andra som stjäl. Där har du min moraliska måttstock.

Visst är också det vi står inför det mest omvälvande i modern tid. Dels har vi släppt in en jäkla massa som likt gökungar i fågelboet förväntar sig bli försörjda. Något som kommer fresta på den västerländska ekonomin något enormt. En ekonomi som f.ö. idag enbart lever på att den är dopad med artificiellt låga räntor.

Jag tror inte heller för en sekund att ISIS försitter chansen att skicka in terrorceller för att vid rätt tillfälle iscensätta en koordinerad terrorattack av icke tidigare skådad omfattning i väst. Något som verkligen kommer lamslå ekonomin och framtidsutsikterna i den. Denna terrorsekt lever på att hela tiden överträffa sig själva i våld och vedervärdigheter. Kan man samtidigt ta med sig några som redan innan en gång flytt från deras våld så är det en ren extrabonus för terrorgruppen.

*Källa: Unicef

[MarkusA]

Åbama> Ibland håller jag med dig och ibland inte men du skriver alltid väldigt rakt och hymlar inte med vad du anser och det förtjänar respekt. Idag håller jag med i nästan allt det du skriver.
Just hyckleriet är äcklande och väldigt väldigt utbrett. Jag sitter själv på en del obekväma åsikter som brukar möta en del motstånd. Precis som du själv är inne på, världen är full av misär och media talar om för oss vem vi "ska" tycka synd om.
Att hjälpa andra är beundransvärt men kanske bör man ta sig en tankeställare över de problem man själv står inför innan man försöker lösa andras problem.
Hur mycket resurser kommer att förbrukas bara genom att lista ut vilka som är flyktingar och vilka som är migranter. Detta samtidigt som landet redan kämpar med inre slitningar som uppkommit pga av oförmåga att hantera tidigare flyktingar.
Jag har inget emot välfärdsstaten Sverige men systemet är extremt ineffektivt idag. Vad värre är så tror jag detta är i det närmaste omöjligt att lösa utan en komplett kollaps. Det finns individer som vill väl och verkligen vill lösa problemen men det finns horder av folk som vinner på systemet som det set ut idag. Dagens vinnare vill inte ändra på något som skulle försämra något i dess egen situation. Resultatet är fler utredningar, fler utskott och meningslösa kompromisser som bara ökar byråkratin och landets utgifter. Någon egentlig förändring sker aldrig, iaf inte i någon positiv bemärkelse.
Jag är rätt övertygad om att den stundande krisen inte kommer att starta i Sverige men när dominobrickorna börjar falla så kommer vi att dras med om inte något drastiskt förändras innan dess.
Om man ska försöka sig på en omvärldsanalys så ser det ut som att vi framförallt kommer att uppleva en omfördelning av rikedom där de förmögna ökar sina förmögenheter och klyftorna ökar.

[Unmanipulatable]

Varför säger Sverige ja till ett flyktingmottagande per capita som nästan saknar motstycke i världen ? Det korta svaret måste bli: För att eliten vill det.  Finns det då en mystisk elit ?  Är det bara skitsnack från ett gäng foliehattar ?  Nej det är klart det inte finns en elit för man kan omöjligt se dem och det står inget om dem varken på Text TV eller i  skolböckerna ..ehh.

Svarta hål har sådan gravitation att ingenting, inte ens ljuset kan ta sig från det och reflekteras till en synlig bild och skvallra om hur det svarta hålet ser ut..Vi kan se effekterna utav svarta hål, hur det påverkar andra himlakroppar  och vad som händer runtom. Därför så kan vi dra slutsatser att svarta hål existerar.  På samma sätt så kan man dra slutsatser om vad som sker i världen.
Jag påstår att makten inte är transparent. Att det finns en maktkoncentration som inte är helt lätt att penetrera och som önskar hålla de stora massorna okunniga. Kunskap är makt och makten vill eliten behålla.

[Unmanipulatable]

Varför önskar sig eliten 500 000 flyktingar i julklapp ?

De många hushåll i Sverige som inte klarar av en kortare amorteringstid än 170 år ens i minusräntemiljöer är förmodligen inte jätte-tända på att torska ner sig med ännu mer lån.

Nu när den privata sektorn snart börjar tackla av och de privata lånen, Gud förbjude snart börjar minska sin tillväxttakt (obs märk väl.. inte minska utan öka långsammare men fortfarande öka) måste Keynes in på scenen innan dess att hjulen stannar i Sverige.

Ett monetärt ohållbart system som bygger på felaktiga premisser kräver och söker vansinniga lösningar för att hållas vid liv så länge det bara går. När eliten känner sig redo får kollapsen och skådespelet börja..

Eliten suger man åt sig de värden och fysiska tillgångar som lånetorskar pantsatt eller är tvungna att sälja för värdelös skuldvaluta.
Dödsspiralen får  dock inte startas alltför tidigt för då kanske man missar lite utav det göttaste som finns kvar att suga ut. 
Vi vill ju inte ha för mycket tänkande självständiga människor som dessutom är utan skulder ? De är ju svårare att suga ut ju....
Ekonomin börjar stanna av... Den fysiska ekonomin har stannat av för länge sedan.   Den finansiella ekonomin måste till varje pris blåsas upp en stund till.   

Flyktingkrisen ökar skuldsättningen i mottagarländer o får hjulen att snurra en stund till. 
Keynes jublar. Eliten jublar. Klart vi inte kan säga nej till flyktingar när de är sådana optimala skuldbärare!
Eliten kan lura och mobilisera godhjärtade människor för att gräva sitt fosterlands och sina egna gravar. 
För att ekonomin där pengar skapas ur skuld inte ska kollapsa behöver skuldsättningen öka.  Där är vi nu.
Till slut kommer en valutakris när folk inser att skuldbergen måste bailas ut och valutorna inte är uppbackade av annat är korrupta stater och fullständigt värdelösa.

Mångkultur är en oxymoron.   Det man vill uppnå är egentligen utplånandet av nationalstaterna.  Även detta löses ju smidigt med artificiellt påtvingad massmigration som kan splittra upp nationerna och deras traditioner. 
Flera mindre grupper av människor..i form av suveräna nationer som håller ihop och är lojala mot varandra är ett hot mot eliten.    Människor som inte efterfrågas på arbetsmarknaden, som inte kan få bostäder, som inte kan svenska, som inte har någon ljus framtid i Sverige.
 De luras hit och smidigt nog så berättar den elitägda gammelmedian inte sanningen om varför det finns behov att att fly. 

Man får oss att tro att det är muslimers fel utan att säga det rakt ut. För det får man inte säga eftersom det är rasism och alla måste ju få komma hit men det är ju kanon om vi känner oss lite rädda för muslimerna.
(Obs! Jag står upp för muslimerna. Jag tror inte ett ögonblick att muslimerna är ett hot) 
Misstro och splittring, det älskar eliten!  Assad dum, Putin dum. Obama snäll.   Sanningen  helheten och proportioner är inte så nog för gammelmedia..  Men något som det är väldigt noga med..Det är att det är fult att vara en konservativ patriot, det är ju hjärtlöst.  Och att du är naturligtvis ett prakt-as om du inte tycker att 500 000 flyktignar om året räcker. Fråga Niklas Stömstedt!

Mångkultur skulle kunna vara något positivt om det inte hade varit ett toppstyrt elitprojekt. Människor som är vänner över gränserna och handlar o samarbetar med varandra är fantastiskt.

Men mångkultur i praktiken idag är en före detta smarrig fruktsallad som man sedan kör i mixern.. Blir en jämn likformig smet. Eftersom "brun" har varit på tapetern i denna tråd bör tilläggas att kulören troligen blir brun.   Det är optimalt ! Det är det vi vill ha..  En världsstat, en världsvaluta , en polisstat, ett kontrollsamhälle, en elit med full kontroll osv. Trenderna är tydliga. Eller finns det data som motsäger dessa iakttagelser ?

  Var inte rasist !  Klart du inte ska säga nej till att vara generös med andras pengar.    PS hoppas ni fattar vilket som är ironi eller inte ironi 

[Unmanipulatable]

Ni som blir ledsna när man går hårt åt USA´s utrikespolitisk här på forumet. Känner ni så trots att ni känner till ägarstrukturer ägarkoncentrationen som rör medierna här i Sverige och andra länder ?
Man kan se skolexempel på gammelmedias världsbild här på forumet trots att de flesta här har genomskådat den finansiella elitens påverkan på våra liv och på klotet vi bor på.

Eller är det mer tack vare att ni känner till allt detta men har gått ett steg längre och har ytterligare information som många USA-foreign policy-kritiska personer här på forumet saknar ?

Eller har ni helt enkelt inte reflekterat över vilka källor ni har och ifrågasatt dem ?
Köper ni den världsbilden som gammelmedia presenterar med hull och hår ?

Medierna är iofs  jätteelaka mot USA när jag tänker efter. När jänkarna bombade Läkare Utan Gränser´s sjukhus i Kunduz Afghanistan nyligen så höll TV4 på o tjata i flera sekunder på Nyheterna, och dessutom flera gånger den dagen det hände. Otroligt!   Hallå, det är ju sånt som händer!   Tänk om inte USA hade spridit kärlek o demokrati i världen ? Vi borde vara tacksamma. Allt de gör är totalt osjälviskt !

Skämt åsido, visst får USA kritik av vänstertrollen i svensk gammelmedia. Knappast dock för deras utrikespolitik, miljontals döda och anarki där de har dragit fram o bombat.. eller för tex federal reserve , petrodollarsystemet och liknande. 

Kritiken utformas på ett sätt som lurar oss att tro att USA är ett kapitalistiskt land vilket det naturligtvis inte är. Och att kapitalismen är roten till allt ont och måste regleras av kloka centralplanerare.   Allt dåligt som händer är kapitalismens fel eller för att centralplanerarna centralplanerat för lite.

Fria marknader och äkta kapitalism är ett hot mot eliten. Eliten tycker om centralisering av makt, centralplanering och skydd mot konkurrens.    Men det måste konfigureras in i minsta detalj så att det till det yttre ser ut att röra sig om marknadsekonomi och kapitalism.  De stora företagen och bankerna har blivit stora eftersom de skyddats av osunda nätverk, privilegier, subventioner, konkurrensskydd/monopol och korrupta politiker.
Fascismen och korporativismen i kombination med socialism är våra just nu härskande ideologier.  Fascismen är för kapitalismen vad en falsk profet är för kristendomen.

PS
Eftersom detta är en tråd om Sverige så får jag förtydliga att jag involverar svensk gammelmedia i inlägget om någon tycker det känns för amerikaniserat

Ännu mera PS
Tänk om Putins anhang hade sprängt det där sjukhuset dödat 22 st läkare o redan sjuka människor som inte kan springa från ett inferno av eld..!   Då hade Bonnier inte sagt nånting. eller ? Sug lite på den 

DS

[Åbama]

Kvasiekonomernas konung har talat. Vad kan gå fel med en så kompetent riksbankschef?

http://www.di.se/artiklar/2015/11/12/ingves-flyktingstrom-positiv-for-ekonomin/

Observera de dubbla budskapen.

"Samtidigt underströk riksbankschefen att det är för tidigt att bedöma vidden av de makroekonomiska effekterna av det ökade flyktingmottagandet."

[mithril_hunter]

Kvasiekonomernas konung har talat. Vad kan gå fel med en så kompetent riksbankschef?

http://www.di.se/artiklar/2015/11/12/ingves-flyktingstrom-positiv-for-ekonomin/

Observera de dubbla budskapen.

"Samtidigt underströk riksbankschefen att det är för tidigt att bedöma vidden av de makroekonomiska effekterna av det ökade flyktingmottagandet."

Jag är uppriktigt sjukt trött på dessa "expertekonomers" uppenbara brist på gammalt hederligt sunt förnuft och logiskt tänkande. Enligt dem ska den komplexa verkligheten kunna förklaras med invecklade ekonomiska modeller. Det som i en ekonomisk ekvation kan tyckas vara önskvärt kan i ett helhetssamband vara helt förödande för ett samhälle i stort.

Vidare så slänger de sig med uttryck som ”På längre sikt är det här också positivt, förutsatt att vi får en ökning av arbetskraften och av antalet sysselsatta”,

Javisst! Stort på löpsedeln imorgon:

- Volvo beslutar härmed att tillverka 10 miljoner bilar för "om" eller "förutsatt" att vi säljer alla bilar så blir detta en enorm vinst... *ridå*

En normal reaktion på ett sådant här uttalande blir kanske då, är inte detta lite väl optimistiskt tänkt? Med tanke på nuvarande försäljningssiffror? etc..

Han hasplar ur sig att ”Ökande befolkning är avgörande för välståndet i landet”.

Vad en ständigt ökande befolkning får för konsekvenser på miljön, naturen, energibehovet, etc, etc är tydligen ointressant för vårt framtida välstånd. Befolkningspyramider finns i utvecklingsländer för att deras ekonomi är just outvecklad.

Ska vi då påtvinga oss konsekvensen/symptomen av vad en outvecklad ekonomi för med sig dvs en befolkningspyramid?

Om alla västländer skulle eftersträva denna befolkningsökning och sikta mot att fyrdubbla sin befolkning (Annie löf) så skulle jorden gå under helt inom 50 år. Jag är helt övertygad om att jorden ej klarar av en befolkning på 25 miljarder.

Det enda som rör sig i hans hjärna är hur kreditexpansionen ska kunna fortgå och att hålla deflationsspöket borta. Konsekvenserna på sikt är för honom helt ointressanta.

[hasse_A]

Om alla västländer skulle eftersträva denna befolkningsökning och sikta mot att fyrdubbla sin befolkning (Annie löf) så skulle jorden gå under helt inom 50 år. Jag är helt övertygad om att jorden ej klarar av en befolkning på 25 miljarder.

Jorden går inte under, den klarar sig nog finfint. Det som möjligtvis händer är
att mänskligheten tillsamman med många djur och växter kommer att dö ut.
Vi lyder under Darwins lag.
Är vi smarta nog att vårda jorden överlever mänskligheten, annars inte.

[Birka]

Jag tror att man måste vårda jorden, djuren, växterna och mänskligheten.

Utan dessa förbannade krig så skulle vi inte ha några flyktingströmmar. Ska det vara så jäkla svårt att ta dö på den där Assad eller vad han heter.

[Silvernewb]

Jag tror att man måste vårda jorden, djuren, växterna och mänskligheten.

Utan dessa förbannade krig så skulle vi inte ha några flyktingströmmar. Ska det vara så jäkla svårt att ta dö på den där Assad eller vad han heter.

Välj dina ord väl, utan Assad skulle IS kontrollera hela syrien

[Birka]

Lika bra att utrota IS också när de ändå är igång.
Att göra Assad till hjälte är ett svek mot mänskligheten. Han startade ju ett krig mot sitt eget folk.

[Åbama]

Lika bra att utrota IS också när de ändå är igång.
Att göra Assad till hjälte är ett svek mot mänskligheten. Han startade ju ett krig mot sitt eget folk.

Skulle tro att CIA vet var Assad befinner sig på metern när. Att däremot bara tro att avrättande av en ledare man inte gillar löser problemen är bara naivt. Jag tänker däremot varken försvara Assad och därigenom förringa offren i hans handlingar.

Däremot ser man tydligt vad som uppstår i det maktvakuum när en stark men måhända brutal ledare i regionen avsätts. Utvecklingen i Libyen och Irak och till viss del även i det av väst försvagade Syrien talar sitt tydliga språk. Resultatet av USA´s militära ”demokratiprojekt” i Irak talar också sitt tydliga språk. Fler har dödats där i ”kampen för demokratin” och effekterna efter den, än under den blodbesudlade diktatorn själv.

Sorry, jag har inte heller lust att via skattsedeln bekosta fredsuppehållande styrkor i ytterligare en region utöver Afghanistan. Detta för att skydda olika religiösa anhängare från varandra. Detta dessutom för en religion jag dessutom inte respekterar eller gillar. Gör diktatorn jobbet är jag nöjd. Ser inte riktigt heller hur det behöver vara västs problem vilket man nu gjort det till. Ska en demokratiprocess komma ifråga för att bygga upp en sekulär och fungerande stat, måste den komma underifrån av folket självt. För att de då är mogna för den.