Kryptovalutor

[DEScypher]

Det jag inte förstår men krypto "valutor" är -vad är det som backar upp dem. Vi vet att fiat och övriga råvaror som tex guld backas upp av efterfrågan/tillgång, eller backas upp av länders valutor. Vad exakt backar upp värdet av 1-0-1 ? Kan någon insatt förklara detta på enkel Svenska för mig.

Intressant diskussion!

Varför kan en sträng 1:or och 0:or ha ett värde? Jag kommer ihåg, när många förfasade sig över att virtuella svärd och rustningar såldes dyrt i World of Warcraf (WoW). Intressant nog kunde man även köpa gold coins med fiat pengar där också..., så vad är det då som gör att en sträng 1:or och 0:or kan ha ett värde?

Jag tror, att det är exakt samma sak som för fiat, guld, snäckor ( har använts som betalningmedel för länge sen på mindre öar) eller en virtuell sträng av 1:or och 0:or...

Allt har att göra med förtroende... samt tillgång och efterfråga, men finns inget förtroende då kommer inte det valda medlet för betalning att funka.

/DEScypher

[Birka]

Värdet på krypto backas väl upp på samma sätt som guld - av tillit. Ju mer folk tror på systemet och investerar i det desto högre värde. Jag tror att kryptovalutor (i alla fall några av dem) har en ljus framtid på sikt. Mest för att alternativet (fiat) känns väldigt gammalmodigt i jämförelse. Det stora är ju att man kan använda kryptovalutor globalt helt utan att en bank ska blanda sig i affärerna. Lite som att ha guld hemma i byrålådan, fast du kan enkelt ta fram en liten del av guldet och betala för något på andra sidan jorden, på några sekunder, utan dyra transaktionsavgifter.

Jag tror inte att man kan jämföra guld och BTC rakt av bara. BTC backas av tillit. Guld har en industriell aspekt  plus stor efterfrågan som smyckesmetall.

[laban77]

Jag tror ändå att tillits-aspekten är totalt dominerande när det gäller gulds värde. Det skulle nog bara vara värt en bråkdel om det bara handlade om användningen i industrin. Värdet som smyckesmetall hänger nog ihop mycket med tillitsdelen. Man gillar hur det ser ut till stor del för att man vet att det är värdefullt. Praktiskt att det inte ärjar, visst, men nog är det värdefullheten i sig som lockar många att betala mycket mer för en halskedja av guld istället för t.ex. koppar.

[Birka]

Ja det är ju just det. Man kan ju ha en goldchain runt halsen men dock inte en blockchain. 

[Tyr]

Ja det är ju just det. Man kan ju ha en goldchain runt halsen men dock inte en blockchain. 

Där fick han till det igen, Birka. ;- )

[laban77]

Ja det är ju just det. Man kan ju ha en goldchain runt halsen men dock inte en blockchain. 

Touché!

[Au]

Ja det är ju just det. Man kan ju ha en goldchain runt halsen men dock inte en blockchain. 

Jadu Birka, du satte nog fingret på sanningen där. Min slutsats är att BTC, i huvudsak, är ren spekulation men fungerar även som ett slags betalningsmedel. Inget annat än det framtida värdet och efterfrågan backar upp dess värde. Låter som ett Ponzi scam.

[DEScypher]

Värdet på krypto backas väl upp på samma sätt som guld - av tillit. Ju mer folk tror på systemet och investerar i det desto högre värde. Jag tror att kryptovalutor (i alla fall några av dem) har en ljus framtid på sikt. Mest för att alternativet (fiat) känns väldigt gammalmodigt i jämförelse. Det stora är ju att man kan använda kryptovalutor globalt helt utan att en bank ska blanda sig i affärerna. Lite som att ha guld hemma i byrålådan, fast du kan enkelt ta fram en liten del av guldet och betala för något på andra sidan jorden, på några sekunder, utan dyra transaktionsavgifter.

Jag tror inte att man kan jämföra guld och BTC rakt av bara. BTC backas av tillit. Guld har en industriell aspekt  plus stor efterfrågan som smyckesmetall.

Man kan nog jämföra dom, men dom har nog lite olika egenskaper så det är inget 1:1 förhållande.

Guld är påtagligt, någoting som du kan ta på, det finns också en begränsad mängd guld. BTC är inte påtagligt och inte någonting du kan ta på, men finns också i en begränsad mängd.

Både är beroende av tillit. Guld har ett track record på några tusen år, så väldigt många litar på det (inklusive jag) Risker som finns är t.ex. att någon säljer falska tackor, stöld av ditt fysiska guld et.c.

BTC är en ganska ny företelse som inte har samma track record och dessutom har en hel del unika risker (min wallet blir olösbar, slå in fel lösenord för många ggr, bli hackad, regulativa ågärder och förbud, et.c)

Så ja visst kan man jämföra tilliten mellan dem och där borde guld vara en överlägsen vinnare, men det finns en mindre mängd människor som också litar på BTC och blockchain.

/DEScypher

 

[Birka]

Jag tror att krypto är framtiden men kanske inte som värdebevarare. Pm som man kan gömma "under kudden" tror jag på och då mest guld. Ingen motpartsrisk.
Man ser ju hur känslig BTC är nu när dess utveckling och framtida öde ligger hos en "bilförsäljare". 

[sff123]

 Återigen så har jag innehav i flera kryptos BTC,ETH, etc
https://www.dagensps.se/fintech-today/bitcoin-nara-ett-dodskors/?fbclid=IwAR1NYevkhWjJ8q4j5s7YDqw2O7yTw_saqAiO80IbXdre-b_mfuLCO4HlH6k

[Carambola]

Återupplivar denna tråd genom att fråga efter tips på människor att följa gällande kryptovalutor. Ge gärna tips på kunniga folk som kanske finns att lyssna på, på Youtube eller liknande.

[AndrewJackson72]

Återupplivar denna tråd genom att fråga efter tips på människor att följa gällande kryptovalutor. Ge gärna tips på kunniga folk som kanske finns att lyssna på, på Youtube eller liknande.

Robert Kiyosaki

[TraderRoark]

Återupplivar denna tråd genom att fråga efter tips på människor att följa gällande kryptovalutor. Ge gärna tips på kunniga folk som kanske finns att lyssna på, på Youtube eller liknande.

På YouTube, Benjamin Cowen och Coin Bureau. Jag har sett några klipp av Max Maher också angående Cardano på sistone och de har varit informativa.

[Mark]

https://www.lynalden.com/ethereum-analysis/
https://www.lynalden.com/misconceptions-about-bitcoin/

Jag skulle börja där. Alden brukar har en balanserad syn på det mesta inom ekonomi och finans. Roas man av extremer så är Michael Saylor (ena diket) och Peter Schiff (andra diket) bättre.

[cyber]

(återupplivar den här tråden igen)

Ethereum går över till Proof-of-Stake inom ett par veckor (https://currency.com/eth-2-0-what-s-happened-so-far-and-when-is-the-next-phase).

Den gamla lösningen (proof-of-work) förbrukar ca 210 GWh el per dygn, vilket motsvarar hela Bangladeshs elförbrukning & CO2-utsläpp motsvarande hela Hong Kong (https://digiconomist.net/ethereum-energy-consumption/), och den nya kommer ha en (i sammanhanget) försumbar förbrukning.