Kärlek med förveckling

[sff123]

I en demokratisk diskussion så behöver man inte förklara sina genmälen eller inlägg Yttrandefrihetens grundpelare
Kanske läge att googla åsiktsfrihet

[Fiat de Lux]

I en demokratisk diskussion så behöver man inte förklara sina genmälen eller inlägg Yttrandefrihetens grundpelare
Kanske läge att googla åsiktsfrihet

'

Tillägg : i en demokratisk diskussion står åsiktsfrihet över känslan av personlig kränkthet. Det finns nertecknat, i skrift, redan i Romarriket, som visste skillnaden mellan person/åsikt . Låt oss inte börja skjuta budbärande, helt i onödan. Det är BARA åsikter. Inget mer.


 

[Birka]

"Jag hatar dina åsikter men är beredd att dö för att du ska få framföra dem"
Var det Voltaire eller?

[laban77]

Laban77 är ganska rolig. Men inte särskilt öppen med vad han egentligen anger för skäl för sina åsikter angående Trump,annat än att han är en ondska. Det är ren lathet. Och vilka kriterier ingår i "världens mest skadliga ledare" Jag blir så nyfiken.

Är Herr Laban Demokrat överhuvudtaget ? 

Jag kan förklara vad jag menar. Trodde nästan inte att det skulle behövas. Var ska man börja?

Jag tror inte alls att Trump är ondska. Jag tror inte ens att han är korkad. Han är nog ganska egoistisk och väldigt "street smart". Han har lärt sig att rätt lögner lockar fler väljare än vad de avskräcker i en till stor del okunnig värld. Det farligaste han gör, enligt mig, är att presentera lögner som fakta, och sprida okunskap. Kanske speciellt på miljöområdet.

Han har till exempel kallat klimatförändringar en bluff, och påstått att ljudet av vindkraftverk kan ge cancer. Han har på kort tid rivit upp en stor mängd miljöåtgärder som bl.a. begränsar industrier inom fossila bränsle-sektorn. Till exempel har han tagit bort kravet på att olje- och gasföretag ska rapportera metanutsläpp, samt flera lättnader för andra giftiga utsläpp, överfiske mm. Han tog USA ut ur Paris-avtalet som det första av 196 länder, vilket så klart gjorde det än mer tandlöst. Han har förbjudit hälsomyndigheten att använda ord som "vetenskapsbaserad" och "mångfald".  Listan kan göras väldigt lång. En svensk politiker med det här beteendet hade haft 0 trovärdighet, men på något sätt lyckas han stanna kvar.

Jag vurmar inte för Stefan Löfven eller någon annan svensk politiker heller, men att kalla Trump för en frisk fläkt är som att kalla Kim Jong Un en trevlig kille (enligt mig då - inte fakta).

Demokrat? Ja, fast med litet 'd' då i den mening att jag tror på demokrati.

"Och vi går till historien som tillät honom att fortsätta"


Det har funnits fler än Laban77, i historien, som velat stoppa människor och åsikter.
https://youtu.be/OZYuv6pQd2k

Jag vill inte stoppa någon att framföra sina åsikter, men jag vill heller inte låta vad som helst stå helt oemotsagt.

[august]

Personligen har jag inte en tvekan om att Obama tillät finansvärlden att köra in i kaklet till randen av en katastrof 2008. Han låtsas att han inte visste ,eller någonsin ställde några ansvarsfrågor varken förr eller senare.

Ahaaa, det var så det gick till 2008. Och här har man gått och trott att Obama blev president först 2009.

Jag gissar att jag är ett offer för fake media och går på vad som helst.

[Lamalaman]

Personligen har jag inte en tvekan om att Obama tillät finansvärlden att köra in i kaklet till randen av en katastrof 2008. Han låtsas att han inte visste ,eller någonsin ställde några ansvarsfrågor varken förr eller senare.

Ahaaa, det var så det gick till 2008. Och här har man gått och trott att Obama blev president först 2009.

Jag gissar att jag är ett offer för fake media och går på vad som helst.

🙂🙂🙂

[Rödlöga]

Labban: "Han har lärt sig att rätt lögner lockar fler väljare än vad de avskräcker i en till stor del okunnig värld"


Till skillnad från dig då (som har blivit indoktrinerad 9 år i svensk sosse-skola och som tittar på SVT varje dag) som kan allt och vet allt hur det egentligen ligger till ?

[laban77]

Labban: "Han har lärt sig att rätt lögner lockar fler väljare än vad de avskräcker i en till stor del okunnig värld"


Till skillnad från dig då (som har blivit indoktrinerad 9 år i svensk sosse-skola och som tittar på SVT varje dag) som kan allt och vet allt hur det egentligen ligger till ?

Mmm... Bra argument där, Rödlöga.

[sff123]

Jag har hört att Vinterkräksjukan är tidig i år "Of topic" 

[MrLibertad]

Nu tar vi och lugnar ner oss i tråden, eller höj nivån skulle jag vilja säga. Så fort det kommer till politik så har alla olika åsikter och har rätt till det.

Diskutera gärna men som sagt, höj nivån på argumentationen. Det har övergått till pajkastning = mindre bra.

[fredrikwall67]

Trump må vara knepig, alternativet hade vart värre.

Labban: "Han har lärt sig att rätt lögner lockar fler väljare än vad de avskräcker i en till stor del okunnig värld"


Till skillnad från dig då (som har blivit indoktrinerad 9 år i svensk sosse-skola och som tittar på SVT varje dag) som kan allt och vet allt hur det egentligen ligger till ?

Mmm... Bra argument där, Rödlöga.

Det var precis såna här svar jag ville att ni skulle undvika, skärpning.

/MrL

[laban77]

Labban: "Han har lärt sig att rätt lögner lockar fler väljare än vad de avskräcker i en till stor del okunnig värld"

Till skillnad från dig då (som har blivit indoktrinerad 9 år i svensk sosse-skola och som tittar på SVT varje dag) som kan allt och vet allt hur det egentligen ligger till ?

Jag är inte alls förvånad över din reaktion.
En tillräckligt indoktrinerad människa kan inte tänka i andra banor än dom banor som hen har blivit indoktrinerad till att tänka i.

Nu skulle vi ju hålla en hög nivå på argumenten. Gång på gång svarar du att jag är hjärntvättad, indoktrinerad, och bara tittar på SVT. Är det en bra nivå på argumenten? Du vet nog lika lite om mina TV-vanor som jag vet om dina, men jag gissar att vi båda tittar ungefär lika lite på SVT, om det nu skulle ha någon betydelse. Jag gissar också att vi har gått i ungefär samma 9-åriga skola, eller? Har vi inte möjlighet att tänka själva efter det? Kan vi inte längre se kritiskt på det vi läser, ser och hör? Det gäller förstås både högermedia och PK-media.

Någon tyckte att jag borde motivera varför jag tycker som jag gör om Trump, så då gjorde jag det. Liksom alla andra här så säger jag bara vad jag tror och tycker, och jag tror att Trump är tillräckligt smart för att inse själv att han ljuger. Jag menar inte att han bara ljuger eller att han är den enda som ljuger, men han ljuger ovanligt mycket för att vara en president. Det (tycker jag) är ganska illa.

[PennyLane]

Egentligen är jag inte så politisk men här måste jag bara skriva något.

Jag tycker inte att Trump ljuger mer än andra.

I flera år har media och Demokraterna i USA påstått att Trump vann valet för att han samarbetade med Ryssland men inga sådana bevis finns. Dom har tom haft en utredning i två år med obegränsade resurser för att hitta brottsliga  kopplingar mellan Trump och Ryssland, dom hittade inga. Det slutade med att utredningen las ner. Många som jobbade med Trump i kampanjen har blivit straffade för andra brott i samband med den utredningen men ingen i Trumps kampanj har blivit straffad för att ha samarbetat med Ryssland för att kunna vinna valet. Många har fått sina liv förstörda då det kostar mycket pengar att driva sitt eget försvar i USA.

Om Trump hade haft hjälp av Ryssland för att vinna så hade det kommit fram vid det här laget.

Nu pågår nästa utredning, deras nya justitieminister förösöker hitta anledningen till hur Rysslands historien kunde få sånt fäste. Det skriver inte media om.

Vem ljuger?

[laban77]

Ja det kan mycket väl vara så att Demokraterna har hittat på Rysslands-kopplingen för att smutskasta Trump. Som sagt inte bara Trump som ljuger, men i stort sett alla medier har rapporterat om hans ovanligt många lögner, ofta till och med såna lögner som är lätt att kolla upp. Det handlar om tusentals lögner... mer än 10000 så här långt enligt New York Times. Nu är ju inte de opartiska, men det är illa även om det skulle vara bara 1/10 av det.

https://en.wikipedia.org/wiki/Veracity_of_statements_by_Donald_Trump