polis polis potatisgris

[hen]

hehe

skämt åsido min frågeställning är; har sverige ett rättssamhälle kvar?

http://www.nsk.se/article/20120621/HASSLEHOLM/706209851/1129/-/bybor-grep-tjuv-8211-blev-sjalva-haktade

ett gäng bybor som har tröttnat på att förlora egendom, griper tjuven när han stjäl koppar, polisen kommer, släpper tjuven, och griper istället byborna.

asså jag menar...wtf

[Silverräven]

Händelser som den i artikeln tror jag det kommer bli mer av i framtiden. Det är ingen hemlighet att kriminella har väldigt mycket rättigheter inför lagen, ofta i kontrast med brottsoffrens. Dessutom blir polisen allt mindre effektiv i brottsbekämpning, något både befolkningen och de kriminella är medvetna om. I Sverige har bara polisen våldsmonopol, men för att detta skall fungera krävs att vi har en lagstiftning där den kriminella ställs tills svars, samt att polisen rycker ut och inte kategoriskt lägger ned utredningar "i brist på bevisning". Medborgargarden tror jag därför är något som kommer komma naturligt på sina håll i landet, på gott och ont. När folk inte längre känner att polisen skyddar dem och deras egendom så får man helt enkelt ta lagen i egna händer. Tråkig utveckling, men visar bara på att det tyvärr är var man för en själv som numera gäller.

[Kungsleden]

hehe

skämt åsido min frågeställning är; har sverige ett rättssamhälle kvar?

http://www.nsk.se/article/20120621/HASSLEHOLM/706209851/1129/-/bybor-grep-tjuv-8211-blev-sjalva-haktade

ett gäng bybor som har tröttnat på att förlora egendom, griper tjuven när han stjäl koppar, polisen kommer, släpper tjuven, och griper istället byborna.

asså jag menar...wtf

Som motvikt länkar jag till denna artikel:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15014265.ab

[Silverräven]

Kungsleden: Notera att detta var i USA, där har man en helt annan syn på brott och straff än i Sverige. Där svider det rejält om du begår brott och döms för det, i Sverige är det "synd om" gärningsmannen, särskilt om brottsoffret försvarar sig med våld.

[Åbama]

Skall man se det lite filosofiskt så är en tjuv en person som tar något han inte har rätt till, exempelvis pengar.

Staten å sin sida, tar enormt mycket pengar med motivationen att bland annat skydda oss mot brottslighet.

Om staten då inte skyddar oss mot brottslighet (trots tidigare sagda ufätstelse och tagen betalning).

Vad skiljer då staten moraliskt mot tjuven?

Jag menar därför att en sådan stat tvärtom helt saknar legitimitet, att staten därför är att jämställa med tjuven och skatt därför är stöld (så var vi igång med skattediskussionen igen). 

[hen]

Skall man se det lite filosofiskt så är en tjuv en person som tar något han inte har rätt till, exempelvis pengar.

Staten å sin sida, tar enormt mycket pengar med motivationen att bland annat skydda oss mot brottslighet.

Om staten då inte skyddar oss mot brottslighet (trots tidigare sagda ufätstelse och tagen betalning).

Vad skiljer då staten moraliskt mot tjuven?

Jag menar därför att en sådan stat tvärtom helt saknar legitimitet, att staten därför är att jämställa med tjuven och skatt därför är stöld (så var vi igång med skattediskussionen igen). 

hehe håller med.

DOWN WITH THE STATE!!

[Kungsleden]

Kungsleden: Notera att detta var i USA, där har man en helt annan syn på brott och straff än i Sverige. Där svider det rejält om du begår brott och döms för det, i Sverige är det "synd om" gärningsmannen, särskilt om brottsoffret försvarar sig med våld.

Jo visst är det USA, en bra motvikt än då. I staterna kan du komma ganska lindrigt undan där med (ex mord borträknat), i alla fall gång 1 och 2. Sen är du körd .