Vad som är fel i dagens Sverige

[Silverräven]

Här kommer ett inlägg av den mindre optimistiska sorten. Jag älskar många saker med vårt Sverige, men det finns ett flertal saker som bara blir sämre och sämre, och som håller på att rasera både integritet, skyddsnät och trygghet i vårt avlånga land.

Allt detta hänger ihop med varför jag investerar i ädelmetaller, då det för mig bl a är ett sätt att positionera mig för sämre tider. Tro inte att jag är en dysterkvist för det, jag ser bara tecken i tiden som jag ser som annat än positiva. I övrigt är jag en ganska glad person

Vad jag anser vara fel i Svea Rike:

[list=*]

• Ett icke-fungerande rättsväsende - Polis som inte längre löser brott trots ökad personal och domstolar där lobbyorganisationer med stort kapital kan få igenom sin egna \"rättvisa\". Enskilda medborgare som utsatts för brott får sällan upprättelse. Allt fler brott avskrivs utan utredning.[/*]
  
• En för stor stat som är alltför ineffektiv och kostsam - Vi har bland världens högsta skattetryck, men trots detta sjunker kvalitén på skola, vård, omsorg och ordningsmakt år efter år.[/*]
  
• Myndigheter där tjänstemän och anställda är utan personligt ansvar. Enskilda medborgare får sina liv krossade pga inkompenta beslut där ingen ställs till svars. (Se t ex Uppdrag Granskning).[/*]
  
• Kortsiktiga politiker som inte vågar gå emot partipiskan eller beröra känsliga ämnen - Politikerna verkar endast tänka framåt inom sin egen mandatperiod och erkänner nästan aldrig fel. Ta Maud Olofsson  som exempel som anser att \"Sverige har en fungerande energimarknad\".[/*]
  
• Ökad övervakning över medborgarna i trygghetens och integritetens namn - Numera måste du ange vad du skall använda pengarna till när du gör ett kontantuttag på bank. FRA bevakar trafik över gränserna och EU påtvingar oss nya lagar som vi måste införa.[/*]
  
• Ökat våld och otrygghet i förorter - Segregrationens effekter visar sig när missnöjda ungdomsgäng bränner bilar med jämna mellanrum, och polisen gör ingenting. Somliga områden utanför storstäderna har blivit rent farliga för ordningsmakt att visa sig i, och även för de som bor där.[/*]
  
• Hög skuldsättning hos svenska folket - Ständigt ökande bostadspriser och billiga krediter har skuldsatt många familjer och blåst upp en enorm bostadsbubbla. Hur kommer det gå när det vänder nedåt?[/*]
  
• Allmänt ointresse för politik eller ekonomi bland svenska folket - De flesta är fortfarande mer intresserade av Idol, Let\'s Dance och Melodifestivalen än vilka som sitter vid makten och vad dessa gör.[/*]
  

Jag har tyvärr inga länkar att styrka dessa påståenden med, men det går att hitta för den som är flitig och letar. Detta ovan är mest baserat på min egna bild av Sverige som vuxit fram sakta men säkert se senaste åren, även om jag själv lyckligtvis inte hittills personligen har drabbats.

Lyckligtvis finns fortfarande många fina saker med vårt land. Dessa har dock mer med naturen att göra än det politiska styret om ni frågar mig...

Är det någon som känner igen sig i mitt resonemang, eller tycker ni att jag är en obotlig pessimist? Har jag missat något som håller på att bli bättre och bättre i vårt land?

[cap380]

Håller med om nästan allt du skriver faktiskt.  Det enda man kan göra är att \"säkra upp\" sin egen borg så att säga.

Det man kan se som positivt med Sverige är väl att vi verkar vara bland de \"lyckligaste\" folken i världen trots allt, enligt många mätningar.  Vi betalar sjuka mängder skatt men samtidigt har vi rätt lite att oroa oss för, relativt sett....  vi drabbas sällan av naturkatastrofer, vi har ändå bra sjukvård (även om den borde vara bättre), inga galna grannländer etc...

Problemet tycker jag är att folk anser sig har rätt till så mycket nu... det är \"jag jag jag\" och vanlig enkel hyfs, artighet och sunt förnuft har flugit åt helskotta.  Har inga källor bara min uppfattning från samhället i stort.

Svenska ungdomar vill bli en av tre saker: läkare, jurist eller sångare.    Thats it. Att bli civilingenjör eller dylikt är otänkbart?    Vi kommer bli så sjukt frånåkta (vi är det väl redan) av omvärlden där kraven och konkurrensen är mördande... att komma in på ett universitet är en ynnest...  här kan du välja ett av de fem du kom in på, orkar du inte så bara söka igen nästa år...  

Vet inte vart världen är på väg ärligt talat men det känns som det kommer tuffa tider för oss i USA och EU åtminstone.

[kristensson]

Håller med om mycket av vad ni skriver.
Men att vi är \"lyckliga\" tror jag beror på att många av oss lever i en fantasivärld där idol-dataspel-såpoperor ger oss en bild av rosa skimmer.
En väldigt bra sak var att INTE gå med i Eurosamarbetet.
Så här i semestertider när man far omkring lite i Sverige så slås man av hur fint det är, obegränsat med natur, att allting fungerar och vi har fina rastplatser mm mm.
Har även hunnit med ett litet test, som jag vill delge er.
Vi hade ätit lunch i en mindre stad och jag gick in på (Swed)bank kontoret och fråga om man kunde få låna pengar.
Ja då inga problem, vad har du för säkerhet?
Svarade att jag hade några guldtackor.
Varpå banktjänstemannen replikerade, tror du att du gått in på en pantbank.
Försökte förklara hur mycket enklare det var att sälja guldet om panten skulle behövas tas i anspråk än att sälja tex, en fastighet.
Banktjänstemannens kommentar var \"du kan för f.n inte jämföra guld med pengar eller fastigheter\".
Slutsats: kommentar överflödig - talet om att guld skulle vara i en bubbla när inte ens banken anser att guld är pengar, oj vilken lång och trevlig resa vi har framför oss vi som \"vet\" att guld är pengar.

[SoulCrew]

Jag har rätt länge drivit tesen att alltihop är Palmes fel, delvis på allvar, delvis för att jag inte kan låta bli att avsky alla jävla nostalgiker som tycker att allt var bättre förr trots att jag ibland i vissa avseenden kan vara en av dem.

Väldigt många samhällsproblem kan härledas till två specifika händelser, avskaffandet av tjänstemannaansvaret och införandet av \"världens modernaste grundlag\". Bådadera skedde under Palmes regeringstid på 70-talet. För oss historieintreserade är inget, eller i varje fall väldigt lite nytt under solen. En reform, oavsett vilken, får konsekvenser, i bästa fall bara förutsedda och önskvärda men många ggr även oförutsedda och ofta oönskade. Det kan dessutom vara så att det tar lång tid innan alla konsekvenser visat sig och inte ens då är det alla gånger uppenbart vad det beror på. Innan nämnda reformer hade knappast en upphandling gått 300% över budget eftersom det var straffbart att vara så inkompetent. Idag händer det allt som oftast att upphandlingar blir dyrare och att nya system visar sig sämre än planerat. Det visade sig givetvis inte med en gång, personalen byttes inte ut över en natt, men långsamt över tid har attityder och kompetensnivå förändrats. Det fanns mer inbyggda \"checks and balances\" i systemet tidigare vilket alltid skapar en tröghet som åtmisntone ibland kan förhindra upprepanden av tidigare misstag.

Endel skulle kanske lägga till samma regerings förändring av invandringspolitiken. Man böjde sig för LO som inte ville ha arbetskraftsinvandring då det tenderar att pressa löner. Istället fick vi flyktinginvandring och ett system som passiviserar människor. Det är fan konstigt att så många av dem blir produktiva samhällsmedborgare när systemet gör sitt bästa för att uppfostra dem till passiva bidragstagare.

Jag vill påpeka att ovanstående betyder att jag är starkt kritisk till den invadringspolitik vi har, inte till invandrare. Det är en viss skillnad.

[Silverräven]

Jag har ungefär samma syn som ni som kommenterat, inkl den om tjänstemannaansvarets avskaffande samt invandring som varit alldeles för frikostlig. OBS att inte heller jag skyller detta på invandrare utan på dem som varit beslutsfattande.

Sitter och skriver på mobilen just, men återkommer senare med ett bättre inlägg.

[Baltikinkasso]

Visst kan man gnälla på Palme om man tillhör \"högersidan\" eller kapitalisterna och Bildt om man är av det rödare slaget, men det stora problemet är det alltigenom passiviserade befolkningen som frivilligt ger bort stora delar av sin frihet och sina inkomster till staten. Nu har vi haft högerregering i fem år men inte mycket har förändrats. Fortfarande samma invecklade, på många sätt förvärrade, regelverk om i stort sett allt, fortfarande mycket begränsad rätt att freda sig och sin egendom, fortfarande omöjligt att få hjälp avsluta sitt liv, ännu svårare att hemskola sina barn, ökad övervakning av ickebrottslingar, mer makt till socialistprojektet EU, fortfarande extremt höga skatter på allt möjligt, fortfarande lika självgoda politiker som lägger sig i precis allt och så vidare i oändlighet.
Jag blir därför lite trött när man hör \"Palmes fel!\", speciellt om det råkar uttalas av anhängare till riksdagens mes lömska och lögnaktiga parti: Folkpartiet Ickeliberalerna. Detta avskräde till parti driver igenom den ena efter denna andra inskränkningen av frihet och egenbestämmande hos befolkningen samtidigt som man kallar sig \"liberaler\". Ohly var förövrigt den ende ärlige politikern i riksdagen - tills han slutade kalla sig kommunist.
Nej, fram tills den dag då svensken säger upp det sociala kontraktet med parasiten staten så är det största problemet befolkningen och inte politikerna. De är nämligen bara så dåliga som vi tillåter dem.

[Silverräven]

Nej, fram tills den dag då svensken säger upp det sociala kontraktet med parasiten staten så är det största problemet befolkningen och inte politikerna. De är nämligen bara så dåliga som vi tillåter dem.

Just därför tror jag aldrig vi kommer få en bra demokratisk framtid - så länge majoriteten av befolkningen är en \"fårskock\" så kommer även politikerna som röstas fram vara det. Det kanske är demokrati när den fungerar som tänkt? Klarsynta politiker som vågar säga sanningen och ta obekväma diskussioner blir tyvärr aldrig populära hos den stora massan.

[SoulCrew]

Fast den kritik som framförs mot Palme brukar vara betydligt mar karaktärsinriktad, kryperi för ryssen och andra allmänt hållna nedsättande omdömen. Jag pekar på två-tre beslut som han var med om att genomdriva som utan tvekan haft långtgående konsekvenser som väldigt få vill kännas vid. Jag tycker det är en viss skillnad och då är jag ändå inte speciellt blå.
Jag delar helt ditt omdöme om FP, höjden var när en företrädare (Hamilton vill jag minnas) ansåg att den isländska folkomröstningen var \"odemokratisk\". Den demokratiskt valde presidenten som tog sitt författningsenliga uppdrag på allvar och lät folket säga sitt när parlamentet var på väg att driva igenom en impopulär reform som dessutom skulle vara svår att återställa är tydligen inte demokrati för en folkpartist.

Den svenska grundlagen saknar helt sådana möjligheter, här förutsätts all makt vara god. Det finns inga inbyggda kontrollmekanismer alls som inte helt sitter i knät på riksdagen och befolkas av politiker.

Vad jag tycker om Ohly lämpar sig inte i offentlighet så jag avstår vidare kommentar där.