Svårt att veta exakt vad det innebär. Vet bara att jag gillar inte när naturresurser hamnar i händerna på oligarker .
Man kan titta på detta principiellt. Vi talar här om EU Kanada och obskyra omfattande avtal. Vad kan gå fel ? Allt !
Att flytta självbestämmandet bort från Sverige och försvaga de enskilda medlemsländerna verkar ha blivit huvudsyftet med EU.
CETA TTIP TPP TISA verkar ju bygga på ungefär samma principer ? Har naturligtvis inte fördjupat mig i dem. Men jag tror dessa avtal kallas frihandelsavtal för att appellera till folk som gillar frihandel. Jag ser inte detta som frihandel. Själv tror jag inte att företagen eller människor över nationsgränser behöver hundratusentals politiker och byråkrater som mellanhand för att göra affärer. Det är väl inte frihet då ?
Ej heller behöver företagen avtal som är så omfattande och komplicerade att man måste fylla upp Hötorgsskraporna med personal för att bearbeta dem.
Jag tror att företagare vill ha stabila spelregler och möjlighet att tjäna pengar samt slippa bli trakasserade av (överstatliga )banditer. Om det kommer avtal som skyddar företag från socialism så är det en bra sak. Men jag tror inte att det är fallet.
Troligen så är det snarare ett hinder för kapitalismen att göra nytta och för små företag att växa upp och skapa sund konkurrens när politiker storfinans får sätta spelreglerna. Syftet verkar vara samma som syftet med det mesta som händer att skydda de stora företagen politikerna och bankerna.
Man kan tro att om storföretagen får bestämma så får vi kapitalism. Fel. Om de får fria händer så får vi fascism och monopol. Spelreglerna bör utformas så att de stora spelarna inte ska ha de privilegier som de använder för att döda konkurrens . Problemet är att socialismen centraliserar makten och ger den till globalister. De använder sedan makten för att finansiera bankparasiter och storföretag. Syftet är alltid "vällovligt"
