Traderas kundkännedom

[zodiac]

För ett tag sen fick jag en undersökning från Tradera som jag fyllde i och tänkte inte på mer.

Nu har dem hört av sig och undrar varför jag har gjort så många köp på Tradera och var ifrån pengarna kommer då jag bara kryssat i "lön" i deras såkallade undersökning. 

Dem bad mig skicka lönespec, jag skickade min senaste lönespec samt skattedekleration som visar hur mycket jag har tjänat under 2024.

Dem hänvisade till att de tyckte det var för höga summor (Jag har köpt mestadels ädelmetall), dem ville ha mer underlag.

Hur ska jag visa t.ex hur mycket sparpengar jag hade under 2024? Det går ju inte?

Jag har skickat in alla lönespecar jag har för hela 2024, kontoutdrag från kreditkort och klarna kort som jag har använt samt kontoutdrag som visar att jag regelbundet betalar mina kreditkort.

Tycker det är förjävligt att dem ska komma i efterhand och kräva redovisning som om man vore kriminell.

Visst jag förstår de måste förebygga mot penningtvätt men man bör upplysa kunden i början istället för att komma och kräva redovisning en tid tillbaka.

Får se om dem nöjer sig med det man har skickat men känner jag dem rätt så tror jag inte det. 

[Tyr]

Visst jag förstår de måste förebygga mot penningtvätt men man bör upplysa kunden i början istället för att komma och kräva redovisning en tid tillbaka.

Att upplysa om eventuella redovisningar från Traderas håll är dåligt för deras affärer, så det går ju inte för sig.

När provisionen är bärgad och i hamn kan de börja plåga sina användare.

[zodiac]

Bojkottar dem helt. Inte för att jag har något konstigt för mig. Men vad fan är det frågan om egentligen?

Det är inte så man utreder penningtvätt. Jag gillar inte att dem ska inskränkta min integritet på det där sättet. Det är mycket tydligt också att personen/erna bakom "säkerhetsavdelningen" är mycket inkompetenta.

[august]

Jag vet inte men jag antar att detta är en konsekvens av KYC-lagstiftningen och att Tradera egentligen inte vill göra detta (eftersom det rimligen är dåligt för affärerna), men känner sig tvungna.

Nu vill jag inte säga vad du skall göra, det beror ju på en massa faktorer som jag inte känner till. Men det jag brukar göra när det kommer såna här frågor ”var kommer pengarna ifrån?”, ”vad skall du använda [kontanterna] till?”, etc, är att snällt svara på frågan:

”Lön” (dvs precis vad du gjorde)

”Presenter till barn” brukar jag använda för kontanter. Ibland har jag sagt ”stöd till hemlösa”.

Därefter kan det utveckla sig på två sätt. Antingen så accepteras svaret. Eller så tror de inte på svaret. I det senare fallet bör man då (tycker jag) omedelbart vända på frågan:

”Ok, jag vet att du [pga KYC] måste ställa dessa frågor. Jag invänder inte mot detta och jag har svarat så gott det går. Nu säger du att du inte tror på mina svar och det är en helt annan fråga. Nu måste du redogöra för på vilka grunder du väljer att tro att jag ljuger. När du väl har förklarat det så skall jag avgöra om jag behöver tala med din chef.”

Jag tror bara att det har behövt eskaleras till en chef en gång eller möjligen två under rätt många år av sånt här trams.

Men oavsett hur du gör tror jag att det är viktigt att vända på frågan så snabbt som möjligt. Så länge motparten kan hålla dig på defensiven genom att bara kräva mer information är du i ett taktiskt underläge. Det gäller därför att vända frågan så att det är han/hon som måste svara på din fråga istället…

[MrNook]

För ett tag sen fick jag en undersökning från Tradera som jag fyllde i och tänkte inte på mer.

Nu har dem hört av sig och undrar varför jag har gjort så många köp på Tradera och var ifrån pengarna kommer då jag bara kryssat i "lön" i deras såkallade undersökning. 

Intressant, framfördes denna "undersökning" som just en undersökning och som frivillig att delta i?

Det låter helt vansinnigt att du ska behöva skicka in lönespecar till Tradera för övrigt. Detta gör mig inte direkt pigg på att fortsätta handla där, i kombination med deras obligatoriska köpskydd som jag mest tycker missgynnar både köpare och säljare.

[zodiac]

"Ärendet" är nu avslutat.

Efter en lång och ganska märklig process med Traderas säkerhetsavdelning har de nu meddelat att ärendet är avslutat. Tyvärr har hela deras kommunikation präglats av vaghet, otydliga krav och en ton som kändes mer auktoritär än saklig.

Jag upplevde att min personliga integritet blev kränkt under processen, och i efterhand ångrar jag att jag lämnade ut så mycket information. Jag har inte gjort något fel, bara köpt PM för sparande med beskattade pengar, ändå bemöttes jag som om jag vore misstänkt för något.

Detta har gett mig en rejäl avsmak för Tradera som plattform, så det blir inga fler köp eller försäljningar därifrån.

Vill tacka August för hans engagemang för att hjälpa mig. Det uppskattas! 

[pennypacker]

Skönt att höra att det löst sig för dig zodiac. Upplever det äcklande hur invasiv staten blivit säg senaste decenniet i folkets privata finanser (som de inte sällan redan nallat ur i mångdubbla lager). Blivit uppenbart att målet på sikt är total kontroll och allomfattande styrning av alla invånares monetära medel. Ett sorts finansiellt fängelse där tanken är att vi ska betala för vårt egen övervakning och fångenskap.

Hoppas du låter tradera veta att deras otakt har lett till att de tappat dig som kund för evigt. Det är mycket bra om staten inte bara får folket emot sig utan också alla företag, då de har oändligt mer långtgående juridiska och finansiella muskler än oss fotfolk. När kapitalet vill något så blir det till skillnad från folkets vilja gjort.

[laban77]

Blivit uppenbart att målet på sikt är total kontroll och allomfattande styrning av alla invånares monetära medel. Ett sorts finansiellt fängelse där tanken är att vi ska betala för vårt egen övervakning och fångenskap.

Det tror jag inte ett dugg på. Vilka politiker skulle ha satt upp det målet, och varför?

Snarare handlar det om ett skydd mot penningtvätt, i sig en bra tanke, men som är väldigt trubbigt och säkert feltolkas en hel del.

[gbz]

Blivit uppenbart att målet på sikt är total kontroll och allomfattande styrning av alla invånares monetära medel. Ett sorts finansiellt fängelse där tanken är att vi ska betala för vårt egen övervakning och fångenskap.

Det tror jag inte ett dugg på. Vilka politiker skulle ha satt upp det målet, och varför?

Snarare handlar det om ett skydd mot penningtvätt, i sig en bra tanke, men som är väldigt trubbigt och säkert feltolkas en hel del.

För total kontroll av befolkningen innebär att man ska vara beroende av staten.
T.ex med digitala valutor kan du kontrollera hur mycket bensin man får tanka för varje månad för att uppnå miljömål osv.

Våra politiker som flyger privata jetplan hela tiden kommer så klart ha en större mängd de får tanka för varje månad för de är viktigare.

[Tyr]

Blivit uppenbart att målet på sikt är total kontroll och allomfattande styrning av alla invånares monetära medel. Ett sorts finansiellt fängelse där tanken är att vi ska betala för vårt egen övervakning och fångenskap.

Det tror jag inte ett dugg på. Vilka politiker skulle ha satt upp det målet, och varför?

Laban har helt rätt i att ifrågasätta det uttalandet, som låter som ett stycke utopisk konspirationsfilosofi.